§ 5. Особенности защиты корпоративных прав

Суд - не война. Процесс принимает не вид истребления,

а поединка между охраной закона и охраной личной чести.

Допускаемые в бою мины и засады, вылазки

и диверсии здесь не у места: здесь они разрушают чувство меры.

Н.Ф. Плевако

По составу корпорации могут быть очень большими и объединять несколько десятков тысяч человек, а также множество организаций. У всех участников корпорации, вложивших свои деньги, цель одна - обеспечить их эффективное использование, с тем чтобы в конечном итоге имел место их прирост. Однотипны и корпоративные права участников корпораций. В случае нарушения прав они поэтому и выдвигают одинаковые правопритязания.

Обращение в суд за защитой своих корпоративных прав каждым в отдельности путем предъявления частных (индивидуальных) исков - дело малопривлекательное и малоперспективное. "Один в поле не воин", - говорится в русской пословице. Но если перевести это на юридический язык, то следует указать и ограниченные интеллектуальные возможности индивидуальных истцов, и скромные их возможности по привлечению профессиональных юристов для своей защиты, и временные, а также организационные издержки, которые им придется нести в связи с подачей иска, и многое другое, что составляет процессуальное бремя. И еще вопрос: что будет больше - процессуальное бремя или полученное корпоративное благо, которое придется отстаивать в суде?

Конечно, истцам можно объединиться (как это предусматривает, например, российский ГПК) и совместно предъявить иск в суде на правах соучастников, самостоятельно отстаивающих свои интересы. Можно поручить ведение дела своему представителю (адвокату). Однако и это не способно снять до разумного предела процессуальное бремя.

В англосаксонской семье права для снижения процессуального бремени и повышения эффективности защиты корпоративных прав используется такое юридическое средство, как групповые иски. Именно они не только являются экономным процессуальным средством, но и позволяют реально обеспечить защиту достаточно большой группы людей, пострадавших от неправомерных действий.

В англосаксонской системе права групповой иск существует несколько веков, его "изобрели" англичане еще в ХVII в. для борьбы против партий. В настоящее время он активно используется против своеволия корпораций.

Особенности группового иска (основные из них):

1) лицо, желающее положить начало групповому рассмотрению дела, не должно получать согласия потенциальных членов группы, поскольку на выяснение мнения каждого по деталям исковых требований может уйти много времени и денег;

2) суд должен засвидетельствовать (удостоверить) группу, численность которой исчисляется несколькими десятками человек (в разных странах по-разному), и известить об этом каждого ее члена за счет стороны, требующей группового рассмотрения;

3) группа определяет группового представителя (который должен быть также членом группы), и он фиксируется судом в качестве такового;

4) у членов группы должны быть общие требования (достаточно одного общего вопроса);

5) при подаче иска суд устанавливает следующие моменты:

а) имеют ли истцы сумму денег для взысканий (в качестве государственной пошлины, почтовых и других судебных расходов, штрафов);

б) есть ли у них факты, имеющие отношение к иску;

в) не преследуют ли они конкурирующих выгод;

г) не вызваны ли их стремления жадностью и местью;

6) проверяется независимость адвоката (представитель и адвокат должны быть разными людьми, не состоять в одной семье или финансовых отношениях);

7) проверяется компетентность адвоката (групповые иски обычно очень сложные и затяжные, и суд должен быть уверен, что адвокат на должном уровне будет представлять интересы группы, располагая при этом необходимым временем);

8) проверяется отсутствие внутренних противоречий в группе. Конфликт в группе может отменить иск стороны по поводу статуса представителя группы и по делу вообще.

Как видим, установленные требования к предъявлению группового иска, с одной стороны, облегчают положение участников корпорации, считающих, что их права ею нарушены, а с другой - направлены на улучшение качества судебного разбирательства. В этом, на наш взгляд, можно усмотреть продвижение вперед в деле повышения демократизма судопроизводства в странах англосаксонской семьи права.