4. Основные макроэкономические показатели периода застоя

В самом начала «перестройки» было сказано очень много слов по поводу так называемого «застоя» в экономике. Эти политические заявления не соответствовали действительности: производственный национальный доход в 1970 г. составил 289,9 млрд. руб., в 1980 г. — 462,2 млрд.. руб., в 1985 г. — 578,5 млрд руб., из чего следует, что:

1) среднегодовой прирост национального дохода за период с 1970 по 1980 гг. составил (462,2 — 289,9 = 172,3) / 10 == 17,2 млрд. руб., а среднегодовой темп прироста за тот же период ((462,2 / 289,9) ґ 100 — 100) / 10 = 5,9%;

2) среднегодовой прирост национального дохода за период с 1980 по 1985 гг. составил (578,5 — 462,2) / 5 = 23,3 млрд. руб., а среднегодовой темп прироста за тот же период ((578,5 : 462,2) ґ

ґ 100 — 100) : 5 =5%; также заметим, что эти показатели экономика СССР имела на фоне практически неизменных цен. За четверть века производство промышленной продукции в СССР выросло от 14 раз, тогда как в США за тот же период — в 3,3 раза, в Англии — в 2 раза, в ФРГ — в 4,9 раза, во Франции — в 3,9 раза.

Прирост увеличивается, а темпы прироста падают — эта всеобщая закономерность эволюционно развивающихся экономических систем, справедливая также и в отношении СССР, опровергает тезис о «застое».

5. Кризис коммунистической идеологии и социальная цена перестройки

Причина объективной необходимости реформирования системы может быть найдена только по пути от политики к экономике и далее — к коммунистической идеологии, т. е. в 1985 г. было бы более правильно говорить о переживаемом научным коммунизмом кризисе. Объяснить «застой» мысли несложно: после 1956 г., когда был развенчан культ личности Сталина, партия не могла иметь вождей. Если же во внимание принять тот факт, что в течение всего сталинского периода развитие коммунистической мысли шло от вождя к народу, а исключительно «коллективное творчество» предполагалось «борьбой с культом личности», причина многолетнего застоя коммунистической теории станет понятной как науки о прогрессе во имя человека.

Начавшаяся третья научно-техническая революция требовала научного осмысления многолетнего опыта социалистического строительства: пора «больших скачков», пора революционных потрясений миновала, началась эпоха непрерывного, эволюционного развития, и коммунистическая идеология, как господствовавшая в обществе, была обязана дать систему нового знания о переходе от старого к новому во всех сферах общественной жизни. Несмотря на то, что основоположники научного коммунизма многократно рассматривали вопрос замены старого новым.

Социальная цена «перестройки» оказалась слишком высокой: только в течение 1990—1992 гг. валовой национальный продукт Болгарии сократился почти вдвое, в Румынии — на 1/3, в Польше — на 1/5. Во всех странах, включая Россию, в первые годы «рыночных реформ» возникла и стала прогрессировать безработица (от 5% численности трудоспособного населения в Чехословакии и 14% в Польше), обострилась бедность, произошло расслоение населения на бедных и богатых.