2 глава
.docxСогласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 этой же статьи в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, требования истца в части индексации алиментов являются также правомерными и обоснованными.
Таким образом, суд удовлетворил требования истца. Положительное решение для заявительницы связано с тем, что она представила доказательства значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых на нее возложил суд: копию свидетельства о ее рождении, подтверждающую, что ответчики – ее родители, справку администрации сельского округа о наличии подворного хозяйства у ответчиков, справку о заработной плате ответчиков, заключение медико-социальной экспертизы истца, признавшее ее нетрудоспособной, справку Управления Пенсионного фонда РФ о размере ее пенсии, другие доказательства, указанные в решении. Возражения же ответчиков не основывались на законе, согласно которому они обязаны обеспечивать своего совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, тем более что такая нетрудоспособность в установленном порядке подтверждена, а это дает заявительнице право на социальное, родительское обеспечение и различные льготы.
В соответствии со ст. 86 СК РФ родители могут заключать между собой и ребенком соглашения о несении дополнительных расходов на своих совершеннолетних и несовершеннолетних детей – на их обучение, отдых и т. д. В судебном порядке по требованию самих детей – несовершеннолетних и нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних – могут взыскиваться дополнительные расходы на их содержание, только если они вызваны исключительными обстоятельствами, например болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т. д. Компенсированию также подлежат расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и др.
Средства, взыскиваемые на дополнительные расходы, не могут быть больше самих дополнительных расходов. Суд решает, в какой мере каждый из родителей обязан принимать участие в этих расходах, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов, которые определяются так же, как и при взыскании алиментов. В случае, если материальное положение родителей не позволяет обеспечить полную оплату дополнительных расходов, дополнительные расходы могут быть компенсированы лишь частично. Для взыскания средств на дополнительные расходы, которые должны быть произведены в будущем, дети или их законные представители должны представить суду расчет и обоснование необходимости предстоящих расходов.
Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка приведен в приложении 1 (образец № 11).
О значимых обстоятельствах и распределении обязанности доказывания по вопросу о взыскании алиментов было рассказано ранее. По вопросу о взыскании дополнительных расходов истец должен доказать наличие исключительных обстоятельств (болезни, увечья и др.), с которыми связаны эти расходы, отсутствие соглашения о расходах, необходимый размер дополнительных расходов. Исключительные обстоятельства, с которыми связаны дополнительные расходы, – это обстоятельства, которые являются жизненно важными для ребенка и без решения которых могут пострадать его здоровье или жизнь. Ответчики в зависимости от обстоятельств дела могут доказывать наличие соглашений о дополнительных расходах, отсутствие у них возможности ввиду семейного или материального положения уплачивать дополнительные расходы в требуемой сумме и иные обстоятельства, на которых они основывают свои возражения.
Процедура рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание детей в исковом порядке общая. Суд, как и во всех описанных случаях, ставит на разрешение сторон указанные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству значимые обстоятельства и выносит решение в зависимости от того, доказали ли стороны эти обстоятельства. Если суд считает выдвинутые требования необоснованными, он отказывает в иске.
Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения об отказе в иске о взыскании алиментов и дополнительных расходов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Пример.
Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.
Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители – Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна – вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь – Петрова М.Н. <...>
Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.
Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.
Стоимость ее обучения за пять лет равна 110 000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.
Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО «Кольцов-ское» и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.
Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т. е. по 1440 руб.
В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ №321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копии свидетельств о рождении 1-РУ №123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО «Коль-цовское» скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.H., работающей там же дояркой, – 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова M.H. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110 000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. – 2500 руб.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнихдетей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие, соответственно, возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.
Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т. е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.
Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т. е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.
Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. Ктомуже положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.
1 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2007. С. 115
2 Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 254
3 Антакольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Отв. Ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С.253.