- •Билет № 1
- •Билет № 2
- •Принципы уголовного права рф.
- •2. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •Билет № 4
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Приготовление к преступлению: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •Билет № 5
- •Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •2. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •Билет № 6
- •Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •Билет № 7
- •Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •Билет № 8
- •2. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •Билет № 9
- •Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение и прекращение. Формы реализации.
- •Билет № 10
- •Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •Виды соучастников.
- •Билет № 11
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Понятие, признаки и значение соучастия.
- •Билет № 12
- •Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
- •Билет № 13
- •Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •Билет № 14
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •Билет № 15
- •Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •Билет № 16
- •Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •Билет № 17
- •Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.
- •Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.
- •Билет № 18
- •Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •1.Преступление с двумя формами вины.
- •2. Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения.
- •Билет № 20
- •Особенности добровольного отказа соучастников.
- •Неосторожность и ее виды.
- •Билет № 21
- •1.Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение.
- •2. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
- •Билет № 22
- •Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью.
- •2. Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
2. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся.
Норма о невиновном причинении вреда включена в УК впервые (ст. 28 УК). Она преду¬сматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай «казус» и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.
1. Субъективный случай («казус»): лицо, со¬вершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоя¬тельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле¬ния ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК).
Это определение по сути дела со¬стоит из двух частей: одна ориентир. на преступления с формаль¬н. составом (не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а др. — на преступл. с материальн.составом (не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по об¬стоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть). Т.е. хотя налицо ООД и ООП, но лицо не привлекается к ответ-ти, тк. отсутствуют умысел или неосторожность.
Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся от¬сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины.
Пример.Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уг. дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения па М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потер¬певшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смер¬ти по неосторожности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5—6). В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них.
2. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи¬зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК).
Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических ка¬честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра¬вильного решения (в условиях аварии по причине кон¬структивных дефектов или заводского брака машины или механизма); 2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси¬хическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследст¬вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи¬ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы¬званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).
Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.