- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Часть 1.
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 2.
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 3.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •50 Объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, этнической или иной социальной группы?
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорамРег. №14127 Главного управления Министерства юстиции рф по г.Москве от 15.02.2001 г.
- •129164 Москва а/я 110. Тел. (095) 201-32-42. Факс (095) 201-49-47. E-mail: mivigo@do1.Ru.Инн 7717118908. Internet: www.Rusexpert.Ru
- •Г. Москва «4» ноября 2005 г.
- •Обстоятельства дела, установленные судом:
- •Заключение комиссии экспертов 8 1
- •На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:
- •Исследовательская часть заключения: Осмотр представленных материалов.
- •Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»
- •«Я предупреждала «Намедни»
- •Звонок в «Норд-Ост»
- •Трудный вопрос
- •Методика исследования
- •Общая характеристика текста интервью
- •Синтезирующая часть
- •Выводы: 93
- •Научно-методический советпри Правлении Гильдии лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Елена Игоревна Галяшина лингвистикаvs экстремизма
отмечено,
что Государства-участники «объявляют
караемым по закону пре- 23
ступлением
всякое распространение идей, основанных
на расовом превос-ходстве
или ненависти, всякое подстрекательство
к расовой дискримина-ции,
а также все акты насилия или
подстрекательства к таким актам,
направ-ленным
против любой расы или группы лиц другого
цвета кожи или этничес-кого
происхождения...».
Европейский
суд по правам человека (Страсбург), к
примеру, рассмот-рев
связь между правом на свободу слова и
обязательствами государства,вытекающими
из указанной выше конвенции, в решении
по делу Йерсилдпротив
Дании посчитал, что признание журналиста
(взявшего телевизион-ное
интервью у членов правоэкстремистской
группы «Зеленые куртки») ви-новным
в содействии распространению и пропаганде
расистских взглядовпредставляет
собой нарушение свободы выражения
мнения в том ее виде, вкаком
она пользуется защитой ст. 10 Европейской
Конвенции о защите правчеловека
и основных свобод (ЕКПЧ).
В
то же время Европейский суд по правам
человека последовательноотказывает
в защите, предоставляемой свободой
выражения мнений, на вы-ражение
расистских взглядов, распространение
листовок расистского содер-жания.
Например, в деле Глиммервен и Хагенбек
против Нидерландов(Glimmerveen
&
Hagenbeek
v. Netherlands) жалоба
была признана необосно-ванной
и в соответствии со ст. 17 ЕКПЧ25
(злоупотребление правами и сво-бодами,
гарантированными Конвенцией) объявлена
неприемлемой. Однако,в
деле Фельдек против Словакии (Feldek
v. Slovakia) суд
постановил, что сан-кции,
которые были наложены на журналиста,
припомнившего министру «фа-шистское
прошлое», представляют собой нарушение
ст. 10 ЕКПЧ, при этомсуд
категорически заявил, что «не может
согласиться с ограничительным
тол-кованием
слов "фашистское прошлое"». В
постановлении разъяснено: «Этопонятие
является широким, у того, кто его
встречает в тексте, могут возник-нуть
различные представления о его содержании
и значении. Одно из зна-чений
сводится к тому, что данное лицо
участвовало в фашистской органи-зации,
будучи ее членом, даже если его
деятельность не была связана с
про-пагандой
фашистских идей».
Следует
признать, что между правом на равенство
и защиту от дискри-минации,
с одной стороны, и правом на свободу
выражения мнений, с дру-Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
25
Ст. 17 ЕКПЧ («Злоупотребление правами»):
«Ничто в настоящей Конвенции не может
толковаться как означающее, что какое-либо
государство, группа лиц или какое- либо
лицо имеет право заниматься какой-либо
деятельностью или совершать какие- либо
действия, направленные на уничтожение
любых прав и свобод, изложенных в
настоящей Конвенции, или на их ограничение
в большей степени, чем это предусматривается
в Конвенции».
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
24
гой, которые сосуществуют в международной
практике, в российском судопроизводстве
нет единого подхода.
Юрист
Б.Н. Пантелеев совершенно правильно
акцентирует внимание на трех блоках
основных прав человека26.
Права
человека на основные свободы: свобода
вероисповедания, свобода слова,
свобода от пыток и свобода передвижения.
Социальные
права человека - право на развитие,
труд, образование, здравоохранение.
Коллективные
права человека - право на мир, на
национальное самоопределение, на
здоровую окружающую среду, на защиту
от любых форм дискриминации.
Для
соблюдения этих прав журналистскому
сообществу необходимо предусмотреть
и постоянно развивать профессиональную
подготовку журналистов, кодекс
профессиональной этики журналистов.
Мировые
стандарты, не посягая на право СМИ на
независимость и свободу распространения
информации, предлагают эффективные
демократические механизмы для контроля
за установлением и соблюдением правил
политкор- ректности, плюрализма мнений
и идей, поощрения духа терпимости в
диалоге между разными культурами,
обязывают журналистов выполнять свои
функции с осознанием ответственности
перед обществом и гражданами.
Российское
законодательство предусматривает
также разнообразные способы борьбы со
словесным экстремизмом (то есть таким
деянием, которое совершается на
почве национальной, религиозной,
этнической неприязни в процессе
речевой коммуникации) в словесной
(текстовой) форме.
Во-первых,
это возможность уголовного преследования
с учетом диспозиции статьи 280 УК РФ
(«Публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности») и ст.
282 УК РФ27
(«Возбуждение ненависти либо вражды,
а равно унижение человеческого
достоинства»).
Во-вторых,
это применение Федерального закона РФ
«О противодействии экстремистской
деятельности»28
и вынесение предупреждения с требованием
ликвидации средства массовой информации
(при неоднократных нарушениях)
Министерством РФ по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых
коммуникаций и его территориальными
органами, в компетенцию которых входит
контроль за соблюдением средствами
массовой информации ст.4 Закона «О
СМИ».
27 Уголовный кодекс РФ в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
28 Федеральный закон РФ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114- ФЗ от 25 июля 2002 г.