- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Часть 1.
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 2.
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 3.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •50 Объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, этнической или иной социальной группы?
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Гильдия лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорамРег. №14127 Главного управления Министерства юстиции рф по г.Москве от 15.02.2001 г.
- •129164 Москва а/я 110. Тел. (095) 201-32-42. Факс (095) 201-49-47. E-mail: mivigo@do1.Ru.Инн 7717118908. Internet: www.Rusexpert.Ru
- •Г. Москва «4» ноября 2005 г.
- •Обстоятельства дела, установленные судом:
- •Заключение комиссии экспертов 8 1
- •На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:
- •Исследовательская часть заключения: Осмотр представленных материалов.
- •Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»
- •«Я предупреждала «Намедни»
- •Звонок в «Норд-Ост»
- •Трудный вопрос
- •Методика исследования
- •Общая характеристика текста интервью
- •Синтезирующая часть
- •Выводы: 93
- •Научно-методический советпри Правлении Гильдии лингвистов-экспертовпо документационным и информационным спорам
- •Елена Игоревна Галяшина лингвистикаvs экстремизма
Рассмотрим
их с кратким анализом каждого и выделим
те, где, по наше- 25
му
мнению, применение специальных
филологических (лингвистических)знаний
будет наиболее эффективно в целях
усиления профилактики ксено-фобии,
экстремизма и пресечения деятельности,
направленной на разжига-ние
антагонизма между разными группами
населения.
Наиболее
общественно опасными, влекущими
уголовное преследованиепризнаются
два вида словесного экстремизма. Это
- призывы к осуществле-нию
экстремистской деятельности (ст. 280 УК
РФ) и возбуждение ненависти ивражды,
равно как унижение человеческого
достоинства (ст.282 УК РФ). Статья
280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению
экстремис-тской
деятельности
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 №
112-ФЗ)
Публичные
призывы к осуществлению экстремистской
деятельности
наказываются
штрафом в размере до трехсот тысяч
рублей или вразмере
заработной платы или иного дохода
осужденного за пери-од
до двух лет, либо арестом на срок от
четырех до шести месяцев,либо
лишением свободы на срок до трех лет
(в ред. Федеральногозакона
от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Те
же деяния, совершенные с использованием
средств массовой ин-формации,
наказываются
лишением свободы на срок до пяти лет
с лишениемправа
занимать определенные должности или
заниматься опреде-ленной
деятельностью на срок до трех лет
(в ред. Федеральных за-конов
от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Статья
282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо
вражды, а равноунижение
человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от
08.12.2003
№ 162-ФЗ).
Действия,
направленные на возбуждение ненависти
либо вражды, атакже
на унижение достоинства человека либо
группы лиц по признакампола,
расы, национальности, языка, происхождения,
отношения к религии, аравно
принадлежности к какой-либо социальной
группе, совершенные пуб-лично
или с использованием средств массовой
информации.
наказываются
штрафом в размере от ста тысяч до
трехсот тысяч руб-лей
или в размере заработной платы или
иного дохода осужденногоза
период от одного года до двух лет, либо
лишением права зани-мать
определенные должности или заниматься
определенной дея-тельностью
на срок до трех лет, либо обязательными
работами насрок
до ста восьмидесяти часов, либо
исправительными работамина
срок до одного года, либо лишением
свободы на срок до двух лет.
Те
же деяния, совершенные:
а) с
применением насилия или с угрозой его
применения;
б) лицом
с использованием своего служебного
положения;
Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
в)
организованной группой,
-
наказываются штрафом в размере от ста
тысяч до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период от
одного года до трех лет, либо лишением
права занимать определенные должности
или заниматься определенной
деятельностью на срок до пяти лет, либо
обязательными работами на срок от
ста двадцати до двухсот сорока часов,
либо исправительными работами на
срок от одного года до двух лет, либо
лишением свободы на срок до пяти
лет.
Если
обратиться к данным официальной
статистики, то мы увидим, что в нынешней
формулировке один из первых приговоров
по ст. 280 УК РФ, по- видимому, был вынесен
17 марта 2005 г. Заводским судом города
Кемерово студенту юридического
факультета Денису Чупрунову за публикацию
материалов на веб-сайте в интернет-издании
«Русское знамя».
По
статье 282 УК РФ в 2002 году правоохранительными
органами России было зарегистрировано
лишь 74 преступления, в 2003 - 72 преступления,
а в 2004 - 59. В 2003 году органами прокуратуры
было завершено расследование 23 уголовных
дел по статье 282 УК РФ (на 34% меньше, чем
в 2002 году). Эти дела были возбуждены в
отношении 29 человек. Из них лишь 8 дел
(35%) было направлено в суд, остальные 15
прекращены, в том числе 67% (10 дел) по
реабилитирующим основаниям - за
отсутствием события или состава
преступления. В 2004 году было завершено
расследование 33 уголовных дел,
возбужденных в отношении 49 человек. 24
дела (73%) были переданы в суд, по ним
обвиняемыми проходили 40 человек. 9 дел
были прекращены производством, в том
числе 4 - по реабилитирующим основаниям.
Однако,
как показывает статистика, в первой
половине 2005 г. произошел определенный
перелом в отношении правоохранительных
органов к данной категории дел. Так, в
2002 году по статье 282 УК РФ всего по России
были вынесены обвинительные приговоры
в отношении 4 человек, в 2003 году - 8 человек
(в том числе 6 - основная квалификация
и 2 - дополнительная), а в 2004 году было
осуждено уже 11 человек. В первом полугодии
2005 г. были осуждены 5 человек, в то время
как в январе-июне 2004 г. по этой статье
был осужден лишь один человек.
Справедливости
ради стоит отметить, что дела, возбужденные
первоначально по ст.280 УК РФ, часто
переквалифицируются на ст. 282 УК РФ,
поэтому судебная практика обвинительных
приговоров по новой редакции ст. 280 УК
РФ пока скудная. Это вызвано тем, что
само понятие «призывы», сформулированное
в норме ст.280 УК РФ, более прозрачно как
для носителя языка, который редко
не камуфлирует их под высказывания
иной коммуникативной направленности,
так и для правоприменителя.