- •Федеральный закон о третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации
- •Общие положения
- •Арбитражное соглашение
- •Состав третейского суда
- •Компетенция третейского суда
- •Ведение арбитражного разбирательства
- •Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства
- •Оспаривание арбитражного решения
- •Приведение в исполнение арбитражных решений
- •Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в российской федерации
- •Соотношение арбитражного разбирательства и медиации
- •Ответственность постоянно действующего арбитражного учреждения и арбитров
- •Заключительные и переходные положения
Соотношение арбитражного разбирательства и медиации
Применение процедуры медиации к спору, который находится на разрешении в арбитраже
Применение процедуры медиации допускается на любой стадии арбитражного разбирательства.
В случае принятия сторонами решения о проведении процедуры медиации любая из сторон вправе заявить третейскому суду соответствующее ходатайство. При этом стороны должны представить третейскому суду соглашение о проведении процедуры медиации, заключенное в письменной форме и соответствующее требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
В случае если третейскому суду представлено соглашение, указанное в пункте 2 настоящей статьи, третейский суд выносит определение о проведении сторонами процедуры медиации.
Срок проведения процедуры медиации устанавливается по соглашению сторон в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», и указывается в определении арбитража. На этот срок арбитражное разбирательство откладывается.
Медиативное соглашение, заключенное сторонами в письменной форме по результатам проведения процедуры медиации в отношении спора, который находится на разрешении в арбитраже, может быть утверждено третейским судом в качестве мирового соглашения по просьбе всех сторон разбирательства.
Ответственность постоянно действующего арбитражного учреждения и арбитров
Ответственность постоянно действующего арбитражного учреждения
Если правила постоянно действующего арбитражного учреждения не устанавливают его ответственности перед сторонами арбитражного соглашения в большем размере, чем предусмотрено настоящим Федеральным законом, постоянно действующее арбитражное учреждение несет гражданско-правовую ответственность перед сторонами арбитражного разбирательства только в виде возмещения убытков, причиненных им вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения постоянно действующим арбитражным учреждением своих функций по администрированию арбитража или связанных с его проведением обязанностей, предусмотренных правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, при наличии умысла или грубой неосторожности. Постоянно действующее арбитражное учреждение не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитражного разбирательства за убытки, причиненные действиями (бездействием) арбитров. В отношении постоянно действующих арбитражных учреждений, осуществляющих свою деятельность при торгово-промышленных палатах, включая Торгово-промышленную палату Российской Федерации, в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года№ 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», гражданско-правовую ответственность перед сторонами арбитражного разбирательства несет соответствующая торгово-промышленная палата, при которой такое учреждение осуществляет свою деятельность.
Ответственность арбитра
Арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитражного разбирательства, а также постоянно действующим арбитражным учреждением в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с третейским разбирательством, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке. При этом правилами постоянно действующего арбитражного учреждения может быть предусмотрена возможность снижения гонорара арбитра в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих функций.