- •Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права. Гпк и апк рф (структура и основное содержание).
- •Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Вопрос о видах судопроизводства. Стадии гражданского процесса.
- •Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты и значение.
- •Предмет и система науки гражданского процессуального права. Система учебного курса.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
- •Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Его гарантии.
- •Принцип гласности.
- •Язык судопроизводства. Его гарантии.
- •Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
- •Принцип диспозитивности.
- •Принцип объективной истины.
- •Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон.
- •Принципы устности, непосредственности, непрерывности.
- •Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления вдело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, значение, виды).
- •Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность и ее виды.
- •Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление процессуальных сроков.
- •Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
- •Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •Понятие и цель судебного доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказывания
- •Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств.
- •Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.
- •Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Письменные доказательства, их виды. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •Аудио- и видеозаписи.
- •Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Осмотр на месте.
- •Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание.
- •Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •Соединение и разъединение исков.
- •Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Обеспечение иска.
- •Средства защиты интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск).
- •Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
- •Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
- •Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
-
Классификация доказательств.
Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.
Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.
Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.
Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
-
Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.
Особенности объяснений сторон как доказательств в том, что они исходят от заинтересованных лиц: стороны осведомлены лучше всех, но пристрастны; стороны не несут ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.
Объяснения подлежат проверке наряду с другими доказательствами. Объяснения сторон могут быть устными и письменными — объяснения истца уже содержатся в исковом заявлении, а в судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела; если были представлены письменные объяснения — они оглашаются. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признание.
Утверждение — сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама; эти факты обосновывают ее требования или возражения; бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне — одного утверждения не достаточно, сторона должна подтвердить факт другими доказательствами.
Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне; в установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.
Юридическое значение признания — оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Суд вправе не принять признание стороной факта, если имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения (об этом выносится определение). Признание заносится в протокол заседания и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Различают признания судебное (адресовано суду; делается в судебном заседании или в обращенных суду документах) и внесудебное (вне процесса; имеет значение доказательственного факта по делу, как и любой доказательственный факт, подлежит доказыванию).
Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным — при признании лишь некоторых фактов.
Выделяются также признания простые (содержит признание факта без каких-то оговорок — например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу) и квалифицированные (содержит оговорку, например, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора). В последнем случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).
Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.