IX-Межд -8.02.15

УДК 338.22

ББК У203

М-49

Ответственный редактор – д.э.н., профессор

Воронин В.П.

М-49 Место и роль России в мировом хозяйстве [Текст]:

Сборник статей IX международной научно-практической конференции (28-29.11.2014).-Воронеж. гос. ун-т.

инж. технол. - : Воронеж: ВГУИТ, 2014. - 166с.

Сборник статей IX Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве», Воронеж, 28-29 ноября 2014 г.

Статьи публикуются в редакции авторов (с корректировкой и правкой). Мнения и позиции авторов не обязательно совпадают с мнениями и позициями редакционной коллегии.

УДК 338.22

ББК У203

ФГБОУ ВПО «Воронеж. гос. ун-т

инж. технол», 2014

2

ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАКТОР В МАРКЕТИНГОВОМ АНАЛИЗЕ МАКРОСРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИИ

Аксенова Е.С.

Региональный финансово-экономический институт, г. Курск, Россия

Главной задачей экономического анализа выступает оценка перспектив продолжения производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности организации в будущем. Эта задача возлагается, прежде всего, на проведение маркетингового анализа макро и микро среды ее функционирования. В этой связи первоочередным становится выявление глобальных факторов действия, определение направления их действия в ближайшем будущем и оценка их последствий для самой организации.

Ключевые слова: маркетинговый анализ, макросреда, фак-

торы

Рассматривая макросреду предпринимательской деятельности с позиции маркетингового подхода мы полагаем, что следует:

во-первых, выделить обеспеченность народного хозяйства исчерпывающими ресурсами для деятельности организаций и предприятий;

во-вторых, общую энергетическую составляющую как для организации, так и для среды, в которой она функционирует, а также для сферы, обслуживающей эту организации.

В настоящий момент таким фактором является такой ресурс как углеводороды, и, прежде всего, нефть:

а) как источник пополнения государственного бюджета от ее добычи и продажи;

б) как источник поступления валютных средств в страну, экспорт готовой продукции которой в общем объеме весьма и весьма невелик;

в) энергетический ресурс для автомобильного, водного и воздушного транспорта.

3

В настоящее время в народном хозяйстве России сложилась ситуация, которая весьма далека от рыночной экономики с ее ориентацией на выбор и осуществление рациональных действий, направленных на извлечение прибыли. Об этом свидетельствует следующее:

-с переходом к рыночной экономике удельный вес сырой нефти в общем объеме российского экспорта не только не снизился, но и возрос по сравнению с 1990г., существование СССР; -американские экономисты настойчиво советуют Российским нефтяным компаниям не развивать собственную перера-

ботку, то есть не осуществлять диверсификацию товарной номенклатуры, а продавать ее без переработки. По существу же недра России как объект международных притязаний [1]. При этом они опираются на расчеты себестоимости добычи нефти в уже разведанных залежах, сложившейся инфраструктуре ее перекачки, не учитывают народнохозяйственное значение продуктов переработки нефти от бензина, масел до дизельного топлива, керосина, асфальта, лекарственных средств и т.д. Причину нам поясняют отсталостью российской технологии, все равно российский бензин уступает по качеству западному и т.д. По сути России предлагается не только оставаться на нефтяной игле, но и усилить зависимость от западной продукции нефтепереработки, т.е. сохранять технологическую отсталость на будущее. А чтобы затруднить российскую модернизацию и диверсификацию экономик вводят экономические санкции именно против ключевых отраслей народного хозяйства;

-на мировом рынке нефти идут тайные сговоры США и Саудовской Аравии по снижению мировых цен, чтобы сократить доходы от экспорта нефти России, как это было в 80-х годах ХХ века, когда мировая цена на нефть упала с 35$ США за баррель нефти до 9$ США. Тогда экономике СССР был нанесен существенный экономический ущерб, от которого он не сумел в силу разных обстоятельств оправиться. В настоящее время те же игроки мирового рынка понизили мировую цену на нефть с 150 до 50 $ США и Россия также несет экономические потери, осложняемые экономическими санкциями, испытывает затруд-

4

нения в формировании и реализации промышленной и инновационной политики [2].

-динамика розничных цен на продукцию нефтепереработки в России оказывается оторвана от динамики цен на нефть, как это трактует классическая экономическая теория рынка, например, экономикс. В России розничная цена на бензин растет вместе с ростом мировых цен на нефть, но и продолжает расти вместе с падением мировых цен на нефть. Так, за 2014 год цена на бензин возросла на20-25%, тогда как мировая цена на нефть упала в три раза. в США, в странах Евросоюза и других странах динамика розничных цен на бензин соответствует динамике мировых цен на нефть. Поэтому в этих странах, а также в других нефтезависимых странах падение мировых цен на нефть выступает глобальным фактором стимулирования деятельности компаний, глобальным макрофактором формирования благоприятной для деятельности компаний внешней среды.

-разумеется, что и среди стран союзниц США по ценовой политике на нефть существуют подводные камни противоречий. Так, например, Саудовская Аравия, являясь союзником США по нефтяной ценовой политике одновременно имеет в виду подавить сланцевую добычу нефти американскими компаниями, для которых уже цена в 50 $ США есть сигнал к банкротству. Пока многие из них работают за счет кредитов банков, срок погашения которых еще не наступил, однако близок: в США хозяйственный год начинается с 1 марта. И новых вложений в добычу сланцевой нефти в США не наблюдается. Более того, наблюдается пессимистическая картина на фоне закрывающихся скважин и прекращающих свою деятельность сланцевых компаний. Вот почему Майкл Леви, директор Центра геоэкономических исследований (США) считает, что конъюнктура современного рынка не позволит на протяжении долгого времени сохранять низкие цены на нефть. Для России же важно, чтобы розничные цены на бензин не поползли одновременно вверх, создавая затруднения деятельности малым предприятиям и агробизнесу по обеспечению замещения отечественной продукцией импортной из стран ЕС, применивших санкции к России.

5

Литература

1.Чертов Е.Д., Воронин В.П. Недра России как объект международных притязаний/ ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2008. № 2. С. 17-22.

2.Подмолодина И.М., Шмелев П.Ю., Перегудова Л.В. Формирование и реализация промышленной и инновационной политики: опыт Германии/ Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-2. С. 52-55.

3.Подмолодина И.М., Гошко А.И., Карибов С.Т. Мониторинг развития малых и средних предприятий/ ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2010. № 12. С. 42.

ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НА ГОСТИНИЧНЫЙ БИЗНЕС

Афанасьева И.Ю.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Россия

Сфера гостиничного бизнеса является одной из самых чувствительных к политической нестабильности. В статье рассматривается влияние текущей политической ситуации вокруг Украины и антироссийских санкций на российский гостиничный рынок.

Ключевые слова: гостиницы, бизнес, санкции

На сегодняшний день гостиничный бизнес выполняет ключевые функции в индустрии туризма. Современные гостиницы предлагают потребителям не только услуги проживания и питания, но и огромный выбор услуг развлечений, транспорта, связи, экскурсионного обслуживания, а также спортивные, медицинские услуги, услуги салонов красоты и пр. Конечно, набор услуг варьируется в зависимости от класса гостиницы. Такое разнообразие услуг диктуется высокой конкуренцией в сфере гостиничного бизнеса. Владельцы гостиниц вынуждены следить за меняющимися предпочтениями клиентов и стараться в полной мере их удовлетворить. Поэтому успешность гостиничного

6

бизнеса зависит во многом от соответствия запросов клиентов и качества обслуживания [3].

Гостиничный бизнес характеризуется высокой эластичностью по политической нестабильности в мире и стране. Текущая политическая ситуация, введение санкций против России и падение рубля сильно отразились на финансовом положении гостиниц в России.

В результате политической турбулентности иностранные отдыхающие и деловые туристы быстро реагируют на любой риск и падение имиджа страны. С мая большой проблемой для многих отелей стало уменьшение числа бронирований, отмена туристических и корпоративных групп. Также в пик сезона, в летние месяцы, не произошло улучшения ситуации несмотря на падение рубля, что делает более доступными российские отели для зарубежных туристов.

На фоне снижающегося спроса гостиницы обычно пытаются стимулировать загрузку, снижая цену: это позволяет сначала приостановить снижение загрузки (при условии, что возобновляется экономический рост и не усиливается конкуренция за счет выхода на рынок нового предложения), потом рост спроса позволяет постепенно начать повышать цены [4].

Гостиничный бизнес Москвы и Санкт-Петербурга имеет свои специфические особенности. Москва – деловой мегаполис, Санкт-Петербург – туристический город, и в этом основное отличие направленности гостиничного бизнеса двух столиц. Деловой мегаполис обладает меньшей сезонностью по сравнению с туристическим городом, но неожиданным было то, что политическая ситуация повлияла на российскую столицу больше, чем на город на Неве. По данным компании Jones Lang La Salle, показатель доходности на гостиничный номер (RevPar) в Москве за первые три квартала упал на 15%, в Санкт-Петербурге – на

10% [5].

Хуже других – люксового и экономичного – отреагировал сегмент четыре звезды, отдав часть своего бизнеса более дешевым гостиницам. Это можно объяснить предпочтениями гостей: те, кто отдает преимущество люксовым гостиницам, остаются в

7

них, а клиенты среднего сегмента переходят на более дешевые номера.

Для улучшения финансовых показателей и удержания ситуации с загрузкой отелей были снижены тарифы. Так, в среднем в люксовом сегменте цен были снижены на 5%, а в среднем

– на 6%. Несмотря на снижение тарифов уровень загрузки номерного фонда снизился, и операционная прибыль гостиниц уменьшилась. Практически все крупные гостиничные сети, являющиеся основными игроками на рынке гостиничных услуг в России, показали снижение финансовых показателей. Например, The Rezidor Hotels Group по итогам 9 месяцев отметили уменьшение показателя доходности на номер на 15,2% (по итогам 6 месяцев – 7,7%). Финансовые показатели во всех странах кроме России и Украины характеризовались ростом.

Сезонный фактор является основным фактором гостиничного бизнеса. За период с апреля по сентябрь отели получают большую часть своей выручки, имея самые высокие тарифы и уровень загрузки. Однако в этом году в связи с низкой загрузкой номерного фонда в сезонные месяцы и увеличением операционных расходов в результате падения курса рубля отели не восполнили свои резервы на период менее на период сезонного спада. Таким образом, можно предположить, что в ближайшее время не придется ждать восстановления ситуации на рынке гостиничных услуг.

Литература

1.Балашова Е.А. Гостиничный бизнес. Как достичь безупречного сервиса. - М.: ООО «Вершина», 2005.

2.Лойко О.Т. Гостиничное хозяйство. Учебное пособие. – Томск: Издательство ТПУ, 2005.

3.Электронный ресурс. Режим доступа: http://hotel.web- 3.ru/business/

4.Гостиничный рынок Москвы ощутил на себе влияние политической нестабильности. Электронный ресурс. Режим до-

ступа: http://rway.ru/moscow/news/58041/

8

5. Гостиничный рынок Москвы: обзор положения дел. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gd.ru/ articles/3674-realty-gostinichnyy-rynok-moskvy-2014

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ С 2015 г.

Балабанов А.И.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. С-Петербург, Россия

С1 января 2015 года в России вступают в силу изменения

вналоговом кодексе, в том числе связанные с налогом на имущество физических лиц. До сего момента в налоговом кодексе отсутствовала глава, которая бы четко регламентировала исчисление и уплату налога на имущество физических лиц. Получается, что налог на имущество физических лиц регулировался не налоговым кодексом (как все налоги), а федеральным законом от 9.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и законами и постановлениями местных органов власти по вопросам налоговых ставок на имущество физических лиц. Такое положение дел и должна исправить глава 32 Налогового кодекса, которая вводиться в действие с 1 января 2015 года

По налоговой классификации налог на имущество физических лиц является местным налогом, который уплачивается физическими лицами, обладающими собственным имуществом характеризующемся как объект налогообложения. К такому объекту налогообложения относятся: квартиры, комнаты, дачные дома, гараж и иные помещения, строения и сооружения жилого и нежилого типа.

Исходя из норм выше названного федерального закона № 2003-1 органы муниципальных образований (для городов федерального значения – органы субъекта федерации) могут устанавливать ставки данного вида налога исходя из минимального и максимального значения суммарной инвентаризационной стоимости объекта: до 300 тыс. – 0,1%; от 300 тыс. до 500 тыс. – от 0.1% до 0.3%; свыше 500 тыс. – от 0.3% до 2%.

9

На примере Санкт-Петербурга в 2014 году в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 11.11.2003 года «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» (с последними изменениями и дополнениями) ставки налога на имущество физических лиц распределены следующим образом:

- для жилых домов, квартир, комнат, дач и иных жилых строений, помещений, сооружений и долей в праве общей стоимости на указанное имущество до 300 тыс. – 0,1%; от 300 тыс.

до 500 тыс. – 0.2%; свыше 500 тыс. – 0.3%.

- для гаражей и иных нежилых строений, помещений, сооружений и долей в праве общей стоимости на указанное иму-

щество до 300 тыс. – 0,1%; от 300 тыс. до 500 тыс. – 0.3%; свы-

ше 500 тыс. – 2%.

При этом лица, достигшие пенсионного возраста (и другие граждане льготной категории) освобождались от уплаты данного вида налога по всей недвижимости, находящейся в их собственности.

Теперь же согласно налоговому кодексу с 1 января 2015 года объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (в том числе города федерального значения) следующее имущество:

1)жилой дом;

2)жилое помещение (квартира, комната);

3)гараж, машино-место;

4)единый недвижимый комплекс;

5)объект незавершенного строительства;

6)иные здания, строения, сооружения, помещения.

Санкт-Петербург в отличие от Москвы и ряда других регионов перейдет на исчисление налоговой базы исходя из определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества только в 2016 году. Это связано с тем, что в С-Петербурге ещё до конца не определились с методикой по определению «справедливой» кадастровой стоимости и прогрессивными налоговыми ставками. В других же субъектах (в том числе Москве) уже в 2015 году начнут расчет налоговой базы по нало-

10