Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы на тест Общий.rtf
Скачиваний:
296
Добавлен:
13.03.2015
Размер:
15.97 Mб
Скачать

196) Какие из перечисленных утверждений могут быть верными в отношении действий при изменений условий по сделкам, не соответствующим условиям продуктовых лимитов?

- изменяются условия продуктового лимита для соответствия измененным условиям сделки

- сумма продуктового лимита в рамках которого была утверждена изменяемая сделка снижается до нуля и открывается новый лимит в котором будет учитываться новая сделка

- продуктовый лимит в рамках которого была утверждена изменяемая сделка закрывается и открывается новый лимит соответствующий условиям измененной сделки

- сделка продолжает учитываться в рамках текущего продуктового лимита при наличии решения уполномоченного коллегиального органа

- сумма продуктового лимита, в рамках которого была утверждена изменяемая сделка, уменьшается на сумму изменяемой сделки и открывается новый лимит, в котором будет учитываться данная сделка.

197) Кто подписывает решение коллегиального органа от корпоративного андеррайтинга при принятии решения в формате 6 глаз?

- непосредственный руководитель андеррайтера, в случае отсутствия андеррайтера по сделке

- любой АР, т.к. требуемая категория АР на стадии формирования заключения АР по заявке

- андеррайтер проводивший независимый анализ рисков по сделке

- решение не подписывается представителем от корпоративного андеррайтинга, АР сформировано заключение которого достаточно для принятия решения всеми членами КО формата 6 глаз.

198) В чем недостатки сравнительного способа (методом аналогов) при оценке бизнеса публичной компании малой капитализации:

- невозможность оценить акции в связи с высокой вероятности манипуляции с капитализацией компании

- невозможность оценить акции в связи с недостаточной капитализацией компании

- отсутствие достаточной статистической информации по сопоставимым компаниям аналогам

- недостаток отсутствует.

199) Компания “Авангард” планирует приобрести для своих нужд склад стоимостью 25 млн долл США на срок 10 лет и потом продать его за 40 млн. долл США. В то же время анализ рынка показал, что в данном районе города годовая арендная плата по аналогичным объектам недвижимости составляет 2 млн. долл США.

С помощью критерия NPV оцените эффективность покупки склада при норме доходности на вложенный капитал 15 % годовых.

- выгоднее покупка объекта недвижимости, т.к. NPV имеет значение 6 075 млн. долл США

- выгоднее покупка объекта недвижимости, т.к. NPV имеет значение 7 075 млн. долл США

- выгоднее аренда недвижимости, т.к. NPV имеет отрицательное значение 5 075 млн. долл США

- выгоднее покупка объекта недвижимости, т.к. NPV имеет значение 5 075 млн. долл США

- выгоднее аренда недвижимости, т.к. NPV имеет отрицательное значение 6 075 млн. долл США.

200) Определите финансовые риски при наличии у компании факторинга без регресса:

- в случае, если дебитор не оплачивает поставку, Фактор в праве запрашивать у клиента возврат части суммы финансирования с учетом комиссии за использованные деньги

- нет правильного ответа

- риски отсутствуют

- в случае, если дебитор не оплачивает поставку, Фактор в праве запрашивать у клиента возврат суммы финансирования с учетом комиссии за использованные деньги.

201) Сделка по единичному заемщику предусматривает отсрочку по оформлению всего объема обеспечения (в соответствии с 285-5-р). LGD исходя из полного объема обеспечения, равен 33%. Рейтинг заемщика – 13 (вероятность дефолта заемщика – 1, 950%). Рассчитать уровень EL для контроля в рамках инструмента по определению уровня принятия решения.

72,35%

64,35%

0,64%

1,40%.

202) Запрашиваемый совокупный лимит на Заемщика 3,0 млрд. руб. рейтинг Заемщика – 10, продукт унифицированный сроком на 7 лет. Отдельные ВНД явно разрешающие кредитовать на данный срок отсутствуют, иная нестандартность отсутствует. Какое подразделение уполномочено принять решение по данной сделке?

- недостаточно информации, так как нет данных о принадлежности Заемщика к ГСЗ

- подразделение с профилем риска 13

- недостаточно информации, так как нет данных об уровне LGD

- ЦА

203) Пассивы компания А 1.5 млрд. руб., из которых кредиторская задолженность составляет 500 млн. руб. У компании В пассивы составляют 500 млн. руб. собственного капитала и 500 млн. руб. заемных средств (банковский кредит).

Валовую прибыль компании имеют одинаковую – 200 млн. руб., ставка налога на прибыль 30%, стоимость заемного капитала 15% годовых.

Рассчитайте рентабельность собственного каптала для компании А и В.

А 15% и В 16%

А 14% и В 17,5%

А 14,5% и В 17,5%

А 15,3% и В 16,7%

А 16,7% и В 15,3%

204) Что происходит, если представитель от корпоративного андеррайтинга проголосовал “против” на Кредитном комитете?

- итоговое решение (за/против) совпадает с голосом Председателя

- недостаточно данных

- сделка может быть отклонена

- сделка всегда может быть эскалирована

- сделка всегда отправляется на доработку кредитному инспектору

205) Могут ли быть на уровне инициации (ТБ) одобрены нестандартные с точки зрения нормативной базы условия сделки?

- среди предложенных вариантов верного ответа нет

- да, если это решение касается индентификации “сложных” спот-факторов

- да, если это решение касается нарушения типовых форм кредитной документации

- да, если это решение касается нарушения второго порогового значения сроков унифицированных продуктов при отсутствии разрешающих данный срок нормативных документов

206) Совокупный лимит на ГСЗ:

- рассчитывается сотрудником подразделения корпоративного андеррайтинга и никак не отражается в Excel-файле кредитная заявка

- запрашивается в Excel файле кредитная заявка и его размер самостоятельно определяется КИ

- устанавливается исходя из анализа финансового состояния ГСЗ в целом

- отражается в резюме и проекте решения как сумма всех фактически установленных совокупных лимитов на Заемщиков, входящих в ГСЗ, и запрашиваемый совокупный лимит на конкретного заемщика

- предлагается андеррайтером.