Пропуск в плен для русских солдат

Мы социалисты, потому что для нас социальные проблемы являются вопросом необходимости исправедливости, больше того, это - вопрос самого существования нашего народа. Социализм возможен лишь в государстве, свободном как внутри, так и снаружи. Долой политическиебуржуазные настроения: ради реального национализма! Долой марксизм ради истинного социализма! Да здравствует утверждение первого германского национал-социалистического государства! В ряды национал-социалистической рабочей партии Германии! Почему мы против евреев? Мы враги евреев, потому что мы боремся за свободу германского народа. Евреи стали причиной нашихстраданий, они пользуются ими. Они воспользовались социальными различиями в среде народных масс радиуглубления порочного раскола между правыми и левыми в нашем народе. Они раскололи Германию на двеполовины. Они - истинная причина наших потерь в Великой войне.

Советский плакат - еще одно оружие борьбы с немецкими захватчиками

Евреев не интересует решение наболевших проблем Германии. Им это не нужно. Они живут тем, чтосчитают, будто решения нет вообще. Если мы сумеем объединить германский народ в единое целое иобеспечить его свободой перед лицом всего мира, тогда евреям не останется места среди нас. Для нихглавный козырь в руках, это когда люди живут во внутреннем и внешнем рабстве. Евреи несутответственность за наши страдания и они наживаются на этом. Вот почему мы, как националисты и социалисты, против евреев. Они разлагают нашу расу, оскверняют нашумораль, подрывают наши обычаи и разрушают нашу мощь.

Немецкий плакат, изображающий победу над злом с нацистской точки зрения

Еврей - это гибкий демон упадка человечества. Еврей не созидает. Он ничего не производит. Он толькоманипулирует товарами. Пока он борется против государства, он - революционер, но как только он обретаетвласть, он требует спокойствия и порядка, чтобы пользоваться награбленным по своему усмотрению. Антисемитизм, говорят,- это не по-христиански. По их мнению, христианин это тот, кто наблюдает, какеврей затягивает ремень вокруг его шеи. Быть христианином, значит: любить ближнего, как себя самого! Мойближний это тот, кто связан со мной кровью. Если я люблю его, то я должен ненавидеть его врагов. Тот, ктосчитает себя немцем, должен презирать евреев. Одно вытекает из другого. Мы враги евреев, потому что мы принадлежим к германской нации. Еврей - наше величайшее несчастье.Неправда, что мы съедаем по еврею каждое утро за завтраком. Правда то, что он медленно, но уверенноотнимает у нас все, что у нас есть. Это необходимо прекратить. Потому что мы - немцы.

Контроль над прессой, радио и кино (http://www.Razlib.Ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p38.Php)

Каждое утро издатели ежедневных берлинских газет и корреспонденты газет, издававшихся в других городах рейха, собирались в министерстве пропаганды, чтобы выслушать наставления д-ра Геббельса или одного из его заместителей, какие новости печатать, а какие нет, как подавать материал и озаглавливать его, какие кампании свернуть, а какие развернуть, каковы на сегодняшний день наиболее актуальные темы для передовиц. Во избежание каких-либо недоразумений издавалась письменная директива на день, а также давались устные указания. Для небольших сельских газет и периодических изданий директивы передавались по телеграфу или отправлялись по почте.

Для того чтобы быть издателем в третьем рейхе, надлежало прежде всего иметь чистую в политическом и расовом отношении анкету. Закон рейха о прессе от 4 октября 1933 года провозгласил журналистику общественной профессией; в соответствии с этим предусматривалось, что издатели должны иметь немецкое гражданство, арийское происхождение и не состоять в браке с лицами еврейской национальности. Раздел 14 закона о прессе предписывал издателям "не публиковать в газетах того, что так или иначе вводит в заблуждение читателя, смешивает эгоистические цели с общественными и ведет к ослаблению мощи немецкого рейха изнутри или извне, к подрыву воли немецкого народа, обороны Германии, ее культуры и экономики- а также всего того, что оскорбляет честь и достоинство Германии". Подобный закон, будь он введен в действие до 1933 года, означал бы запрещение деятельности всех нацистских издателей и публикации в стране всех изданий нацистского толка. Теперь же он привел к закрытию тех журналов и изгнанию с работы тех журналистов которые не желали находиться в услужении у нацистов.

Одной из первых была вынуждена прекратить свое существование газета "Фоссише цайтунг". Основанная в 1704 году и гордившаяся в прошлом поддержкой таких людей, как Фридрих Великий, Лессинг и Ратенау, она стала ведущей газетой Германии, сопоставимо с такими изданиями, как английская "Таймс" или американская, "Нью-Йорк таймс". Но она была либеральной и владело ею семейств Ульштейн, евреи по происхождению. Закрылась она 1 апреля 1934 года после 230 лет непрерывного существования. Другая всемирно известная либеральная газета "Берлинер тагеблатт" продержалась несколько дольше, до 1937 года, хотя ее владелец Ганс Лакмага Моссе, тоже еврей, был вынужден отказаться от своей доли капитала еще весной 1933 года. Третья немецкая либеральная газета, выходившая большим тиражом, "Франкфуртер цайтунг" также продолжала выходить после того, как рассталась со своим владельцем издателями, евреями по национальности. Ее издателем стал Рудоль Кирхер. Подобно Карлу Зилексу, издателю консервативной "Доиче альгемайне цайтунг", издававшейся в Берлине, он был корреспондентом своей газеты в Лондоне. Последователь Родса, страстный англофил и либерал, Кирхер верно служил нацистам. При этом по словам Отто Дитриха, шефа прессы рейха, он, как и бывшие "оппозиционные" газеты, был "большим католиком, чем сам папа римский".

Тот факт, что указанные газеты уцелели, частично объясняется вмешательством германского министерства иностранных дел, которое хотело, чтобы эти известные во всем мире газеты являлись чем-то вроде витрины нацистской Германии за рубежом и в то же время служили средством пропаганды. Поскольку все газеты Германии получали указания, что публиковать и как преподносить эти публикации, немецкая пресса неминуемо оказалась в тисках удушающего конформизма. Даже у народа, привыкшего к регламентации и приученного подчиняться властям, газеты стали вызывать скуку. В результате даже ведущие нацистские газеты, такие, как утренняя "Фелькишер беобахтер" и вечерняя "Дер Ангрифф", были вынуждены сократить тираж. Падал и общий тираж немецких газет по мере усиления контроля над ними и перехода в руки нацистских издателей. За первые четыре года существования третьего рейха число ежедневных газет сократилось с 3607 до 2671.

Однако утрата страной свободной и разнообразной прессы ущемляла финансовые интересы партии. Начальник Гитлера в годы первой мировой войны, бывший сержант Макс Аманн, теперь глава партийного издательства нацистов "Эйер Ферлаг", превратился в финансового диктатора немецкой прессы. В качестве главного руководителя прессы рейха и президента палаты печати он имел право запретить по своему усмотрению любое издание, чтобы затем приобрести его за бесценок. За короткое время "Эйер Ферлаг" превратилось в гигантскую издательскую империю, пожалуй, самую обширную и богатую в мире {Личный доход Аманна подскочил со 108 тысяч марок в 1934 году до баснословной цифры 3 миллиона 800 тысяч - в 1942-м. (Из письма, полученного автором от профессора Орона Дж. Нейла, который изучал уцелевшие документы нацистского издательского треста.) - Прим. авт.}. Несмотря на падение спроса на многие нацистские издания, тираж ежедневных газет, являвшихся собственностью партии или находившихся под контролем партии и отдельных нацистов, накануне второй мировой войны составлял две трети ежедневного общего тиража - 25 миллионов экземпляров. В своих показаниях Нюрнбергскому трибуналу Аманн рассказал, как он действовал: "После того как партия пришла в 1933 году к власти, владельцы многих издательских концернов, таких, как издательство семейства Ульштейн, или тех, которые находились под контролем евреев и служили политическим и религиозным интересам, враждебным нацистской партии, сочли целесообразным продать свои газеты или активы концерну "Эйер". Свободного рынка для продажи таких видов собственности не было, поэтому "Эйер Ферлаг", как правило, оказывался единственным покупателем. В этих условиях "Эйер Ферлаг" совместно с издательскими концернами, которыми он владел или которые контролировал, превратился в монопольный газетный трест Германии. Вложения партии в эти издательские предприятия оказались очень доходными в финансовом отношении. Будет справедливо упомянуть, что основная цель нацистской программы в области прессы состояла в том, чтобы упразднить любую прессу, стоявшую в оппозиции к партии".

В 1934 году Аманн и Геббельс обратились с просьбой к раболепствующим издателям сделать свои газеты менее однообразными. Аманн заявил, что сожалеет о поразившем нынешнюю прессу однообразии, которое не является итогом государственных мер и не отвечает воле правительства. Один опрометчивый издатель, Эм Вель-ке из еженедельника "Грюне пост", допустил просчет, всерьез восприняв заявление Аманна и Геббельса. Он упрекнул министра пропаганды в ущемлении свободы прессы и в давлении на нее, в результате чего она и стала такой нудной. Издание "Грюне пост" сразу же было закрыто на три месяца, а самого издателя Геббельс распорядился отправить в концлагерь.

Радио и кино, как и пресса, были быстро поставлены на службу нацистскому государству. Геббельс всегда рассматривал радио (телевидения в то время еще не было) как главное орудие пропаганды в современном обществе. Через отдел радио своего министерства и через палату радиовещания он установил полный контроль за радиопередачами, приспосабливая их содержание для достижения собственных целей. Его задача облегчалась тем, что в Германии, как и в других странах Европы, радиовещание являлось монополией государства. В 1933 году нацистское правительство автоматически стало владельцем Радиовещательной корпорации рейха.

Кино оставалось в руках частных компаний, но министерство пропаганды и палата кино контролировали все стороны кинопроизводства. Их задачей являлось, как это было официально объявлено "вывести киноиндустрию из сферы либерально-экономических идей и тем самым позволить ей осуществлять задачи, возложенные на нее национал-социалистским государством".

В обоих случаях был достигнут одинаковый результат - немецкому народу предлагались радиопрограммы и кинофильмы такие же бессодержательные и навевающие скуку, как и ежедневные газеты и периодические издания. Даже та публика, которая безропотно воспринимала все, что ей внушалось как полезное и необходимое и та воспротивилась. В большинстве своем люди предпочитали нацистским фильмам те немногие иностранные ленты (в основном второсортные голливудские), показ которых на немецких экранах разрешил Геббельс. Одно время, в середине 30-х годов, освистывание немецких фильмов стало столь обычным явлением, что министр внутренних дел Вильгельм Фрик издал строгое предупреждение против "изменнического поведения со стороны кинозрителей". Подобным же образом критиковались и радиопрограммы, причем критика была настолько резкой, что президент палаты радиовещания некий Хорст Дресслер-Андресс заявил: подобные придирки представляют собой "оскорбление германской культуры" и далее терпеть их нельзя. В те дни немецкий радиослушатель мог настроиться на десяток зарубежных радиостанций, не рискуя, как это было в период войны, своей головой. И многие, наверное, так и поступали, хотя у автора этих строк сложилось впечатление, что д-р Геббельс оказался прав и с годами радио, безусловно, стало самым эффективным средством пропаганды, содействуя более, чем любое другое средство связи, формированию взглядов немецкого народа в гитлеровском духе.

Мне на собственном опыте довелось убедиться, насколько легко овладевают умами лживая пресса и радио в тоталитарном государстве. Хотя в отличие от большинства немцев я имел постоянный доступ к иностранным газетам, особенно к лондонским, парижским и цюрихским, которые поступали на следующий день после выхода, и хотя я регулярно слушал Би-би-си и другие радиостанции, моя работа требовала ежедневной многочасовой сверки сообщений немецкой прессы и радио с сообщениями прессы и радио других стран, а также встреч с нацистскими лидерами и посещений партийных митингов. Удивляло, а подчас ужасало, что, несмотря на возможность получать информацию о происходящих событиях из иностранных источников и вполне обоснованное недоверие к информации, поступавшей из нацистских источников, постоянное в течение ряда лет навязывание фальсификаций и искажений все же оказывало на меня определенное воздействие и нередко вводило в заблуждение. Тот, кто не жил годами в тоталитарном государстве, просто не в состоянии представить, насколько трудно избежать страшных последствий продуманной и систематической пропаганды господствующего режима. Часто в доме знакомого немца, в конторе или во время случайного разговора с незнакомым человеком в ресторане, в пивной или в кафе я слышал довольно странные утверждения от, казалось бы, интеллигентных людей. Было очевидно, что они, как попугаи, повторяют разные нелепости, услышанные по радио или вычитанные из газет. Иногда я торопился высказать им это, но в таких случаях наталкивался на такой недоверчивый взгляд или на такую реакцию, будто допустил в их присутствии страшное богохульство. И тогда я отдавал себе отчет, насколько тщетны попытки установить контакт с человеком с деформированным сознанием, для которого реальностью было лишь то, что внушили ему Гитлер и Геббельс - эти циничные фальсификаторы правды.

Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха (http://www.mediascope.ru/node/829)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

После падения СССР новые политические силы и в развитых, и в переходных обществах приходят к власти на пике националистических настроений, используя националистические и антироссийские лозунги. Внедрение в сознание людей медийных посланий позволяет провести отчетливые параллели с печальными событиями первой половины ХХ столетия.

В период развития теории масс нацистская идеология и немецкая газетная наука сыграли огромную роль в области политического манипулирования и информационного воздействия. Изучение пропагандистских приемов Третьего рейха особенно актуально в условиях глобального коммуникационного сообщества, когда информация является определяющим фактором влияния.

Диссертация на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха» исследует СМИ нацистской Германии как средство воздействия и одновременно – инструмент управления общественным сознанием. В работе изучаются пропагандистские технологии национал-социалистского¹ правительства в печати и стратегия манипулятивного воздействия на публичную сферу в целом.

Манипуляция понимается нами как преднамеренное воздействие для достижения определенного результата при помощи специально разработанных приемов и методов. Совокупность инструментов и технологии воздействия на средства массовой информации, журналистское сообщество и немецкое общество в период Третьего рейха мы определяем как пропагандистскую концепцию нацистов.

Особое внимание в диссертации уделяется мифам и стереотипам, формировавшим в сознании немецкого народа сконструированную реальность Третьего рейха. Исследование также анализирует тиражную политику нацистского правительства как фактор, повлиявший на процесс концентрации и централизации немецкой прессы в 1930-е годы.

Отдельное место в работе занимает исследование тоталитарного языка. Он возник с подачи нацистских идеологов и влиял на мировоззрение немцев через СМИ  с помощью новых слов и выражений, иносказаний и запретов на употребление определенных понятий.

Анализу информационной политики нацистов в период Второй мировой войны посвящена третья глава диссертации. Краеугольным камнем этой политики явилась антисоветская пропагандистская кампания. Ее планирование и реализация в немецкой печати исследуются автором диссертации путем анализа протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды, а также статей ведущих нацистских изданий 1939 – 1945 гг.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что технологии манипуляции и меры экономического, политического и законодательного давления, подчиняющие структуру СМИ правящему аппарату, не изжиты и в наше время. Так, «ограничения в интересах исполнительной ветви власти»², которым подверглись российские СМИ на фоне недостаточного развития институтов гражданского общества, позволяют рассматривать журналистику как объект воздействия и инструмент реализации интересов государства. При этом законодательные меры, призванные не допустить пропаганды экстремизма и национальной розни, не всегда применяются по назначению, но часто служат способом давления на неугодные издания и трактуются в пользу властных институтов, а не представителей СМИ.

В последние годы переосмысление итогов Второй мировой войны европейским сообществом зиждется, как правило, на смещении акцентов и замалчивании исторических фактов. Сложившаяся ситуация, которая с годами только усугубляется, также обусловливает актуальность диссертации, учитывая роль глобальных СМИ и правительств в формировании общественного мнения. Анализ ранее неизученных фактов, целей и механизмов пропагандистской концепции Третьего рейха помогает пролить свет на сегодняшние манипулятивные схемы, применяемые в процессе коммуникации.

После окончания холодной войны и распада СССР пропагандистские технологии на глобальном уровне искажают историческую память европейских народов. Националистические движения приобретают все больше сторонников среди молодежи и сеют вражду как внутри государств, так и на международной арене. В связи с этим актуальность диссертации продиктована стремлением избежать повторения кровавой истории Третьего рейха.

Степень научной разработанности темы

Диссертация опирается на опыт отечественных и зарубежных исследователей германских СМИ, поскольку пропагандистские технологии нацистов не раз становились предметом интереса российских и иностранных ученых. Среди наиболее значимых исследований на русском языке следует назвать книги «Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР» Ю.Я. Орлова (1985)³, «Техника дезинформации и обмана» под ред. Я.Н. Засурского (1978)⁴, «Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики» С.И. Беглова (1984)⁵, главу «Информационно-пропагандистский комплекс в Третьем рейхе» в монографии Г.Ф. Вороненковой «Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества» (1999, 2-е изд. – 2011)⁶.

Кроме того, нельзя не упомянуть работы Е.М. Ржевской «Геббельс: портрет на фоне дневника» (2004)⁷, А. Гогуна «Черный PR Адольфа Гитлера. СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы» (2004)⁸, А.Б. Агапова «Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы» (2004)⁹, В.Г. Крысько «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» (1999)¹⁰, К.Э. Кеворкяна «Опасная книга: феномен нацистской пропаганды» (2009)¹¹.

В Германии научную литературу по проблеме СМИ в Третьем рейхе можно разделить на две основных категории. Во-первых, это работы, посвященные методам деятельности министерства народного просвещения и пропаганды, такие как «Управление прессой в Третьем рейхе» Ю. Хагеманна (1970)¹² и «Геббельс и национал-социалистская пропаганда 1925-1945» Е. Брамштеда (1965)¹³. Ко второй группе относятся труды, в которых приводятся выдержки из документов Третьего рейха, среди них – книжная серия Й. Вульфа о культуре, искусстве, прессе и телерадиовещании в нацистской Германии (1989)¹⁴ и «Национал-социалистские распоряжения для прессы довоенного времени. Документация» (1985)¹⁵. СМИ в Третьем рейхе уделяется внимание в отдельных главах книг по истории нацистской Германии, например, в труде В.Л. Ширера «Взлет и падение Третьего рейха» (1961)¹⁶.

В последнее десятилетие интерес немецких исследователей сместился в сторону методов воздействия на общественное сознание. Пример тому –книга П. Рейхеля «Прекрасная видимость Третьего рейха. Принуждение и притяжение в немецком фашизме» (2006)¹⁷. Некоторые ученые отталкиваются от личности самого Й. Геббельса, подобно авторам книги «Эксперимент Геббельса. Пропаганда и политика» (2005)¹⁸.

Подобно тому, как пропагандистская концепция Третьего рейха в работе Т. Буссемер «Пропаганда: концепции и теории» (2005)¹⁹ рассматривается в контексте философских течений начала ХХ в., тенденция к обобщению намечается и в исследованиях, изучающих саму тоталитарную медиасистему. В книге К. Циммерманна «Медиа в национал-социализме: Германия, Италия и Испания в 1930-е и 1940-е гг.» (2007)²⁰ представлено развитие СМИ сразу трех стран в период господства фашистской идеологии.

Отдельно стоят работы немецких медиаисследователей, посвященные анализу особого языка Третьего рейха, например, книги «“Подразумевающиеся“ понятия и лозунги времен нацизма» К.-Х. Бракманна и Р. Биркенхауэр (1988)²¹, «Тоталитарный язык и текстуальная конструкция мира на примере избранных статей Йозефа Геббельса о „евреях“» М. Байсвендера (2000) ²².

При работе над диссертацией автор опирался на труды отечественных и зарубежных ученых о методах информационного воздействия в целом, таких как «СМИ как партиципарные коммуникации» И.Д. Фомичевой (2002)²³, «Журналистика и демократия» Е.П. Прохорова (2001)²⁴, «Методы и технологии информационных войн» С.Н. Бухарина (2007)²⁵, «Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»?» Е.Г. Дьяковой и А.Д. Трахтенберг (2001)²⁶, «Накорми Зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити» М. Мэтиса (2005)²⁷, «Делать мнение: новая политическая игра» П. Шампаня (1997)²⁸.

Эмпирическая база исследования

Диссертация опирается на обширный эмпирический материал: фонды Российского государственного военного архива (РГВА) в Москве, Центра исследования антисемитизма при Техническом университете Берлина и Государственного архива г. Ханау (Гессен, Германия), Государственной библиотеки Берлина. Доступ к архивам позволил автору работать с оригиналами и фильмокопиями газет Третьего рейха и Веймарской республики, в частности, номерами «Фёлькишер беобахтер» („Völkischer Beobachter“), «Дер ангрифф» („Der Angriff“), «Дер штюрмер» („Der Stürmer“), «Франкфуртер цайтунг» („Frankfurter Zeitung“) и «Ханауэр анцайгер» („Hanauer Anzeiger“).

В Российском государственном военном архиве автор получил доступ к служебным документам министерства народного просвещения и пропаганды Германии (Ф. 1361, 1363, 1370) и НСДАП (Ф. 519).

Научная новизна исследования

В диссертации впервые представлен анализ найденных автором и не известных до этого момента архивных данных по динамике газетных тиражей в Германии в первой половине 1930-х гг. В работе подробно исследуется содержание и оформление центральных и локальных нацистских изданий на примере газет «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер». До этого момента отечественные и зарубежные ученые не уделяли внимание эволюции нацистских газет с точки зрения содержания и оформления. Исследование выявляет информационно-пропагандистские технологии нацистов на страницах немецкой прессы.

Диссертация впервые представляет научной общественности анализ протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды в период Второй мировой войны, фотокопии которых находятся в Российском государственном военном архиве. В работе исследуется воплощение сформулированных Геббельсом направлений антисоветской пропагандистской  кампании в немецкой печати.

Научно-практическая значимость

Диссертация уточняет и дополняет научные знания о системе СМИ нацистской Германии, информационно-пропагандистских технологиях нацистов, а также эволюции газетного ландшафта в Третьем рейхе. Благодаря неисследованным ранее протоколам конференций министерства просвещения и пропаганды, работа проливает свет на пропагандистскую политику нацистской Германии в военный период. Эти протоколы тем более ценны, что знакомят нас со сведениями, в прошлом предназначенными только для верхушки министерства народного просвещения и пропаганды. Он позволяют проанализировать информационно-пропагандистские технологии Третьего рейха, прежде всего – рождение и воплощение в СМИ антисоветской кампании.

Благодаря работе автора в Государственной библиотеке Берлина, университетской библиотеке Свободного университета и в Центре исследования антисемитизма Технического университета Берлина в диссертации представлен широкий спектр литературы по исследуемой тематике на немецком языке, что способствует созданию сбалансированной  и всесторонней картины исследования.

Работа дополняет теоретическую базу и эмпирический материал дисциплины «История зарубежной журналистики» и может использоваться при подготовке методических пособий, лекций и семинаров по этому курсу.

Научная проблема исследования заключается в противоречии между исторической правдой и сконструированной реальностью Третьего рейха, созданной путем воздействия на массовое сознание немцев в условиях коренного преобразования системы печати и инструментализации СМИ.

Хронологические рамки исследования ограничиваются Третьим рейхом (1933 – 1945 гг.), ссылками на Веймарскую республику (1919 – 1933 гг.) и Первую мировую войну (1914 – 1918 гг.), так как в исследовании представлены предпосылки формирования нацистской идеологии и пропагандистской концепции до прихода НСДАП к власти.

Объект исследования - печатные средства массовой информации и пропагандистский комплекс нацистской Германии в целом.

Предмет исследования – технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкой прессы.

Цель исследования – выявление механизмов манипулятивного воздействия власти на немецкую прессу в мирное время (1933 – 1939 гг.), в условиях подготовки к «тотальной войне» и в военный период.

Основные задачи исследования

- анализ тиражирования мифов и стереотипов в нацистской Германии;

- исследование тиражной политики, централизации и концентрации печати в руках нацистского правительства;

- выявление особенностей «тоталитарного языка» в Третьем рейхе и его использования на страницах немецкой прессы;

- анализ содержания антисоветской пропаганды как вектора информационной политики нацистов в период Второй мировой войны.

Выполнение поставленных нами задач позволяет проверить научную гипотезу диссертации: политика нацистов в отношении печати заключалась в централизации, унификации и мифологизации прессы. Она обуславливалась пропагандистской концепцией Третьего рейха, которая управляла массой с помощью приемов психологической войны и изначально носила острый антисоветский характер. 

Методология исследования

Методологической базой диссертационного исследования являются современные теории журналистики, коммуникации, связей с общественностью, политологии и философии. Анализ информационно-пропагандистских технологий в прессе обусловил системный подход в исследовании субъектов и объектов манипуляции при взаимодействии власти, СМИ и общества в Третьем рейхе.

 Сравнительно-аналитический метод выявил особенности политики нацистского руководства в печати. Статистический метод использовался в изучении цифровых данных по тиражам немецкой прессы. Метод конкретизации применялся при анализе информационно-пропагандистских технологий в газетах «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер».

Методы систематизации и классификации использовались в изучении протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды, что помогло выявить основные векторы антисоветской пропагандисткой кампании внутри Германии и за рубежом. Особенности антисоветской пропаганды в Германии, Европе и СССР исследовались с помощью методов сравнения и описания. Таким образом, решение задач и достижение цели исследования стало возможным благодаря комплексному подходу, сочетающему различные научные методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии осуществлялось под влиянием теории масс для подготовки населения к «тотальной войне» при помощи СМИ и достижений газетной науки.

- Концентрация прессы в нацистской Германии происходила путем целенаправленной тиражной политики, результатом которой стали унификация, централизация и ослабление исторически сложившегося регионального характера немецкой печати.

- Информационно-пропагандистские технологии в нацистской прессе применялись посредством «тоталитарного языка», построенного на семантических контрастах и создающего полярную реальность Третьего рейха.

- Техника информационного воздействия при подготовке к «тотальной войне» и в военный период изначально носила острый антисоветский характер; информационная война рассматривалась нацистами на поле боя, равнозначное театру военных действий.

Структура диссертации отражает системный подход к исследованию проблемы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и научно-практическая значимость, определяются цели и задачи, теоретическая и методологическая основы диссертации, характеризуются объект и предмет исследования, сообщается об апробации результатов.

Первая глава диссертации «Пропагандистские технологии Третьего рейха» посвящена технике манипулирования общественным сознанием, формированию нацистской печати и особенностям пропагандистского комплекса. В параграфе 1.1. «Влияние теории масс на развитие газетной науки в Германии» исследуется развитие нацистской идеологии и газетоведения в контексте теории масс. Он раскрывает понятие газетной науки как научной концепции, которая изучала  публицистику с точки зрения ее пропагандистского воздействия на читателей. Эта наука возникла в Германии в 1920-е гг. и окончательно сложилась после прихода нацистов к власти, а ее постулаты обосновывали пропагандистские приемы в прессе Третьего рейха.

При воздействии на массовое сознание как форму общественного сознания большой группы людей со сходными вкусами и суждениями запланированный эффект достигается внедрением новых или обращением к уже существующим социальным стереотипам. Эта практика легла в основу информационно-пропагандистских технологий Третьего рейха под влиянием теории масс. Она возникла в конце ХIХ – начале ХХ вв. как доктрина индустриального общества, в которой философия жизни и стандарты потребления основаны на доминировании масс и унификации культуры.

Три имени – Вальтер Хайде²⁹, Ганс Мюнстер³⁰ и Эмиль Довифат³¹ – образовали три течения газетной науки в Третьем рейхе, от инструментализированной пропагандистской концепции первого до «общенаучной публицистики» последнего. В то же время «оперативная» пропаганда нацистов в меньшей степени опиралась на теоретические постулаты, ориентируясь на сиюминутные потребности власти.

Параграф 1.2. «Система нацистской пропаганды» посвящен развитию нацистской печати и манипулятивным технологиям пропагандистского комплекса в Третьем рейхе, подчинившим СМИ Германии нацистскому правительству после прихода НСДАП к власти.

В подпараграфе 1.2.1. «Развитие нацистской печати» изучаются издания НСДАП при Веймарской республике и после 1933 г. Качественный скачок в пропагандистской концепции нацистской партии произошел с приходом в ее ряды Йозефа Геббельса. Будущий рейхсминистр народного просвещения и пропаганды оттачивал технику манипуляции в публичных выступлениях, на демонстрациях и в материалах газет «Дер ангрифф» и «Фёлькишер беобахтер», заложив основы пропагандистской империи НСДАП.

Оформление и содержание «Дер ангрифф» выигрывало по сравнению с официальной газетой нацистской партии «Фёлькишер беобахтер». Громкие заголовки «Лига наций против берлинского полицейского управления» („Völkerbund gegen Berliner Polizeipräsidium“)³², «Несмотря на запрет – живы!» („Trotz Verbot – nicht tot!“)³³, «Арестуют ли д-ра Геббельса?» („Wird Dr. Goebbels verhaftet?“)³⁴ привлекали внимание читателя наряду с карикатурами на коммунистов, буржуазию и евреев.

На аудиторию с низким уровнем образования ориентировался еженедельник «Дер штюрмер». Он делал ставку на примитивность и антисемитизм. Статьи «Обман миллионов» („Der Millionenbetrug“), «Еврей или Христос! – Кто из них капиталист?» („Jud oder Christ! – Wer ist Kapitalist?“) или «Хильда Шеллер. Жертва еврейского соблазнителя» („Hilde Scheller. Ein Opfer jüdische Verführer“)³⁵ пропагандировали расовую нетерпимость и не гнушались откровенной лжи.

В подпараграфе 1.2.2. «Пропагандистский комплекс в Третьем рейхе» рассматриваются информационно-пропагандистские технологии нацистской партии после ее прихода к власти, когда в распоряжении НДСАП оказались ресурсы государственного аппарата. Постулатом пропагандистской концепции стал тотальный контроль над информационной жизнью общества. Это выражалось в беспрецедентной регламентации сообщений в СМИ. На пресс-конференциях рейхсправительства журналистам давались ежедневные указания („Tagesparole“), которые предъявляли требования к языку, запрещали упоминать некоторые факты и определяли концепцию подачи информации.

Диалог с журналистским сообществом велся с позиции силы, подкрепленной законодательными мерами воздействия. Информационно-пропагандистские технологии нацистов опирались на чрезмерно разросшийся чиновничий аппарат министерства народного просвещения и пропаганды, сфера компетенции которого находилась в конфликте с компетенциями других правительственных ведомств.

Инструментами нацистских политтехнологов стали упрощение, стереотипизация, навешивание ярлыков, типизация, обращение к эмоциям людей, создание образа врага и бинарных оппозиций, которые противопоставляли героев и предателей, арийцев и «недочеловеков».

Параграф 1.3. «Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии» посвящен особенностям сакральной реальности Третьего рейха, возникшей в сознании немцев с подачи нацистских идеологов. Она была сформирована искусственным путем благодаря искажению ценностей, фальсификации образов и аналогий, апелляции к мифам и символам, а также манипуляции надеждами и чаяниями немецкого народа.

Концепция «жизненного пространства» наряду с мифом «крови, почвы и расы» представляла собой комплекс идеологических позиций, универсально подходящий для оправдания агрессивных действий в отношении других стран. Мифологизация и персонификация политики, воплощенной в образе фюрера, преобразовала абстрактные политические структуры в живой организм, якобы воплощающий дух немецкого народа. Всеобщая милитаризация сознания людей на волне антисемитизма и реваншистских лозунгов готовила благодатную почву для будущей тотальной войны.

Во второй главе диссертации «Национал-социалистская концепция в области печати. Концерн Аманна» рассматриваются коренные изменения системы немецкой печати после прихода нацистов к власти, формирование тоталитарного языка Третьего рейха и применение информационно-пропагандистских технологий НСДАП на страницах отдельных изданий.

Параграф 2.1. «Концентрация и централизация прессы после прихода нацистов к власти. Концерн Аманна» посвящен тиражной политике нацистского правительства, которая радикально преобразовала печатный сектор и способствовала новым – централистским – тенденциям в немецкой прессе, исторически имевшей региональный характер. Следствием  этой политики стало также уничтожение или переход на нелегальное положение периодики других политических направлений, унификация и падение популярности изданий, сокращение тиражей и числа издававшихся в Германии газет.

Политические инструменты давления на периодику находились в ведении рейхсляйтера по делам прессы Макса Аманна. После вступления в силу в апреле 1935 г. «Распоряжений для обеспечения независимости газетных издателей» в Германии выходило меньше изданий, чем в 1918 г. – сразу после Первой мировой войны. С 1932 по 1935 гг. число газет уменьшилось более чем на 900 изданий - 27% общего тиража немецкой прессы. Из-за закрытия и принудительного объединения финансовые потери газет и журналов к сентябрю 1935 г. оценивались в 100 млн. марок³⁶.

В начале 1930-х гг. НСДАП принадлежало около 100 изданий. Осенью 1935 г. нацисты издавали 138 самостоятельных газет и 205 региональных приложений³⁷, общий тираж которых составил более 3 млн. 700 тыс. экз., то есть свыше 20% тиража всех немецких газет³⁸. Под управлением НСДАП сформировался крупнейший газетный концерн, объединивший партийные и присоединенные к ним издания по территориальному принципу.

Параграф 2.2. «Тоталитарный язык в нацистской Германии» посвящен особенностям тоталитарного языка, который возник в коммуникативной практике Третьего рейха как средство манипуляции общественным сознанием. Он отражал политические конфликты и социальные противоречия в текстуальной форме, воздействуя на население Германии через СМИ.

Чиновники Третьего рейха употребляли понятия, которых не было в обиходном немецком: ADO (allgemeine Dienstordnung – всеобщий служебный регламент), Bifo (Internationale Vereinigung Ernste Bibelforscher, Zeuge Jehovas – на жаргоне СС христианская секта «Общество свидетелей Иеговы»³⁹). Официальные названия в разговорном языке обзаводились неофициальными сокращениями. Министерство народного просвещения и пропаганды (Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda) именовалось „Promi“, политический функционер (politische Funktionär) превращался в „pofu“, а охранная полиция (Sicherheitspolizei) – в „sipo“.

Порою инициатива в появлении или исчезновении понятий исходила от самого Гитлера. В октябре 1941 г. из официального языка пропало выражение «советский солдат» („Sowjet-Soldat“) и появился неологизм, близкий к русскому «красноармеец» („Sowjet-Armist“). Так министерство пропаганды отреагировало на слова Гитлера «с нами воюют не солдаты, а животные и чудовища» ⁴⁰.

«Испытательным полигоном» для новых языковых конструкций выступала газета «Дер ангрифф». Она противопоставляла «немецкое» („deutsch“), народное» („völkisch“), «общественное» („gemeinschaftlich“) «ненемецкому» („undeutsch“), «антинародному» („unvölkisch“) и «враждебному» („feindlich“). Большевизм называли «красным террором» („roten Terror“)⁴¹, «красным убийцей» („rоten Mörder“)⁴², «пылающим факелом» („bolschewistische Brandfackel“)⁴³.

Тоталитарный язык строился на противоположностях и семантических контрастах, которые делили мир на своих и чужих. Эти контрасты создавали полярную реальность Третьего рейха, опираясь на примитивные схемы и многократное повторение.

В параграфе 2.3. «Эволюция содержания и оформления центральной и локальной прессы (на примере изданий «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер»)» анализируется содержание, стиль и оформление общенациональных и местных изданий в Третьем рейхе на примере газет «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер». Это позволяет проследить процесс эволюции печатного сектора и использование информационно-пропагандистских технологий в масштабе конкретного издания.

В подпараграфе 2.3.1. «“Фёлькишер беобахтер“ как официальное издание НСДАП» прослеживается путь газеты от пропагандистского листка с неудобочитаемыми статьями и примитивной версткой до общенационального издания правящей партии. За два десятилетия содержание и оформление «ФБ» претерпели существенные изменения. По мере возрастания веса НСДАП в обществе эволюционировало содержание газетных статей, расширился тематических спектр, появилась рубрикация, возросло качество верстки и иллюстративного материала.

 В подпараграфе 2.3.2. «Нацистская пропаганда на страницах локальной прессы. „Ханауэр анцайгер“» на конкретном примере показан процесс унификации и типизации немецких изданий в тесных рамках пропагандистской концепции Третьего рейха на уровне локальной прессы. История выбранной для анализа газеты «Ханауэр анцайгер», второй старшейшей ежедневной газеты в Германии, отражает судьбу большинства изданий при национал-социализме: стандартизацию содержания, официозный язык, пропагандистские статьи в духе идеологических установок НСДАП.

Третья глава диссертации «Информационная политика нацистов в период войны с СССР» посвящена анализу пропагандисткой концепции Германии во Второй мировой войне. Создание внешнего врага в лице большевистского Советского Союза и «западной плутократии» явилось приоритетным направлением информационной политики Третьего рейха.

Параграф 3.1. «Образ врага в пропагандистской концепции Третьего рейха. Нацистская Германия и СССР» раскрывает очевидный антисоветский характер информационной политики нацистов. Уже в 1930-е гг. в сознание немцев искусно внедрялась идея «тотальной войны», якобы необходимой для выживания рейха и немецкой общности. Нацистская Германия позиционировала себя в качестве единоличного защитника Европы от большевистской угрозы, инициировав активную кампанию в прессе внутри страны и за ее пределами.

Антисоветская пропаганда активизировалась во второй половине 1930-х гг. Нацистская пресса пестрела антикоммунистическими материалами: «Коммунистический заговор раскрыт в Будапеште» („Kommunistische Verschwörung in Budapest aufgedeckt“)⁴⁴, «Подрывная работа большевиков в Дании» („Bolschewistische Zerstörungsarbeit in Dänemark“)⁴⁵, «Судьба немцев в СССР. Тернистый путь немецкой этнической группы под властью большевиков» („Deutsche Schicksale in der UdSSR. Der Leidensweg der deutschen Volksgruppen unter der Herrschaft des Bolschewismus“)⁴⁶.

Размах антисоветской пропаганды был связан с активностью Коминтерна, новыми международными соглашениями в Европе и неофициальным участием СССР в испанской гражданской войне.  Исключением стал краткий период перед и после подписания пакта Молотова-Риббентропа. После начала восточной кампании заключение пакта трактовалось нацистами как попытка СССР подготовиться к нападению на Германию, а нападение на Советский Союз - как упреждающий удар, необходимый для спасения Европы. Попытки выставить СССР виновным в преступных действиях нацистского руководства укладывались в рамки создания образа врага и пропаганды роли Германии на международной арене как единственной защиты от большевистской угрозы.

В параграфе 3.2. «Антисоветская кампания в протоколах секретных конференций Геббельса» выявляются основные этапы и направления антисоветской кампании в военный период. Содержание протоколов конференций министерства народного просвещения и пропаганды сопоставляется с тем, как указания Геббельса воплощались на страницах печатных изданий. Лейтмотив кампании в немецкой прессе - противопоставление нацизма и большевизма как двух взаимоисключающих идеологий.

В подпараграфе 3.2.1. «Советский Союз в зеркале нацистской пропаганды» прослеживаются три основных вектора антисоветской кампании, направленных на СССР, Европу и население самой Германии. Образ СССР в немецких СМИ основывался на представлении славян примитивным народом, отчужденным от европейской культуры и христианских ценностей, живущим в угнетении и информационной изоляции.

Геббельс настаивал, чтобы о Советском Союзе в прессе писали не просто «антихристианский» („antichristlich“) или «антицерковный» („antikirchlich“), но «безбожный» („gottlos“)⁴⁷. Статьи пестрели заголовками «Страна без морали» („Das Land ohne Moral“)⁴⁸, «Страна без идеалов» („Das Land ohneIdealismus“)⁴⁹.

Идеологи Третьего рейха делали ставку на якобы подверженность советского народа нацистской пропаганде, выступления против славянства, попытки разжигания национальной розни среди народов СССР и Прибалтики, попытки уничтожения основ государственности и самосознания русских (план тотального уничтожения Москвы и Ленинграда). Пропагандисты Геббельса противопоставляли советский народ и руководство СССР, распространяя клеветнические заявления против правительства и И.В. Сталина. Контрпропаганда Третьего рейха стремилась опровергнуть заявления советского руководства и русские военные сводки.

В подпараграфе 3.2.2. «Антисоветская кампания в Германии и Европе» рассматривается создание положительного образа Третьего рейха на мировой арене как составной части антисоветской пропагандистской стратегии. Манипуляции на информационном рынке нейтральных стран и внесение смятения в ряды союзников имело целью любыми способами оттянуть открытие второго фронта. Немецкая пресса пестрела заголовками «Бесчеловечная воздушная атака на Копенгаген. Британцы убивают гражданских» („Brutaler Luftangriff auf Kopenhagen. Briten schießen mit Mordwaffe auf Zivilisten“)⁵⁰, «Скрытые неприятности в финской кампании» („Starke Wolksplage im finnischen Feldzug“)⁵¹.

Антибританская пропагандистская кампания велась на ряду с антисоветской. Она противопоставляла Англию европейскому сообществу и трактовала ее союз с Россией как преступную сделку двух держав, якобы использующих друг друга для реализации милитаристских планов в отношении Германии. «…между плутократией и большевизмом существует тайный союз с целью нашего уничтожения»⁵²,  - заявлял Геббельс.

Среди основных задач министерства народного просвещения и пропаганды внутри страны были поддержка боевого духа и оптимизма среди населения, оттачивание образа врага в лице СССР, замалчивание сроков завершения восточной кампании. Эти цели достигались последовательной антисоветской стратегией, основными чертами которой стали непрерывность, осмотрительность, умалчивание и символичность. При этом победа в информационной войне ценилась не меньше, чем победа на поле боя.

В заключении обобщаются итоги исследования, на основании выводов к каждой из глав диссертации оцениваются положения, выносимые на защиту.

Использование СМИ как инструмента пропаганды и диалог с журналистским сообществом с позиции силы способствовали унификации немецкого общества и развитию особого языка, отвечающего полярному характеру сконструированной реальности Третьего рейха. Подчинение прессы правящему аппарату происходило с помощью целенаправленной тиражной политики в процессе принудительной концентрации и централизации печати, ослабления регионального характера немецкой прессы и закрытия газет иного политического толка.

Пропагандистские технологии нацистов основывались на управлении массой с помощью приемов информационной и психологической войны. Основными чертами информационной политики Третьего рейха стали централизация, мифологизация, типизация и острый антисоветский характер.

 

Апробация

Результаты исследования изложены в тезисах и докладах в рамках международных конференций «Ломоносов-2011» (Москва, 2011), «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2011), «Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере» (Москва, 2011), «Четыре века газеты. Будет ли пятый?» (Москва, 2010), «Средства массовой информации в современной мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2010), «Ломоносов-2010» (Москва, 2010), «Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире» (Москва, 2010), „Lange Nacht derWissenschaft“ («Долгая ночь науки», Берлин, 2009), «Ломоносов-2009» (Москва, 2009), «Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, 2009).

Результаты диссертационного исследования апробированы автором на семинарах по курсу «История зарубежной журналистики» факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и на лекциях по истории СМИ Германии в Свободном Российско-Германском институте публицистики.

Основные положения диссертации получили отражения в 17 опубликованных работах автора по теме диссертации общим объемом 5,7 п.л., в том числе 4 статьи – в журналах из списка ВАК России.

 

 

Статьи в рецензируемых научных журналах:

1. Штыркина О.В. Особенности содержания и оформления печатных изданий в 1920-1930 гг. в Германии (на примере газеты «Фёлькишер беобахтер») // Меди@льманах. – 2011. – № 1. – С. 41 – 48. –  0,6 п.л.

2. Штыркина О.В. Медиаполитика Германии, Испании и Италии в тоталитарный период: противоречивые тенденции в публичной сфере // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 10. Журналистика. – 2011. – № 2. – 0,3 п.л.

3. Штыркина О.В. Национал-социалистская медиаполитика в Германии в 1933 – 1945 гг. // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 10. Журналистика. – 2011. –     № 3. – 0,7 п.л.

4. Штыркина О.В. Особенности антисоветской пропаганды в Третьем рейхе в военный период // Меди@льманах. – 2011. – № 4. –  0,6 п.л.

Статьи в других изданиях:

1. Штыркина О.В. Особенности национал-социалистской медиаполитики // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011». – М., 2011. – Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2011/index_2.htm. – 0,2 п.л.

2. Штыркина О.В. Национал-социалистская медиаполитика: неизжитое прошлое // Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: матер. Х междунар. конф. студентов и аспирантов (3 – 5 марта 2011 года) / Под ред. Б.Я. Мисонжикова; сост. О.А. Никитина. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2011. – С. 350 – 351. – 0,1 п.л.

3. Штыркина О.В. Качественная пресса Германии в Третьем рейхе // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова; Изд-во Моск. ун-та, 2011. – С. 188 – 189. – 0,1 п.л.

4. Штыркина О.В. Средства массовой дезинформации: сконструированная реальность Третьего рейха // СМИ Германии, Австрии, Швейцарии. Сборник статей германистов / Под общ. ред. проф. Я.Н. Засурского; отв. ред. и сост. проф. Г.Ф. Вороненкова; ред. О.В. Штыркина. – М.: Факультет журналистики МГУ, 2011. – С. 155 – 173. – 0,8 п.л.

5. Штыркина О.В. Первые нацистские газеты // Четыре века газеты. Будет ли пятый? К четырехсотлетию с момента выхода первой печатной газеты „Relation: Aller Fürnemmen und Gedenkwürdigen Historien“ (1609 г.) Материалы выступлений и научные сообщения участников круглого стола, состоявшегося на факультете журналистики МГУ. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет журналистики, 2010. – С. 92 – 94. – 0,2 п.л.

6. Штыркина О.В. СМИ в Третьем рейхе: война за массы // Средства массовой информации в современном мире: Петербургские чтения: тезисы межвуз. науч.-практич. конф. – СПб: Роза мира, 2010. – С. 77 – 78. – 0,1 п.л.

7. Штыркина О.В. Печать в Третьем рейхе: общественное сознание под прицелом пропаганды // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2010». - М., 2010. – Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2010/09.htm. – 0,2 п.л.

8. Штыркина О.В. Печать в Третьем рейхе: война за массы // Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 2009 году. Трансформация систем СМИ в современном мире» – М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. – С. 234 – 235. – 0,1 п.л.

9. Miroslava Dubinetska, Stefan Erdoglija, Olga Schtyrkina. Individualität und Massenzugehörigkeit / Berlin-Stipendien der Stiftung EVZ. Jahrbuch 2008/09. I. Auflage – Berlin: Bucec& Co. Berlin KG, 2009. – S. 50 – 51. – 0,2 п.л.

10. Штыркина О.В. Воздействие пропаганды на массовое сознание в Третьем рейхе // Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова; МедиаМир, 2009. – С. 391 – 392. – 0,1 п.л.

11. Штыркина О.В. Нацисты на пути к власти и «у руля»: воздействие на массовое сознание как основной принцип пропаганды // СМИ Германии, Австрии, Швейцарии и Лихтенштейна: Сборник статей молодых ученых-германистов / Под общ. ред. проф. Я.Н. Засурского; отв. ред. и сост. проф. Г.Ф. Вороненкова; науч. ред. И.Л. Тредлер. – М.: Факультет журналистики МГУ, 2008. – С. 124 – 143. – 0,9 п.л.

12. Штыркина О.В. СМИ в Третьем рейхе. Воздействие пропаганды на массовое сознание. Секция «Журналистика». Подсекция «Зарубежная журналистика». Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс] — М.: Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. – 0,1 п.л.

13. Штыркина О.В. Манипулирование сознанием масс – важнейший принцип нацистской пропаганды // Ломоносов – 2007. День научного творчества студентов. Материалы конференции – М., факультет журналистики МГУ, 2007. – С. 215 – 221. – 0,4 п.л.

http://library.ua/m/articles/view/%D0%9D%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B-%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF-%D0%9C%D0%95%D0%94%D0%98%D0%90%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90-%D0%92-%D0%93%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%98-%D0%92-1933-1945-%D0%B3%D0%B3

1. Агапов А.Б. Дневники Иозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. М.: Дашков и К, 2004.

2. Андреева Е.А. Гитлеровская политика экспансии и геноцида (1933 1940 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03 /МГПУ. -М.: 2006.

3. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971.

4. Ашин, Г. К. Массовое общество и его критики // Вопросы философии. 1965. - № 11.

5. Батлер Р. Гестапо: история тайной полиции Гитлера. — М.: Изд-во Эксмо, 2006.

6. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. -М.: Высш. шк., 1984.с/

7. Брамштедте Е. и др. И. Геббельс — Мефистофель усмехается из прошлого. — Ростов н/Д, 2000.

8. Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. М. : Академический Проект, 2007.

9. Веденев В.В. 100 великих тайн Третьего рейха. — М.: Вече, 2007.

10. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. 2-е изд. — М.: изд-во Моск. ун-та, 2011.

11. ВороненковаГ.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

12. Галактионов Ю.В. Национал-социализм в Германии: проблемы изучения и преодоления: Избранные труды. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.

13. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск: Русич, 1996.

14. Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. — М.: Эксмо, Яуза, 2004.

15. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933 1941 гг. -М.: Наука, 1973.

16. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.2. Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи» 1941 1945 гг. -М.: Наука, 1973.

17. Дашичев В.И. Политика глобального господства: от XX к XXI веку. -М.: ИМЭПИРАН, 2005.

18. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. М.: Яуза, Эксмо, 2006.

19. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.

20. Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды. — Харьков: Фолио, 2009.

21. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом (1941 -1945 гг.). -М.: Политиздат, 1982.

22. Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. Ростов-на-Дону: 2002.

23. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999.

24. Кунц К. Совесть нацистов. М.: ВРС, 2007.

25. Литвиненко А. Газеты Германии в XXI веке: от кризиса к модернизации. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.

26. Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил. наук: 10.01.10. -Екатеринбург, 2011.

27. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. — М.: Правда, 1990.

28. Мазер В. История «Main Kampf». Факты, комментарии, версии. -М.: Вече, 2007.

29. Макарова Л.М. Идеология германского национал-социализма: социально-политический анализ: автореф. дис. . канд. ист. наук: 23.00.01.-Казань, 2005.

30. Мартин Борман. Письма. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.

31. Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. -М.: Мысль, 1979.

32. Московичи С. Век толп. М., 1996.

33. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: Эксмо;

34. Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха. — Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

35. Первушин А. Оккультный Гитлер. -М.: Яуза, 2006.

36. Препарата Г.Д. Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх. М.: Поколение, 2007.

37. Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на фоне дневника. М.: АСТ-Пресс книга, 2004.

38. Рисс К. Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939 — 1945. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.

39. Секретные материалы нацизма. От «Анненэрбе» до золота Шлимана / сост. Непомнящий H.H. М.: Вече, 2007.

40. Сиполс Б.Л. Внешняя политика Советского Союза 1933 1935 гг. -М.: Наука, 1980 г.

41. Стрепетов В.И. Просчеты идеологических диверсантов. — Л.: 1976.

42. Тайны «Черного ордена SS» / сост. Колпакиди А. М.: Яуза, 2006. 51 .Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. — М.:1. Мысль, 1978.

43. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб.: 2000.

44. Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. — Екатеринбург: Ультра. Культура, 2006.

45. Черкасов Н.С. О германском фашизме и антифашистскомсопротивлении: Избранные труды. — Томск: Изд-во Институтаоптики атмосферы СО РАН, 2006.

46. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. — М., 1973.1. На английском языке:

47. Bell D. The end of ideology. N.Y., 1965.

48. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 — 1933. Vol. 1 Ogranisation & Development of the Nazi Party. — Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.

49. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 -1933. Vol. 2 Nazi Ideology and Propaganda. — Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.1. На немецком языке:

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. München, 1984.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im „Dritten Reich". 2., überarbeitete Auflage. — Köln, Bund-Verlag, 1988.61 .Bärsch, C.-E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. -München: Wilhelm Fink Verlag, 1991.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „die Juden". — Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der ausländischen Presse. Hrsg. von Friedrich Kiessling und Gregor Schöllgen. Köln: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Ölten: Walter-Verlag AG,* 1965.

56. Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R. NS-Deutsch. „Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. — Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, C.J. Meine Danziger Mission 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. III. Bern. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2005.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt und Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denk, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur regimekritischen Literatur im Dritten Reich. — Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. — Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede invBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: „Wollt ihr den totalen Krieg". Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die jüdische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurt am-Main: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. München: Beck, 1989.

67. Hadamovsky, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organisation der öffentlichen Meinung für die nationale Politik. — Oldenburg: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft in Deutschland. — Berlin, 1987.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. — Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. -Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorie und,Praxis nationalsozialistischer Erziehung. — Weinheim, München: Juventa Verlag, 1993.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933-1938. — Osnabrück, Verlag A. Fromm, 1970.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fibre Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für „Volk und Gott, Deutschland und Christentum" „Kampf den Staatsfeinden und Juden". Eine Dokumentation zur veröffentlichten Meinung im Westerwald 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. Der Aufstieg der NSDAP im Lande Braunschweig im Spiegel der Braunschweiger Tageszeitungen 1930 bis 1933. — Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970.

77. Kegel, J. „Wollt ihr den totalen Krie?" Eine semiotische und linguistische Gesamtanalyse der Rede Goebbels' im Berliner Sportpalast am 18. Februar 1943. — Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 2006.

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -München: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Leipzig, 1933.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlin: Colloquium Verlag, 1966.

80. Longerich, P.Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München: Verlag C.H. Beck, 1989.

81. Longerich, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. — München: Oldenburg-, 1987.*98:Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reich. München: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933 — 1945. Eine Bilanz. Hrsg. von Bracher, Funke, Jacobsen. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Band 192, 1986.

83. Neumann, F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-44. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die „geniale Vereinfachung": Anti-Intellektualismus in Ideologie und Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurt am Main, Verlag Peter Lang GmbH, 1991.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Zu Funktion und Wirkung der Rhetorik des Nationalsozialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetorik im Nationalsozialismus. Tübingen, 1997.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. — München: K.G. Saur Verlag. 1985.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. Hrsg. von Ulrich Herrmann und Ulrich Nassen. Weinheim, Basel: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburg: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000.

90. Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. — Köln:

91. Böhlau Verlag GmbH&Cie, 1997.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im .Westdeutschen Beobachter. Euskirchen im Dritten Reich. — Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. Hrsg. von Konrad Ehlich. — Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. München, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. — Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. -Berlin: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung in ihre Edition. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation. Bd. 1: 1933. — München: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der „Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimarer Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter und NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. — Münster: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. -Frankfurt am Main, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eine Interpretation. Hamburg: Wilhelm Fink Verlag, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen und Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. Hrsg. von Michael Nagel. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1.. Статьи

105. Кондратенко Г.М. Об особенностях стереотипизации // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». — 1968. — №1.

106. Лысенко A.B. «Над нами Советы одержали победу?» Пресса Русского Берлина и «золотой век» российско-германских отношений // СМИ Германии, Австрии, Швейцарии. Сборник статей германистов. — М.: Факультет журналистики МГУ, 2011.

107. Орлов Ю.Я. Журналистская теория и журналистское образование в нацистской Германии // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». — 1992. — №2.1. На немецком языке:

108. Münster, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. In: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Münster, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. In: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. — S. 273-288.1. Ш. Справочная литература

110. Большая советская энциклопедия в 30 тт., 3 изд. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969 1978 гг.

111. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003.

112. Энциклопедия Третьего рейха, сост. С. Воропаев. -М.: Локид-Миф, 1996.

113. Энциклопедия Третьего рейха, сост. Телицын В. — М.: Локид-Пресс, 2003.1. На немецком языке:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Hrsg. von Hermann Weiß. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisationen und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1.. Печатная периодика1. На немецком языке:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - 25. November, №1.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. — 2010. - 25. März, №58.1. V. Архивные фонды

118. Российский государственный военный архив

119. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №37. Обзор состояния газетного дела в Германии в нацистский период.

120. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №132. Фронтовая газета «Грюссе аус дайнер хаймат», выпускавшаяся районным руководством НСДАП в Лобене (Верхняя Силезия).

121. РГВА. Ф. 519. Оп. 5. №38. Информационные бюллетени «Ди осткартей. Принципы строительства на востоке» (на оккупированной территории СССР, выпущенные центральным издательством НСДАП).

122. РГВА. Ф. 1358. Оп. 4. №33. Министерство по делам восточных оккупированных территорий. Экономическая структура русскогорайона боевых действий, организация и задания по трудовым работам. Ленинградская область.

123. РГВА; Ф; 1361'. Оп. 3. №1. Фотокопии и переводы протоколов* утренних конференций» и указаний? министерства народного) просвещения и пропаганды Германии; '

124. РГВА. Ф:;1363. Оп. 3. №122. Фотокопии? ишереводы протоколов утренних конференций и; указаний министерства народного: просвещения и пропаганды 1 'ермании. Июль 1941 г.

125. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №23; Фотокопии;и, переводы протоколов утренних конференций и указаний? министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Август 1941 г.

126. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №24. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и? указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Сентябрь 1941 г.

127. РГВА. Ф. 1363. Оп. З. №25. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды-Германии. Октябрь 1941 г.

128. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3; №26. Фотокопии и переводы протоколов, утренних конференций и указаний' министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1941 г.

129. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №27. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Декабрь 1941 г.

130. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №28. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещенияи пропаганды Германии. Январь 1942 г.

131. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3. №29. Фотокопии и переводы протоколов-утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль Л942 г.

132. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №94. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии: Июль, сентябрь, октябрь 1943 г. (отрывки, стенографические записи).

133. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №110. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль 1945 г. (стенографические записи).

134. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №6. Еженедельные отчеты.о деятельности рот пропаганды северной группировки немецких войск на восточном фронте. Март, август 1944 г.

135. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №38. Плакаты клеветнических выступлений /журналистов/ против Советского Союза; газетные вырезки о состоявшихся в Констанце, Зингене, Радальцеле и Юберлингене праздненствах, посвященных «Дню немецкой культуры». Октябрь 1933 г.

136. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5.№ 52. Бюллетени министерства пропаганды и газетные вырезки о положении в оккупированных областях Советского Союза. Ноябрь 1943г. — июль 1944 г.

137. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №53. Бюллетени министерства народного просвещения и пропаганды о положении в Советском Союзе и об отношениях Советского Союза с другими странами. Октябрь 1943 январь 1944 гг.

138. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №60. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Апрель 1942 г.

139. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №160. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Октябрь 1944 г.

140. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №161. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1944 г.

141. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №165. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Январь 1945 г.

142. Центр исследования антисемитизма при Техническом университете1. Берлина

143. Der Alemanne, 1940 1941, выборочно.

144. Der Angriff, 1927 1939, выборочно.

145. Der Stürmer, 1928 1945, выборочно.

146. Frankfurter Zeitung, 1933 — 1939, выборочно.

147. NS-Kreiszeitung, 1941 1944, выборочно.

148. Völkischer Beobachter, 1920 — 1945, выборочно.1. Городской архив г. Ханау

149. Hanauer Anzeiger, 1933 — 1940, выборочно.1. VI. Интернет-источники

150. Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ (Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик) http://psyfactor.org

151. Киселев М.В. Психологические аспекты пропаганды http://psyfactor.org

152. Ковалев В.В. Основные проблемы изучения социальных стереотипов (логика трансформации понятия) // Педагогическая наука и образование в России и за рубежом: региональные, глобальные и информационные аспекты, №2, 2007 // http://pi.sfedu.ru.

153. Муссолини Бенито. Доктрина фашизма www.21ib.ru

154. Шварцкопф К.Э. Эволюция системы национал-социалистической пропаганды в период установления нацистской диктатуры в Германии http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Энциклопедия методов пропаганды http://psyfactor.org1. На немецком языке:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitler, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Диссертация Штыркина, Ольга Владимировна

Ученая cтепень: 

кандидат филологических наук

Место защиты диссертации: 

Москва

Код cпециальности ВАК: 

10.01.10

Специальность: 

Журналистика

Количество cтраниц: 

214

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/informatsionno-propagandistskie-tekhnologii-v-presse-tretego-reikha#ixzz3TbesnJKS Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/informatsionno-propagandistskie-tekhnologii-v-presse-tretego-reikha#ixzz3TbeCdbJq

Двенадцать лет нацистского господства в Германии существенно повлияли на политическую; экономическую? и коммуникационную*, сферы, жизни: всего' мирового? сообщества; В период развития« теории? масс нацистская: идеология и немецкая газетная; наукам сыграли? огромную, роль в области^ политического манипулирования* и информационного« воздействия. Изучение • пропагандистских приемов Третьего рейха особенно актуально в условиях глобального коммуникационного/ сообщества, где информация является определяющим фактором.

Диссертация-на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха» исследует СМИ нацистской* Германии как средство воздействия« и одновременно - инструмент влияния на общественное сознание: Она посвящена исследованию пропагандистских технологий национал-социалистского1 правительства в печатис и стратегии манипулятивного воздействия на публичную сферу в целом:

Манипуляция понимается- намш как преднамеренное воздействие для достижения определенного результатам с использованием специально разработанных приемов и методов., Совокупность инструментов воздействия нацистов на средства* массовой информации, журналистское сообщество и общество в целом мы определяем к^кпропагандистскуюконцепциюТретьсго рейха.

Нацистская пропаганда м данном случае представляет собой систему деятельности^ по распространению определенной; информации, ценностей и идей, внедряемых в массовое сознание для^формирования нужных взглядов и представлений, а также прогнозируемых эмоциональных реакций.

1 Две точки зрения на перевод термина „nationalsozialistisch" как «национал-социалистский» согласно сложившейся в годы СССР научной традиции или «национал-социалистический» по утверждению некоторых исследователей, ссылающихся на правила лингвистики, не затрагивают предмет исследования и оставлены за кадром. Автор придерживается первого варианта перевода.

Особое внимание в диссертации уделяется мифам и стереотипам, формировавшим в сознании немецкого народа сконструированную реальность Третьего рейха. Исследование также анализирует тиражную политику нацистского правительства как фактор, повлиявший на процесс концентрации и централизации немецкой прессы в 1930-е годы.

Отдельное место в исследовании- уделено тоталитарному языку. Он возник с подачи нацистских идеологов и влиял на мировоззрение немцев через СМИ с помощью новых слов и выражений, иносказаний и запретов на употребление определенных понятий.

Анализу информационной политики нацистов в период Второй мировой войны посвящена третья глава диссертации. Ее краеугольным камнем явилась антисоветская пропагандистская кампания. Планирование и реализация этой кампании в немецкой печати исследуется автором диссертации путем анализа протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды, а также статей ведущих нацистских изданий 1939 — 1945 гг.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что технологии манипуляции и меры экономического, политического и законодательного давления, подчиняющие структуру СМИ правящему аппарату, не изжиты и в наше время. Так, «ограничения в интересах исполнительной ветви власти»2, которым подверглись российские СМИ на фоне недостаточного развития институтов гражданского общества, позволяют рассматривать журналистику как объект воздействия и инструмент реализации интересов государства. При этом законодательные меры, призванные не допустить пропаганды экстремизма и национальной розни не всегда применяются по назначению, но часто служат способом давления на неугодные издания и трактуются в пользу властных институтов, а не представителей СМИ.

2 Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил наук 10.01.10.-Екатеринбург, 2011.-С. 3.

В последние годы переосмысление итогов Второй мировой войны европейским, сообществом зиждется на смещении, акцентов; замалчивании! передергивании; фактов.1 Сложившаяся» ситуация-, которая с годами только усугубляется, также- обусловливает актуальность, диссертации; учитывая роль глобальных СМИ и правительств, в формировании» общественного; мнения: Анализ ранее; неизученных фактов, целей- и механизмов, пропагандистской концепции Третьего рейха помогает пролить > свет на сегодняшние манипулятивные схемы, применяемые в процессе коммуникации;

Исследование приобретает актуальность. ввиду современной политической ситуации и невыгодного имиджа России на постсоциалистическом пространстве, когда, новые политические силы' в переходных обществах приходят к власти на пике националистических настроений, используя националистические и антироссийские лозунги. При этом формирование и внедрение в сознание людей медийных посланий позволяет провести отчетливые параллели с печальными событиями первой половины XX столетия. Поэтому актуальность диссертации продиктована стремлением избежать повторения кровавой истории Третьего рейха. Степерь научной разработанности темы

Диссертационная работа опирается на опыт отечественных и зарубежных исследователей германских СМИ, поскольку пропагандистские технологии, Третьего рейха не раз становились, предметом интереса российских и зарубежных ученых. Среди наиболее значимых исследований на русском- языке следует, назвать книги «Крах немецко-фашистской' пропаганды в период войны против СССР» Ю.Я. Орлова (1985) , «Техника дезинформации и обмана» под ред. Я.Н. Засурского (1978)4, «Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики» С.И. Беглова

3 Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 1985:

4 Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1978.

1984)5, главу «Информационно-пропагандистский комплекс в> Третьем рейхе» в монографии Г.Ф. Вороненковой «Путь длиною * в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества» (1999;. 2-е изд. - 20Г1)ч. Эти, работы дают представление о; методах и приемах нацистской пропаганды, а также структуре пропагандистского* комплекса: Тем?нешенеё;: незатронутым? остается вопрос применения/ информационно-пропагандистских; технологий в практике печатных СМИ на примере содержания ^ особенностей оформления нацистских газет.

Кроме того, нельзя не упомянуть работы Е.М. Ржевской «Геббельс: у портрет на фоне дневника» (2004) , А. Гогуна «Черный РЯ Адольфа Гитлера. о

СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы» (2004):,

A.Б. Агапова «Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы» (2004)9,

B.Г. Крысько «Секреты психологической войны (цели, задачи» методы, формы,, опыт)» (1999)'°, К.Э. Кёворкяна «Опасная книга: феномен* нацистской* пропаганды» (2009)11.

В Германии научную литературу по проблеме СМИ в Третьем рейхе можно разделить на две основных категории:. Во-первых, это работы, посвященные методам министерства народного просвещения, и пропаганды,

11 такие как «Управление прессой в Третьем рейхе» Ю. Хагеманна (1970) и «Геббельс и; национал-социалистская пропаганда 1925-1945» Е. Брамштеда. (1965)13. Ко второй группе относятся труды, в которых приводятся, выдержки из документов Третьего рейха; среди них - книжная серия Й. . Вульфа. о

5 Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. 2-е изд. — М., 1984.

6 Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). 2-е изд. - М., 2011.

7 Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на'фоне дневника. - М.: ACT-Пресс книга, 2004:

8 Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. GCGP в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. ^

9 Агапов А.Б. Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. — MI: Дашков и К, 2004.

10 Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). — Минск: Харвест, 1999: " • • ' ■

11 Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды.-Харьков: Фолио, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. — Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. культуре, искусстве, прессе и телерадиовещании в нацистской Германии (1989)14 и «Национал-социалистские распоряжения для прессы довоенного времени. Документация» (1985)15. СМИ в Третьем рейхе уделяется*внимание в отдельных главах книг по-истории нацистской Германии, например, в труде* В.Л. Ширера «Взлет и падение Третьего рейха» (1961)16.

В последнее десятилетие интерес немецких исследователей сместился в-сторону методов воздействия на общественное сознание. Пример тому -книга П. Райхеля «Прекрасная видимость Третьего рейха. Принуждение и

1П притяжение в немецком фашизме» (2006) . Некоторые ученые отталкиваются от личности самого И. Геббельса, подобно авторам книги

152

Эксперимент Геббельса. Пропаганда и политика» (2005) . Газетная наука и концепции пропаганды также находятся в фокусе исследование ряда немецких ученых XXI века19.

Подобно тому, как пропагандистская концепция Третьего рейха в книге Т. Буссемер «Пропаганда: концепции и теории» (2005) рассматривается в контексте философских течений начала XX в., тенденция к обобщению намечается и в исследованиях, изучающих саму тоталитарную медиасистему. В книге К. Циммерманна «Медиа в национал-социализме: Германия, Италия и Испания в 1930-е и 1940-е гг.» (2007) представлено развитие СМИ сразу трех стран в период господства фашистской идеологии.

Отдельно стоит выделить работы немецких медиаисследователей, посвященные анализу особого языка Третьего рейха, например, книги «"Подразумевающиеся" понятия и лозунги времен нацизма» К.-Х. Бракманна

14 Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. - Frankfurt am Main, Berlin, Verlag Ullstein GmbH, 1989.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Köln, 1961.

17 Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg- Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. — DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. - Wiesbaden, 2005.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. и Р. Биркенхауэр (1988)21, «Тоталитарный язык и текстуальная конструкция

К^А мира на примере избранных статей Иозефа Геббельса о „евреях"» М.

00

Байсвендера (2000) " .

Кроме того, в ходе работы над диссертацией автор опирался" на труды, отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся* на методах информационного воздействия- в целом, как то: «СМИ' как- партиципарные

23 коммуникации» И.Д. Фомичевой* (2002) , «Журналистика, и демократия» Е.П. Прохорова (2001)24, «Методы и- технологии информационных войн»

О ^

С.Н. Бухарина (2007) , «"Пятая власть"? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка» А.П. Короченского (2002) «Массовая» коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»?» Е.Г. л»^

Дьковой и А.д: Трахтенберг (2001) , «Накорми Зверя по имени Медиа: л о

Простые рецепты для грандиозного паблисити» М. Мэтиса (2005)- , «Делать

OQ мнение: новая политическая игра» П. Шампаня (1997) . Эмпирическая база исследования

Диссертация опирается» на* обширный эмпирический материал: фонды Российского государственного военного-архива (РГВА) в.Москве, Центра исследования» антисемитизма при Техническом университете Берлина, и Государственного архива г. Ханау (Гессен, Германия), Государственной библиотеки Берлина. Доступ к архивам позволил автору работать с оригиналами и фильмокопиями газет времен Третьего рейха и Веймарской республики, в частности, номерами газет «Фёлькишер беобахтер» („Völkischer Beobachter"), «Дер ангрифф» („Der Angriff), «Дер штюрмер»

21 Brackmann, К.-Н., Birkenhauer, R NS-Deutsch. „Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus derZeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

23 Фомичева И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - M.: МГУ, 2002.

24 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М. : Изд. РИП-холдинг, 2001.

25 Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. - М.: Академический Проект, 2007.

26 Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. - Ростов-на-Дону: 2002.

27 Дьякова Е.Г., Трахтенберг А Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.

28 Мэтис M. Накорми Зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005.

29 Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М., 1997.

Der Stunner"), «Франкфуртер цайтунг» („Frankfurter Zeitung") и «Ханауэр ■ анцайгер» („Hanauer Anzeiger").

В Российском государственном военном архиве автор получил доступ к служебным документам, министерства народного просвещения, и-пропаганды Германии (Ф. 1361, 1363, 1370) и НСДАП (Ф. 519).

Научная новизна исследования

В диссертации впервые представлен анализ найденных автором и не известных до этого момента архивных данных по динамике газетных тиражей в Германии в первой половине 1930-х гг. В работе подробно исследуется содержание и оформление центральных и локальных нацистских изданий на примере газет «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер». До этого момента в трудах отечественных и зарубежных ученых не уделялось внимание тщательному анализу эволюции газет в Третьем рейхе с точки зрения содержания и оформления. Исследование дает возможность выявить информационно-пропагандистские технологии нацистов на страницах немецкой прессы.

Диссертация впервые представляет научной общественности анализ протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды в период Второй мировой войны, фотокопии которых находятся в Российском государственном военном архиве. Исследование прослеживает процесс воплощения сформулированных Геббельсом направлений антисоветской пропагандистской кампании в немецкой печати.

Научно-практическая значимость

Диссертация уточняет и дополняет научные знания о системе СМИ* нацистской Германии, информационно-пропагандистской концепции нацистов, а также эволюции газетного ландшафта в Третьем рейхе. Благодаря неисследованным ранее протоколам конференций министерства просвещения и пропаганды, работа проливает свет на цели, идеи и воплощение в жизнь антисоветской пропагандистской политики нацистской Германии в военный период. Содержащиеся в протоколах сведения тем более ценны, что знакомят нас с документами, в прошлом предназначенными-только * для верхушки министерства народного просвещения и, пропаганды. Они без прикрас показывают реализацию информационно-пропагандистских технологий Третьего рейха, прежде всего — рождение и воплощение в СМИ' антисоветской кампании.

Благодаря, работе* автора в Государственной библиотеке Берлина, университетской-, библиотеке Свободного университета и в Центре исследования антисемитизма Технического университета Берлина в диссертации, представлен широкий спектр литературы по исследуемой тематике на немецком языке; что способствует созданию сбалансированной и всесторонней картины исследования:

Работа дополняет теоретическую« базу и эмпирическийматериал дисциплин «История зарубежной журналистики» и может использоваться>■ при подготовке методических пособий, лекций и семинаров по этому курсу.

Научная проблема исследования заключается в противоречии между исторической правдой и сконструированной- реальностью Третьего рейха, созданной путем воздействия на массовое' сознание* немцев в условиях коренного преобразования системы печати и инструментализации СМИ.

Хронологические рамки исследования ограничиваются Третьим рейхом (1933 - 1945 гг.), ссылками на Веймарскую республику (1919 — 1933 гг.) и Первую мировую войну (1914 — 1918 гг.), так как в исследовании представлены предпосылки формирования нацистской идеологии и пропагандистской концепции до прихода НСДАП к власти.

1918-г. - это время окончания Первой мировой войны, поражение в которой стало поворотным моментом в немецкой истории. Последовавшая за этим цепочка событий привела к появлению и развитию нацистской идеологии и, в конечном счете, приходу нацистов к власти.

1933 г. — это год победы НСДАП на выборах в рейхстаге, назначения А. Гитлера рейхсканцлером и фактически первый год официального пребывания нацистов у власти.

1939 - 1945 гг. - период Второй мировой войны, во многом определившей» сегодняшнюю- политическую картину мира и положившей конец' господству в Германии человеконенавистнической- нацистской-идеологии: Для« нас этот период важен прежде всего' с точки зрения, в, выявлении антисоветской пропагандистской политики-Третьего рейха.

Объект, исследования - печатные средства массовой информации иг •пропагандистский комплекс нацистской Германии в целом:

Предмет исследования < - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

Цель исследования — выявление механизмов манипулятивного воздействия власти на немецкую прессу в мирное время (1933 — 1939 гг.); в условиях подготовки к «тотальной войне» и в военный период.

Основные задачи исследования

- анализ тиражирования мифов и стереотипов в нацистской Германии;

- исследование тиражной политики,, централизации и концентрации печати в руках нацистского правительства;

- выявление особенностей «тоталитарного языка» в Третьем рейхе и его использования на страницах немецкой прессы;

- анализ содержания антисоветской пропаганды, как вектора информационной политики нацистов в период Второй мировой войны.

Выполнение поставленных нами задач позволяет проверить научную гипотезу диссертации: политика нацистов в отношении печати*заключалась в централизации, унификации и мифологизации, прессы. Она обуславливалась пропагандистской концепцией Третьего рейха, которая-управляла массой с помощью приемов психологической войны и изначально носила острый антисоветский характер.

Методология исследования

Методологической базой диссертационного исследования являются современные теории журналистики, коммуникации, связей с общественностью, политологии, философии и социологии. Анализ информационно-пропагандистских технологий в печати обусловил системный подход в исследование субъектов и объектов манипуляции при взаимодействии власти, СМИ и общества в Третьем рейхе.

Сравнительно-аналитический метод выявил особенности и пути осуществления политики нацистского руководства в области печати. Статистический метод использовался в изучении цифровых данных по тиражам немецкой прессы. Метод конкретизации применялся при анализе информационно-пропагандистских технологий в газетах «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер».

Методы систематизации и классификации использовались при изучении протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды для выявления основных векторов антисоветской пропагандисткой кампании внутри Германии и за рубежом. Пути реализации антисоветской пропаганды в Германии, Европе и СССР исследовались с помощью методов сравнения и описания.

В процессе исследования нами были использованы также такие методы, как аналогия, типологизация, интерпретация и анализ1 документов как метод сбора эмпирического материала. Таким образом, решение задач и достижение цели исследования стало возможным благодаря комплексному подходу, сочетающему различные научные методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии осуществлялось под влиянием теории масс для подготовки населения- к «тотальной войне» при помощи СМИ и достижений газетной науки.

- Концентрация прессы в нацистской Германии происходила путем целенаправленной тиражной политики, результатом которой стали унификация, централизация и ослабление исторически сложившегося регионального характера немецкой печати.

- Информационно-пропагандистские технологии в нацистской прессе применялись посредством- «тоталитарного языка»,, построенного на семантических контрастах и создающего полярную^ реальность Третьего рейха.

- Техника информационного воздействия при подготовке к «тотальной войне» и в военный период изначально носила острый антисоветский характер; информационная война рассматривалась нацистами, на- поле боя, равнозначное театру военных действий.

Апробация

Результаты исследования изложены в тезисах и докладах в рамках международных конференций «Ломоносов-2011» (Москва, 2011), «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2011), «Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере» (Москва; 2011), «Четыре века газеты. Будет ли пятый?» (Москва, 2010), «Средства массовой информации в современной мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2010), «Ломоносов-2010» (Москва, 2010), «Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире» (Москва, 2010), „Lange Nacht der Wissenschaft" («Долгая* ночь науки», Берлин, 2009), «Ломоносов-2009» (Москва; 2009), «Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, 2009)i

Результаты диссертационного исследования были апробированы автором на семинарах по курсу «История зарубежной журналистики» факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и лекциях по истории СМИ Германии в Свободном Российско-Германском институте публицистики.

Основные положения диссертации получили отражения в 17 опубликованных работах автора по теме диссертации общим объемом 5,7 п.л., в том числе 4 статьи — в журналах из списка ВАК России.

Зарубежные стажировки, которые позволили автору ознакомиться с аутентичными изданиями. Третьего рейха, а также с работами немецких г ученых, стали возможны, благодаря! Свободному Российско-Еерманскому институту публицистики, который представляет научную школу германистики» на факультете журналистики Московского государственного университета. Автор благодарит также профессора Гумбольдт-университета Берлина д-ра В. Мюль-Беннингхауза, консультации которого оказали^ неоценимую помощь в работе над диссертацией.

Основное содержание и структура диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и, научно-практическая значимость, определяются цели и задачи, теоретическая и методологическая основы диссертации, характеризуются объект и предмет исследования, сообщается об апробации результатов.