книги / Экономическая социология переходной России. Люди и реформы

Рывкина P.В.

P 93 Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998. — 432 с.

ISBN 5— 7749— 0065— 7

Эта книга отвечает на три жизненно важных для России вопроса: что толкнуло страну на переход к рыночной экономике? к чему это привело: какое общество пришло на смену советскому и какая экономика в нем воз­ никла? какие варианты будущего возможны для России?

Чтобы ответить на эти вопросы, автор использовал богатую и разнооб­

мнения; данные официальной статистики; аналитические материалы прес­ сы; мнения авторитетных экспертов — известных политиков, обществен­ ных деятелей, ученых. Все это позволило не только рассказать о том, что происходит в России, но и дать читателям практические советы по овладе­ нию искусством “социального анализа”.

Книга предназначена для преподавателей экономических и социологи­ ческих дисциплин (социологии, экономики, истории, политологии и др.) в

79С(03) — 98

ISBN 5— 7749— 0065— 7

©Р.В. Рывкина, 1998 ©Издательство “Дело”, оформление, 1998

ОГЛАВЛЕНИЕ

Раздел I

Социальные болезни российской экономики и необходимость их диагностики

Раздел II

Исторические корни нынешних болезней экономики

§ 43. От приверженности социализму в конце 80-х к рыночной актив-

Раздел VI

Новые субъекты экономики

ГЛАВА XIII. Рождение предпринимателей — самооценки трудностей и дос­

Раздел VII

Социальные штрихи к портрету будущего

О ЧЕМ ЭТА КНИГА

Эта книга про то, как сказалась на жизни населения Рос­ сии 12-летняя “эпоха реформ”. Эпоха, которая началась горбачевской перестройкой середины 80-х годов и в начале 90-х переросла в рыночные реформы, в “капитализацию” страны.

Поворот России на путь развития капитализма после 3/4-векового движения по противоположному, советскому пути — это грандиозный исторический эксперимент. Куда он приведет — пока не знает никто. Но со времени его начала прошло уже более шести лет, самое время обсудить “предварительные итоги”.

Книга состоит из семи разделов.

В разделе I (“Социальные болезни российской экономи­ ки и необходимость их диагностики” — главы I—II) затро­ нуты два круга проблем. Во-первых, рассказано о некото­ рых из тяжелых социальных последствий реформ 90-х го­ дов — росте дифференциации между “бедностью” и “богатством”, кризисе неплатежей, всплеске экономической пре­ ступности, всеобщем недовольстве властью.

Во-вторых, рассказано об экономической социологии — науке, которая способна изучать такие социальные болез­ ни, ставить “диагноз” и предлагать меры, которые могут смягчить тяжелые последствия реформ.

В разделе II (“Исторические корни нынешних болезней экономики” — главы III—VI) рассказывается о социальной ситуации в советской экономике: как она управлялась, ка­ кие работники были в СССР, к чему привели реформы Гор­ бачева.

Раздел I I I (“Как советский человек встретился с рын­ ком” — главы VII—VIII) рассказывает о том, как начина­ лись реформы 90-х годов и каковы были социальные осо­ бенности перехода России к рынку.

Раздел IV (“Новые социальные институты после распада

СССР” — главы IX и X) рассказывает о том, какую роль сыграли в переходе к рынку два социальных института рос­ сийского общества—политика и культура.

В разделе V (“Самообучение рынку” — главы XI и XII) рассказывается об этапах переходного процесса и о том, как под влиянием развивающегося капитализма начало ме­ няться российское общество.

Раздел VI (“Новые субъекты экономики” — главы XIII— XV) рисует “социальные портреты” некоторых из тех соци­ альных групп, которые начали играть главную роль в новом российском обществе.

В разделе V II (“Социальные штрихи к портрету будуще­ го” — главы XVI и XVII) рассказывается о вариантах воз­ можного будущего России, а также тех шагах, которые не­ обходимы для того, чтобы мог реализоваться вариант, ко­ торый автору представляется наиболее благоприятным.

Что можно добавить к содержанию книги?

Обращение к этим вопросам для всех нас, жителей Рос­ сии, сегодня чрезвычайно важно. Ибо сегодня везде, от студенческой аудитории до серьезных научных конферен­ ций, ощущается дефицит понимания того, что произошло и происходит в стране. Для миллионов “простых людей” России и сами реформы, и особенно их последствия оказа­ лись неожиданными. Неожиданность же означает одно: то, что происходит в стране, мало кому понятно.

Действительно, почему в результате шестилетних рыноч­ ных реформ, которые проводились по моделям западных экспертов и ученых, Россия оказалась очень далеко от ци­ вилизованных стран — от “цивилизованного рынка” и нор­ мального капитализма? Как получилось, что вместо эффе­ ктивного управления экономикой мы имеем ее полную не­ управляемость, вместо демократии имеем монополизм ве­ домств, вместо гражданского общества — его криминали­ зацию? Как получилось, что население России, которое жа­ ждало перемен, которое в 1991 г. активно поддержало (и сейчас поддерживает) реформы, не доверяет власти? И по­ чему власть, которая делала реформы под лозунгом демо­ кратии, сегодня не упоминает о ней?

Эти и многие другие вопросы возникают потому, что российское общество, которое пришло на смену советско­ му, оказалось совсем не таким, какого ожидали реформа­ торы, к какому стремилось население страны. Никто не ожидал ни богатеющих за счет своих преступлений госу­ дарственных чиновников, ни “отстрела” бизнесменов и журналистов, ни жульнических “пирамид” АО МММ, ни

замерзающих северных поселков, ни беспризорных детей. Никто не предполагал, что реформы обернутся кровавыми войнами, потоками беженцев, многотысячными забастовка­ ми и голодовками не получающих зарплату шахтеров, учи­ телей, медработников. Ничего этого никто не предполагал. Мы думали, что все будет иначе: перетерпев 2—3 года “шо­ ковой терапии”, начнем жить, как в какой-нибудь Швеции или Норвегии. Теперь ясно, что эти ожидания были по-дет­ ски наивными. На самом деле мы оказались не в “цивили­ зованном рынке”, а в совсем другой экономической систе­ ме — полукриминальной, дезорганизованной и почти неуп­ равляемой.

Что же было причиной нашей наивности? Причиной бы­ ло незнание всеми нами того общества, в котором мы жи­ ли в СССР, непонимание того, куда может привести его ус­ коренная либерализация. Именно из-за незнания всего это­ го реформаторы не предвидели, как поведет себя россий­ ское общество в условиях свободы, как оно среагирует на либерализацию экономики. Не предвидели и не учитывали этого.

А общество повело себя так: освободившись от диктату­ ры ЦК КПСС и советского государства, ощутив свободу, люди, социальные группы начали ориентироваться на свои личные и групповые интересы. Лидером “группового эгоиз­ ма” в России оказалась новая “элита”, новый правящий класс. Тот факт, что провести реформы по цивилизованно­ му сценарию в России не удалось, объясняется целым ком­ плексом причин: и плохой экономической моделью, и гран­ диозным оборонным комплексом, и неготовностью жителей страны к рынку. Но решающим фактором криминализации всего хода реформ оказалась безнравственность политиков

ибизнесменов, которые пришли к власти. Трагический ха­ рактер трансформации российского общества объясняется глухотой нового правящего класса к интересам населения

истраны, безответственностью новой правящей элиты. Вот на этой новой власти и подорвались российские реформы. Ибо известно: “рыба гниет с головы”. В результате начатые реформы оказались ареной борьбы разных политических кланов за их групповые интересы.

Но если наша социальная наивность — это следствие не­ компетентности, то главный урок из реформ 90-х годов очевиден — надо учиться понимать суровую правду соци­ альной жизни.

Именно на эту цель работает книга.

Она полезна не только авторскими концепциями, но и представленной в ней социологической информацией, ко­

торая собиралась при участии автора в течение почти 15 лет: с середины 80-х до конца 90-х годов. Это, во-первых, результаты опросов работников сельского хозяйства, про­ мышленности и строительства, которые проводились на предприятиях Новосибирской области и Алтайского края во второй половине 80-х годов, в период горбачевских ре­ форм. Во-вторых, в книге представлены результаты экс­ пертных опросов, проводившихся в Москве и Новосибир­ ске в 90-е годы. В частности, в Москве в 1993—1994 гг. (во ВЦИОМе) под руководством автора проводился “эксперт­ ный мониторинг”. 200 представителей политической и эко­ номической элиты регулярно опрашивались по конкретным проблемам, касавшимся хода реформ. В состав экспертной группы входили многие из тех, кто были идеологами ре­ форм, их авторами и исполнителями. Экспертами были так­ же многие директора крупнейших промышленных предпри­ ятий, предприниматели, известные ученые и журналисты. Кроме обработанных экспертных оценок, в книге приведе­ ны полные тексты интервью некоторых политиков, а также молодых предпринимателей, начинавших свой бизнес. Ка­ кими были их цели, планы, намерения в начале 90-х годов? Сегодня, спустя 5 лет, их тогдашние мнения интересны, так как на их фоне виднее те перемены, которые произошли в стране.

Кроме авторской информации, в книге использованы многие данные массовых опросов 90-х годов, проводивших­ ся службами общественного мнения (в основном — ВЦИО­ Мом).

Наряду с социологической информацией в книге исполь­ зованы еще два ее источника — данные официальной стати­ стики (Госкомстат РФ) и прессы. Особо надо сказать о прес­ се. С начала реформ, эпохи гласности российские журнали­ сты стали работать не только как комментаторы и обозрева­ тели, но и как социологи-аналитики. Именно от них мы впер­ вые узнали о множестве новых явлений, которые порождает российский капитализм. Поэтому книга знакомит читателя со многими из таких “социологических зарисовок”.

Вся эта информация делает обсуждаемые в книге слож­ ные проблемы более прозрачными, “ощутимыми” для чита­ теля.

Читатель скажет: все это правильно, но ведь социология не может ответить на вопрос “что делать”. Да, наука не об­ ладает властью, не может принимать практических реше­ ний. Она может лишь информировать общество о том, что в нем происходит. Но чем больше тех, кто понимает это, тем больше и тех, кто знает “как надо”.

По своему жанру книга имеет два “лица”. С одной сто­ роны, она написана в жанре обычной научной монографии

— дан анализ социальных проблем экономических реформ 80—90-х годов, обсуждены проблемы “переходного перио­ да” в российской экономике и в российском обществе. С другой стороны, книга выполняет и вторую, педагогиче­ скую задачу: автор стремился описывать проблемы на­ столько просто и ясно, чтобы читателю было легче согла­ шаться или не соглашаться с ним. И чтобы, читая книгу, чи­ татель как бы прослушивал живой курс лекций по социаль­ ным проблемам российской экономики.

Удалось ли все это — судить не мне. Автор лишь наде­ ется, что сюжеты, описанные в книге, а также приведенная в ней социологическая информация пробудят у читателя интерес к изложенной проблематике, стремление думать над общими вопросами, касающимися настоящего и буду­ щего российского общества.

Идея написания этой книги на базе обновления и расшире­ ния материала моей книги “Между социализмом и рынком

— судьба экономической культуры в России” (М.: Наука, 1994) принадлежит А.Г. Аганбегяну. Я выражаю ему свою искреннюю признательность за внимание к моей работе и реальную помощь в издании этой книги.

В книге использованы результаты исследований, в кото­ рых кроме автора участвовали также Л. Косалс и Ю. Симагин. Я благодарю их за плодотворное сотрудничество.