Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Основы прикладной теории упругих колебаний

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
13.11.2023
Размер:
23.13 Mб
Скачать

УДК 534.1

В книге рассмотрены основы общей теории упругих колебаний, возникающих во время работы машин. Тео­ ретические сведения пояснены расчетными примерами. Указаны пути борьбы с вредными колебаниями.

Книга предназначена для инженерно-технических ра­ ботников конструкторских бюро и научно-исследователь­ ских институтов. Она может быть полезна также сту­ дентам и аспирантам втузов.

Редактор Ю. Н. Канин

2—4—2 271—66

ПРЕДИСЛОВИЕ

В общей теории колебаний упругих систем обычно раздельно рассматриваются системы с одной, конечным и бесконечным чис­ лами степеней свободы. По такому же принципу было разделено на части предыдущее издание книги.

Учитывая современное состояние и тенденции развития нау­ ки о колебаниях, в данном издании в основу разделения книги на главы положен другой принцип, при котором в каждой из них рассмотрены колебания одного вида — свободные колебания, критические состояния вращающихся валов и роторов, вынуж­ денные, параметрические и автоколебания. Однако в каждой главе сохранено раздельное рассмотрение систем с различным числом степеней свободы.

В книге приведены как основы общей теории колебательных процессов того или иного типа, так и примеры практического приложения. Некоторые из них связаны с новейшими достиже­ ниями в этой области и относятся к недавно возникшим пробле­ мам, как например, фрикционные автоколебания, вибрации при резании, автоматическая балансировка вращающихся роторов.

Автор стремился -привести необходимые обоснования излагае­ мых расчетных методов, но сложные разделы теории здесь не рассмотрены.

Книга должна помочь читателям ориентироваться в справоч­ никах и пособиях прикладного характера. Она может служить также введением к специальным трудам и монографиям, посвященным более сложным вопросам теории колебаний.

ВВЕДЕНИЕ

Периодический характер работы большинства машин предо­ пределяет периодичность нагружения и деформирования как отдельных их звеньев, так и тех конструкций, которые служат опорами или фундаментами; можно сказать, что упругие коле­ бания сопутствуют работе каждой машины.

В ряде случаев колебания возникают и при отсутствии перио­ дического возмущения. Таковы, например, сравнительно простые процессы свободных колебаний, развивающихся после мгновен­ ного нарушения состояния равновесия механической системы, а также более сложные и, в то же время, менее изученные про­ цессы, например автоколебания.

Трудно назвать такую область техники, в которой не была бы актуальной проблема изучения упругих колебаний. Большое внимание исследователей привлечено к вопросам колебаний конструкций самых различных назначений: роторов турбин, ва­ лов двигателей внутреннего сгорания, турбинных лопаток, воз­ душных и гребных винтов, автомобилей и железнодорожных вагонов, кораблей, инженерных сооружений, перекрытий про­ мышленных зданий, деталей, обрабатываемых на металлорежу­ щих станках, вибротранспортеров и т. п. В ряде случаев колеба­ ния мешают нормальной эксплуатации или даже непосредствен­ но угрожают прочности, постепенно подготовляя усталостное разрушение; в таких случаях теория может указать пути для уменьшения вредных колебаний. Наряду с этим она позволяет обосновать и оптимизировать технологические процессы, в кото­ рых колебания используются целенаправленно (например, в вибротранспортной технике).

При большом разнообразии вопросов, рассматриваемых в тео­ рии упругих колебаний, имеется глубокая внутренняя связь между внешне различными задачами. Существование единых закономерностей является принципиальной основой общей тео­ рии, которая позволяет рассматривать сразу целые классы явле­ ний, охватывающие множество отдельных частных задач. Мож­ но указать, по крайней мере, следующие пять категорий раз­ личных по своей природе колебательных процессов:

5

свободные колебания, т. е. колебания, совершаемые механи­ ческой системой, лишенной 'притока энергии извне, если система выведена из состояния равновесия и затем предоставлена самой себе;

критические состояния вращающихся валов и роторов, вы­ ражающиеся в резком возрастании прогибов их осей при опре­ деленных угловых скоростях вращения (или в определенных зо­ нах этих скоростей);

вынужденные колебания, которые возникают вследствие дей­ ствия на механическую систему внешних переменных сил (воз­ мущающих сил);

параметрические колебания, вызываемые периодическими из­ менениями параметров системы (например, ее жесткости);

автоколебания — колебательные процессы, поддерживаемые постоянными источниками энергии неколебательного характера.

Каждой из этих категорий колебательных процессов и посвя­ щены основные главы книги.

Г Л А В А I.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

1. ЧИСЛО СТЕПЕНЕЙ СВОБОДЫ УПРУГОЙ СИСТЕМЫ

Сложность теоретического анализа колебаний в значитель­ ной мере зависит от числа степеней свободы рассматриваемой механической системы. Числом степеней свободы механической

системы называется число 'Независимых координат,

однозначно

определяющих положения

всех материальных точек системы.

В динамических задачах,

в частности в задачах о

колебаниях

положения точек системы изменяются с течением времени, так, что указанные координаты являются функциями времени.

Основная задача динамического исследования состоит в на­ хождении этих функций, т. е. в определении движения системы. После этого без труда могут быть найдены деформации, напря­ жения и внутренние усилия в связях системы.

Любая механическая система содержит бесконечно много ма­ териальных точек и, следовательно, число степеней свободы всег­ да бесконечно велико. Однако при решении практических задач обычно пользуются упрощенными схемами, которые характери­ зуются конечным числом степеней свободы. В таких расчетных схемах некоторые (наиболее легкие) части системы считаются вовсе лишенными массы и представляются в виде деформируе­ мых безынерционных связей; при этом тела, за которыми в рас­ четной схеме сохраняется свойство инерции, считаются матери­ альными точками («сосредоточенные массы») или абсолютно твердыми телами.

Стремясь к упрощению расчетной схемы, нужно иметь в виду, что .пренебрежение всеми инерционными свойствами заданной си­ стемы лишает задачу динамической специфики.

Рассмотрим, например, безмассовую пружину (рис. 1, а), к концу которой приложена сила, заданная в виде функции вре­ мени P(t). Если с — коэффициент жесткости пружины, то пере-

7

мещение л* ее конца определяется обычной статической

фор­

мулой

 

х = Р :с.

(1)

Такая постановка задачи, в сущности, не является динамиче­ ской, хотя найденное перемещение не постоянно, а представляет собой некоторую функцию времени. Подлинная динамика про­ цессов в реальных механических системах'связана со свойством инерции, и это свойство, в том или ином ©иде, должно быть отра­ жено в расчетной схеме.

I—1WWW Pft)

R

в)

j^W W W llp

f-Л/WWW /?’

77777777777777777777777777?'

'V777777777777777777777777777‘,

д)

г}

Рис. 1

Простейший пример динамической системы с одной степенью свободы представлен на рис. 1, б. Здесь уже нельзя обойтись чисто статическими соотношениями; в частности, нужно иметь в виду, что реакция пружины R не равна внешней силе Р.

Дифференциальное уравнение движения груза в проекции на ось х (рис. 1, в) имеет вид

Р + Rx = тх,

(2)

где Rx = — сх — проекция реакции пружины на ось х. Таким об­ разом, получаем

тх + сх = P(t).

(3)

В отличие от выражения (1), служащего для непосредствен­ ного вычисления х, соотношение (3) представляет собой диффе­ ренциальное уравнение относительно функции х.

Для выяснения вида этой функции необходимо проинтегриро­ вать дифференциальное уравнение (3). После решения уравне­ ния (3) по функции x = x(t) находят внутренние усилия, на­ пряжения и т. п. Можно сказать, что в рассматриваемом примере одной функцией х полностью определяются все элементы дефор­ мированного состояния в любой момент времени. Подобные си­ стемы обладают одной степенью свободы.

8

К этому лее типу относятся системы, показанные на рис. 2. Характерной координатой для схемы по рис. 2, а является орди­ ната у груза, а для схемы по рис. 2, б — угол поворота ф жест­ кого тела (® обоих случаях упругие связи считаются лишенны­ ми массы).

Системы, изображенные на рис. 2, в, г, д, е имеют по две степени свободы. В схеме по рис. 2, в имеются две сосредоточен­ ные массы, и движение системы полностью определяется двумя

функциями

 

yi = yi(t); 1/2 =

СО­

ТО же относится и к схеме по рис. 2, г. Для плоской системы по схеме рис. 2, д необходимо учесть возможность перемещения точечной массы в двух направлениях, и за координаты естествен­ но принять

x = x(t); у ~ у (t).

Особенностью схемы, показанной на рис. 2, е, является конеч­ ность размеров груза, связанного с балкой; в этом случае необ­ ходимо учитывать инерцию вращения этого груза, так как в про­ цессе колебаний балка будет нагружена на конце не только силой инерции груза, но и моментом сил инерции. Движение системы характеризуется перемещением y = y(t) и углом пово­ рота ф = ф('/).

Система, изображенная на рис. 2, ою, имеет три степени сво­ боды, и ее движение определяется функциями

х — х (/); y = y{t); ф = ф (/).

В схемах по рис. 2, з—м грузы подвешены различно, но спо­ собны совершать колебания вдоль одной фиксированной прямой; поэтому независимо от различий в устройстве упругих связей каждая из этих систем имеет одну степень свободы.

Система, показанная на рис. 2, н, имеет одну степень свобо­ ды, если качение не сопровождается скольжением. На рис. 2, о показана совершенно жесткая балка, положение которой в лю­ бой момент времени определяется одной величиной — углом по­ ворота вокруг неподвижного шарнира; независимо от числа масс и пружин эта система имеет также только одну степень свободы. Система, показанная на рис. 2, п, может совершать крутильные колебания вокруг оси вала и поэтому принципиаль­ но не отличается от системы, изобрантенной на рис. 2, б; если учитывать только массу диска, то движение системы полностью определяется функцией ф(/).

Система, приведенная на рис. 2, р, имеет на первый взгляд не одну, а две степени свободы, поскольку ее движение описы­ вается двумя функциями фДО и ф2 (^), выражающими углы поворота дисков вокруг продольной оси системы. Однако упругие

9

.\\\\\\W\\

УУУъУЛУ^

Рис. 2

колебания определяются только одной

функцией — относитель­

ным (взаимным)

углом поворота дисков <р = срг — cpi;

в этом

смысле система

имеет только

одну

(колебательную)

степень

свободы. Той же особенностью

обладает система, показанная

на рис. 2, с.

Во всех рассмотренных примерах число степеней свободы ко­ нечно (и к тому же невелико) благодаря обычным упрощени­ ям: предполагалось, что деформируемые части системы лишены массы, а тела, обладающие массой, совершенно недеформируе-

мы. В действительности

свойства деформативности и инерции

всегда сопутствуют

одни дру­

asin 7ГХ

гим,

поэтому любая

механиче­

ская

система, как

указыва­

 

лось,

имеет

бесконечное

число

sjr~

степеней свободы.

 

 

что

Иногда

признается,

 

 

свойства деформативности

и

I

инерции распределены по все­

Рис. 3

му объему системы,

но

путем

априорного (и в известной сте­

 

пени произвольного)

задания формы колебаний образуют рас­

четную схему с конечным числом степеней свободы.

Так, если

принять, что

при

колебаниях двухопорной балки

с распределенной массой изогнутой осью служит синусоида

(рис. 3)

'

у(х, i) = asin-

и х

то конфигурация системы в любой момент времени полностью определяется одной величиной — прогибом середины а = a{t)\ система имеет только одну степень свободы.

Если для той же балки принять более сложное представле­ ние изогнутой оси

у (х, t) = ахSin — + a, sin —— ,

то положение системы в любой момент времени определяется функциями a\(t) и a2(t), т. е. система имеет две степени свободы.

Нужно иметь в виду, что хотя с увеличением «признавае­ мых» степеней свободы точность динамического исследования возрастает, но для практических целей обычно достаточен учет небольшого числа наиболее существенных степеней свободы.

В заключение укажем, что в ряде случаев удается получить точное решение задач о колебаниях упругих систем, вовсе не прибегая к каким-либо упрощениям, т. е. учитывать действитель­ ную бесконечность числа степеней свободы; правда, это удается

11