Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проектирование разработки

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
17.13 Mб
Скачать

Рис. 1.2. Кривая накопленных частот проницаемости образцов, построенная навероятно­ стной бумаге

то параметры распределения х0 и а находят по графику на вероятностной бумаге этого закона как

x„= ctga,

(1.28)

а ~ XF (х) = о.

(1-29)

где a — угол наклона между графиком и осью абсцисс; xF

— абсцисса,

соответствующая нулевому значению функции распределения.

Степень соответствия фактического распределения изучаемой характери­ стики найденному теоретическому оценивается по критериям Колмогорова,

Пирсона и др. [14].

П р и м ер . Проницаемость 300 образцов керна распределилась, как по­ казано в табл. 1.1. Необходимо установить формулу теоретического распре­

деления.

В табл. 1.1 приведены расчетные данные накопленной частоты появления образцов с различной проницаемостью. Эти данные на рис. 1.2 нанесены на ло­ гарифмически нормальную вероятностную бумагу. Можно считать, что точки статистического распределения аппроксимируются прямой и оно теоретически описывается логарифмически нормальным законом. Из этого рисунка следует, что накопленной частоте 0,5 соответствует точка на абсциссе, равная —1,43; накопленной частоте 0,159 — точка, равная —1,88; накопленной частоте 0,84 — точка, равная —1,025.

Следовательно,

 

М (In х) =

In е = —1,43;

е = 0,239 мкм2;

a (In х)

In х2 — In хг _

— 1,025 — (—1,88) _ q 43 мкм2.

11

 

Среднюю

проницаемость

найдем

 

по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In М (х) =

In е +

-у о2 (In х),

 

 

lnM(x) = —1,43 + ~ -

0,432

=

 

= —1,34,

 

 

 

 

 

 

 

 

М (х) =

0,261.

 

 

 

 

 

 

П р и м ер .

Статистический

ряд

 

проницаемости,

составленный

по дан­

 

ным

анализов

кернового

материала,

 

представлен

в

табл. 1.2.

Определить

 

теоретический

закон

распределения,

 

соответствующий

статистическому

ря­

 

ду, и

найти

его

основные

 

характе­

 

ристики.

 

 

 

 

 

определе­

 

Для предварительного

 

ния

подходящего

теоретического

за­

Рис. 1.3. Номограмма для предваритель

кона

распределения,

согласующегося

с приведенным в табл. 1.2 статистиче­

ного выбора теоретического распределения

ским рядом проницаемости,

 

восполь­

соответствующего фактическому

 

 

зуемся номограммой,

приведенной на

 

рис. 1.3. На

ней обозначены области,

соответствующие различным видам распределения в зависимости от квадрата

нормированного показателя асимметрии

и нормированного показателя остро­

вершинности Р2:

 

 

 

В

 

02 =

1*4

 

Pl

I1? ’

1*!

 

где |i2, рз и щ — центральные моменты, определяемые по формулам (1.4). Вы­ числим условные и центральные моменты статистического ряда проницаемостей (см. табл. 1.2). Данные промежуточных расчетов сведены в табл. 1.3. Исполь-

ТАБЛИЦА 1.2 РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА КЕРНОВ

Ин­

 

Число слу­

Накопленное

Накопленная

 

 

Проницае­

частота

 

Ф(z)

тер­

чаев попа­

число случаев

попаданий

р

вал

мость, мкм2

даний п-

п = jjn,

S " ‘-

 

 

 

 

 

526

 

 

1

0—0,1

88

88

0,16

0,71

0,22

2

0,1—0,2

156

244

0,46

1,43

0,48

3

0,2—0,3

106

350

0,66

2,14

0,72

4

0,3—0,4

74

424

0,80

2,86

0,82

5

0,4—0,5

38

462

0,88

3,57

0,89

6

0,5—0,6

26

488

0,92

4,28

0,90

7

0,6—0,7

18

506

0,96

5,0

0,97

8

0,7—0,8

14

520

0,98

5,71

0,89

9

0,8—0,9

4

524

0,99

6,43

0,99

10

0,9—1,0

2

526

1

7,14

0,997

12

ТАБЛИЦА 1.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проницае­

*<•

Число

“«• =

 

aini

О

 

 

случаев

х,—0.25

 

а-я.

“К

“X

мость, мкм2

мкм2

попада­

 

0.1

 

 

 

 

 

 

ний п.

 

 

 

 

 

 

 

1

2

з

I

4

 

5

 

6

7

8

0—0,1

0,05

88

_2 *

—166

 

352

—704

1 408

0,1—0,2

0,15

156

—1

—156

 

156

—156

156

0,2-0,3

0,25

106

 

0

 

0

 

0

0

0

0,3—0,4

0,35

74

 

1

 

74

 

74

74

74

0,4—0,5

0,45

38

 

2

 

76

 

152

304

608

0,5—0,6

0,55

26

 

3

 

78

 

234

702

2 106

0,6—0,7

0,65

18

 

4

 

72

 

288

1152

4 608

0,7—0,8

0,75

14

 

5

 

70

 

350

1750

3 750

0,8-0,9

0,85

4

 

6

 

24

 

144

864

5 184

0,9—1,0

0,95

2

 

7

 

14

 

98

686

4 802

п

;2 'Ч =

526

1

25

|

76

|

1858 |

4672

| 27 696

* Значение ложного нуля с, принятое равным 0,25 мкм2, близкое к среднеарифмети-

чёскому значению проницаемости

с =

i—n

 

гАе Л/ ~

значения середины интерва-

LmX

П

лов проницаемости.

 

 

1=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зуя итоговые значения граф 5, 6, 7 и 8 табл. 1.3, по формулам (1.5) найдем условные моменты

 

i—n

 

 

 

2

am

76

 

 

1=1

= 0,1445,

 

 

п

526

 

 

i—n

 

 

 

 

a2»

1858

 

й2

£=1

= 3,5323, и т. Д.

 

п

526

Центральные моменты будут равны

|х2 = о4- = ft2 (о, — а\) = 0,12 (3,5323 — 0,14452) = 0,0350,

Из = /i3 (а3 — За2а, + 2а}) =0,13 (8,8821 — 3-3,5323 0,1445 — 2.0,1445я) =

= —0,0073,

р4 = Л3 (а4 — 4030! + 6а,а} — За}) = 0,14 (52,6539 — 4-8,8821 -0,1445 +

+ 6•3,5323- 0,1445* — 3■0,1445) = 0,0047.

По формуле (1.30)

 

 

в

_

р|

0.00732

0,00005329

_

Pl

рЗ

0.0353

— 0,00004288

’ ’

й

_

Р« _

0,0047

0,0047 _

Рз

— 1Г1

т ш

= 0,001225 -

 

13

На номограмме (см. рис. 1.3) координата точки с найденными значениями Рг и Р? соответствует области гамма-распределения. Параметры распределения

определим

по формулам (1.20) и (1.21).

Средняя проницаемость (по данным

табл.

1.2) составит М (k) = 0,25 мкм2, а стандартное отклонение

<т (£) =

 

 

п

=

0,19 мкм2.

 

 

 

 

 

 

Тогда

 

 

 

 

 

 

а

Г M(k)

12

— 1= 0,73;

 

 

 

;

о (k)

J

 

 

 

М(АО = 0,14.

а+ 1

Теоретические функции ср (г) при у-распределении, рассчитанные по формуле (1.18) и установленным значениям а и р, приведены в последней графе табл. 1.2. Значения накопленных вероятностей частоты попаданий вычислены для правых границ интервалов проницаемости по таблицам неполной у-функции с использо­ ванием интерполяции. Из этих данных следует, что с определенной точностью распределение проницаемости соответствует у-распределению.

§ 3. ОБЪЕМНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОРОД

Непостоянство объемной геометрии продуктивных коллекторов обычно характеризуется показателями, отображающими расчлененность пласта на от­ дельные прослои непроницаемыми отложениями и изменение объемной харак­ теристики каждого проницаемого пропластка по площади залежи. К таким по­ казателям относятся коэффициенты расчлененности, песчанистости, макро­ неоднородности, коэффициент распространенности коллектора, коэффициент сложности площадных границ коллектор-неколлектор, коэффициенты распро­

странения коллектора, степени связанности пластов и

др. [28].

К о э ф ф и ц и е н т ы р а с ч л е н е н н о с т и

/Ср — отношение числа

проницаемых прослоев П[ продуктивного пласта, суммированного по всем сква­ жинам, к общему числу скважин N,

Кр —^ ± - * Jr'N ■

(1.30)

Строгая методика расчета /Ср не установлена [28]. Имеющиеся в литературе дан­ ные иногда относятся ко всему горизонту, а в других случаях к его нефтенасы­ щенной части. Расхождения в результатах расчета /Ср связаны с трудностями выделения и идентификации продуктивных прослоев.

В. С. Мелик-Пашаев в качестве меры расчлененности пластов рекомендует использовать энтропию по числу прослоев

ff(A,)= 23 hi In hi,

(1.31)

1=1

 

где hi — доля толщины, приходящейся на /-й проницаемый слой в общей эффек­ тивной толщине горизонта.

Энтропия горизонта по расчлененности характеризует строение пласта точ­ нее и более обоснованно, чем коэффициент /Ср, так как се величина учитывает одновременно неоднородность по расчлененности п соотношение относительных

14

толщин прослоев. Для монолитного пласта Н (h) =

0, что соответствует /Ср =

= 1. При одинаковом числе прослоев в различных

пластах энтропия больше

в том из них, в котором толщины пропластков близки друг к другу. С увеличе­ нием толщины одного из них энтропия горизонта по расчлененности уменьшается.

К о э ф ф и ц и е н т п е с ч а н и с т о с т и Ки — отношение суммарной'1 эффективной толщины всех проницаемых пластов ИЭф во всех скважинах к общей

суммарной толщине пласта J] Hi в этих скважинах,

Ки

 

i

(1.32)

" Ц я Г

 

 

ИЛИ

V-мI,

 

 

Ки

 

(1.33)

V

 

 

где Кэф — объем эффективной части продуктивного горизонта; V — общий объем горизонта.

К о э ф ф и ц и е н т м а к р о н е о д н о р о д н о с т и /См одновременно учитывает расчлененность и песчанистость продуктивных горизонтов,

KM= 4 f

-JT-.

(1-34)

Н

Ки

 

где Н — средняя общая толщина горизонта.

Из (1.30) и

(1.32) следует,

что

К

(1.35)

 

Е^эф

т.е. коэффициент макронеоднородности характеризуется коэффициентом рас­ члененности, отнесенным к единице эффективной толщины пласта.

К о э ф ф и ц и е н т

р а с п р о с т р а н е н н о с т и

Ks коллектора

характеризует изменчивость продуктивных слоев по площади залежи,

Ks = ^§~,

 

(1-36)

где Sк — площадь коллектора, на которой встречается пропласток; S — общая площадь пласта.

По данным Ю. П. Борисова и других охват пласта заводнением опреде­ ляется коэффициентом распространенности коллекторов, слагающимся из коэф-. фициентов распространенности Кн непрерывной части пласта, полулинз 1 Кип и линз Кл»

Ks = Ки + Кил + Кл-

(1*37)

К о э ф ф и ц и е н т с л о ж н о с т и г р а н и ц к о л л е к т о р а Кс характеризует степень извилистости границ распространения коллекторов,

/Cc = i p _ ,

(1.38)

где Luu — периметр границы коллектора; L — периметр залежи.

По данным В. С. Ключарева, между Кс и Ks существует зависимость

/Сс = 6(1 — Ks)-

(1-39)

1 Определение понятий полулинзы, линзы —см.

II, гл. XI

 

(5

К о э ф ф и ц и е н т л и т о л о г и ч е с к о й с в я з а н н о с т и Ксв — отношение суммарной площади всех зон слияния SCu к общей иефтенасыщенной площади S0 пласта,

К св^ -% 2- .

(1.40)

•Ъо

 

Для отображения неоднородности объемной геометрии многопластовых

залежей (степени выклинивания пропластков) предложен

п а р а м е т р (ко­

эф ф и ц и ен т) в ы к л и н и в а н и я

 

/<кл = - ^ ,

(1.41)

где Лвыкл — толщина выклинивающихся прослоев; /?0ф — эффективная толщина коллекторов горизонта в разрезе скважины.

Методы учета неоднородности строения и свойств коллекторов при проекти­ ровании разработки нефтяных месторождений см. ч. II, гл. XI и в [6, 24].

§ 4. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОНИЦАЕМОСТИ ОТ ПОРИСТОСТИ ПОРОД

Строгой зависимости между проницаемостью и пористостью горных пород' не существует. Однако в ряде случаев наблюдаются тесные корреляцион­ ные зависимости между этими величинами, которые можно использовать для приближенных оценок одного из параметров при известном другом. На рис. 1.4 приведены корреляционные зависимости пористости от проницаемости k терригенных и карбонатных пород некоторых месторождений СССР, установленные различными исследователями [21]. В аналитическом виде они выражаются следующими соотношениями (в скобках приведены коэффициенты корреляции г) для пород различных залежей.

Николо-Березовское, угленосные песчаники:

 

т

=

12,8 +

3,661g /г (0,94).

 

 

(1.42)

Арланское, угленосный песчаник:

 

 

 

 

 

 

т

=

11,53+ 4,331g k• (0,90).

 

 

(1.43)

т,%

 

 

 

 

Грачевское,

рифогенные

извест­

 

 

 

 

няки:

 

 

 

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т =

11,7 +

3,31gfc. (0,55)

(1.44)

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

Туймазинское, девонские

песча­

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

ники:

 

 

 

 

К)

 

 

 

 

т =

8,94 +

4,561g k. (0,86)

(1.45)

 

 

 

 

Осташковичское,

кавернозно-по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ристые карбонатные породы:

 

0 -

0,001 0,01

0,1

1

10

т =

6,63ft0'186.

 

(1.46)

 

 

к ,мкм1

 

Осташковичское,

пористые карбо­

Рис. 1.4. Зависимость т от к. Месторожде­

натные породы:

 

 

 

ния:

 

 

 

 

 

 

 

/ —Николо-Берсзовское, угленосные пес­

т =

6,32л0-19.

 

(1.47)

чаники; 2 —Арланское, угленосные пес­

 

чаники; 3

— Грачевское, рифогенные из­

 

 

 

 

 

вестняки; 4 —Туймазинское, девонские пес­

Здесь k — проницаемость пород вдоль

чаники; 5 —Осташковичское, кавернозно-

пористые карбонатные породы; 6 —Осташ­

напластования.

 

 

 

ковичское,

пористые карбонатные породы

 

 

 

16

По опытным данным ошибку при расчетах зависимости пористости от прони­ цаемости пород получают меньшую, чем при решении обратной задачи, что объ­ ясняется более узкими пределами колебаний пористости.

§ 5. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ВОДОНАСЫЩЕН НОСТЬЮ И КОЛЛЕКТОРСКИМИ СВОЙСТВАМИ ПОРОД

Эти зависимости используют для установления границы полной водонасыщенности нефтегазоносных пород, при подсчете запасов нефти и газа, при оценке относительных проницаемостей пород по нефти, воде и газу. По этим за­ висимостям можно судить о строении переходной зоны (от воды к нефти). В об­ щем случае эти зависимости являются функцией большого числа факторов, свя­ занных как со строением, составом и свойствами горных пород, так и со свой­ ствами и составом газожидкостных смесей. Поэтому упомянутые корреляционные связи даже для пород одного и того же класса неоднозначны. По результатам статистической обработки результатов исследований керна, отобранного при бурении с раствором на нефтяной основе, получены [21] следующие зависимости между водонасыщенностыо sB(в %) и открытой емкостью пустот т (в %) для некоторых месторождений СССР:

Речнцкое, семилукские отложения:

su = 48,19/m°'‘187.

 

 

(1.48)

Речицкое,

воронежские отложения:

 

зв =

157,67/т1,202

 

 

(1.49)

Грачевское, рнфогенные отложения:

 

ав =

2,3 +

128,3/т (г = 0,85).

(1.50)

Туймазинское,

пласт Д1:

 

 

 

зв =

(5,33 — 0,145т)3

(г =

0,86).

(1.51)

Туймазинское,

пласт Дц:

 

 

 

ав =

(5,37 — 0,144т)3

(г =

0,93).

(1.52)

Арланское, угленосные отложения:

 

ав =

(6,46 — 0,156т)3

(г =

0,89).

(1.53)

Николо-Березовское, угленосные отложения:

 

ав =

168,2 - 5,94т

(г = 0,97).

(1.54)

Пелагиадинское газовое месторождение, хадумские отложения:

 

зв =

186 — 4,52т.

 

 

(1.55)

Корреляционные зависимости между водонасыщенностыо sB и проница­ емостью k параллельно напластованию имеют следующий вид для пород некоторых упомянутых месторождений:

Грачевское, рнфогенные отложения:

Зв=

11,8//е0'144

(г — 0,29).

(1.56)

Туймазинское:

 

 

sB=

81,4/й0'33

(г = 0,85)

(1-57)

Арланское, угленосные отложения:

 

Зв =

81,17 — 16,76 lg k (r= 0,75).

П.58)

Николо-Березовское, угленосные отложения;

(1.59)

зр =

94,0 - 22,28 lg k (г = 0,96).

17

§ 6. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД

Смысл введения понятия относительная проницаемость заключается

втом, что горные породы одного и того же пласта при совпадении структурных

итекстурных особенностей независимо от абсолютной проницаемости обладают одинаковыми зависимостями относительных проницаемостей от насыщенности

пор газожидкостными смесями. На этом основании при расчетах многофазной фильтрации иногда используют готовые кривые фазовых проницаемостей, полу­ ченные для часто встречающихся классов пород (песков, песчаников, известняков и др.). Следует особо подчеркнуть, что в действительности форма таких кривых даже для одного и того же класса пород зависит от большого числа факторов. Как показано исследованиями А. Т. Горбунова, С. Г. Пугачевой и 3. К. Рябининой (ВНИИ, 1971 г.), форма их существенно влияет на результаты расче­ тов большей части важнейших показателей, характеризующих процесс много­ фазной фильтрации. На основании обработки кривых относительных проница­ емостей, полученных различными исследователями, предложены следующие универсальные аналитические зависимости относительных проницаемостей:

FHЫ = asl + bs%+ CSH+ d>

-fi0)

Fn (sH) —ог ( l —sH)3 + bi (1—s„)4 + ci (1—sn) h

(1-61)

где Fn (sh) и FB (sh) — относительные проницаемости для нефти и воды; sH— на­ сыщенность пор нефтью; я, b> с, d\ alt Ьъ съ di — коэффициенты, определя­ ющиеся по результатам расшифровки фактических кривых относительных про­

ницаемостей.

В табл. 1.4 приведены коэффициенты для расчета относительных проница­ емостей по кривым различных исследователей. На рис. 1.5 приведены резуль­ таты расчета нефтейасыщенности s<j>на фронте вытеснения в зависимости от соот­ ношения вязкостей [Л нефти и воды с использованием кривых относительных проницаемостей, полученных различными исследователями. Как следует из рис. 1.4,5Фв зависимости от формы кривых относительных проницаемостей изме­ няется в значительных пределах. По данным А. Т. Горбунова и других, при использовании упомянутых зависимостей проницаемостей от насыщенности пор газожидкостными смесями для других пород-коллекторов ошибка в результатах

ТАБЛИЦА 1.4

КОЭФФИЦИЕНТЫ АНАЛИТИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРОНИЦАЕМОСТЕЙ

Относительная проницаемость по нефти

Кривые

а

ь

с

d

 

—2,868

3,698

—1,338

0,078

В. Роза

0,804

1,473

—0,459

0,039

Д. А. Эфроса

—1,548

4,069

—1,628

0,183

В. М. Березина

1,112

0,839

—0,176

0,011

А. К- Курбанова

3,640

—3,597

1,337

—0,194

Б. Кодла и Р. Слобо­

 

 

 

 

ды

Относительная проницаемость

по воде

Кривые

а»

Ьi

ct

di

 

14,82

—26,306

15,689

—3,178

В. Роза

3,629

—4,102

1,621

—0,206

Д. А. Эфроса

3,897

-4,368

1,795

—0,264

В. М. Березина

4,19

-5,536

2,594

—0,379

А. К. Курбанова

0,264

—0,252

0,246

—0,043

Б. Кодла и

 

 

 

 

Р. Слободы

18

расчетов может достигать

60—83 %

и

 

 

 

 

более. Поэтому для приближения к

 

 

 

 

реальным условиям расчетных данных

 

 

 

 

необходимо

использовать

кривые от­

 

 

 

 

носительных

проницаемостей,

 

соот­

 

 

 

 

ветствующие

условиям

фильтрации

 

 

 

 

многофазных систем

в

реальном кол­

 

 

 

 

лекторе.

Эти

кривые

могут быть по­

 

 

 

 

строены по промысловым данным или

 

 

 

 

экспериментально

при

использовании

 

 

 

 

представительных

пористых

 

сред

и

 

 

 

 

пластовых

жидкостей

и

соблюдении

Рис. 1.5. Значения нефтенасьпценности s(j}

требований

теории

подобия в процессе

на фронте вытеснения при различных со­

выбора условий проведения опытов.

 

отношениях вязкости нефти и воды ц0.

Экспериментальные методы

опре­

найденные по расчетным схемам

относи­

деления

 

относительных

 

проницае­

тельных проницаемостей различных иссле­

 

 

дователей:

 

 

мостей трудоемки

и требуют

исполь­

/ —по В. Роз; 2 —по Д. А. Эфросу; 3 —

зования

специальной аппаратуры. По­

по В. М. Березину; 4 —по А. К. Курба­

этому

иногда

применяют

расчетные

нову; 5 —по Б. Кодлу и Р. Слободе

методы

 

построения

кривых

относи­

 

 

более доступным, чем

тельных проницаемостей по экспериментальным данным,

относительные проницаемости.

Например, для этой

цели можно приме­

нять

порометрические характеристики пористых сред.

 

 

 

 

§ 7. РАСЧЕТНЫЙ

СПОСОБ

ПОСТРОЕНИЯ

 

 

 

 

КРИВЫХ

 

ОТНОСИТЕЛЬНЫХ

ПРОНИЦАЕМОСТЕЙ

 

 

 

Метод предложен В. Р. Пурцелом и

Н. Т. Бурдайном [3]. Расчетные

уравнения имеют следующий вид:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dsn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F

 

—TL

~рГ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.62)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г и

 

 

н

dsв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dsn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F

 

= Т 2

 

 

Pi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.63)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1п

 

и

 

dsn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где FH и

Fn — относительные

проницаемости

породы для нефти и

воды; Тн

ПТн — коэффициенты извилистости соответственно для нефти и воды; sa — водоиасыщенность образца; рк — капиллярное давление — функция водонасьпцен-

ности

пористой

среды.

 

 

Коэффициенты извилистости можно определить по данным электроизмереннй

Гв

1

 

 

(1.64)

РIlSn

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

Рп — snn

= [ (su) — параметр

насыщения; sn — удельное

электриче-

ское

сопротивление образца при

водонасыщенnocni su; snn —

удельное

19

электрическое сопротивление образца при 100 %-ной водонасыщенности. В работе [17] показано, что

Рн

1

(1.65)

 

где п — коэффициент, оцениваемый экспериментально.

 

Подставив значение Рн из (1.65) в (1.64), получим

 

7>2

2п—2

 

1 п

 

Целесообразно извилистость каналов представить в виде зависимости от остаточных водо- и нефтенасыщенности:

т 2

( Дв —Son

\ г,|~2

 

Sn -- Son

(1.66)

в "

V 1—Sob

)

 

1 Sqb — Sqh )

 

 

где Sob

и s0H — остаточные

водо-

и нефтейасьиценность.

 

При этом формулы (1.62) и

(1.63)

запишутся в виде

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

(1.67)

 

 

 

Г ^£в

 

 

/

Sb — Sob \^п

2 oJ *

 

(1.68)

\

1— Sob )

1

 

 

 

 

Г rfsB

 

 

 

 

 

0J

 

 

Для расчета относительных проницаемостей используют кривые капилляр­

ное давление — водонасьиценность. Значения

интегралов

в формулах (1.67)

и (1.68) определяют по площади под кривой

----sn^ ,

которая строится по

данным опыта по изучению зависимости ((рк — sB>). Остаточную водонасыщенность Sob находят с помощью кривой ((рк — s0)) как неуменьшаемую насыщен­ ность пористой среды смачивающей фазой.

Коэффициент остаточной нефтенасыщенности при этом необходимо оценивать по данным специальных опытов или задаваться по аналогии с известными про­ мысловыми данными и результатами лабораторных измерений.

Коэффициент п оценивают по данным измерений зависимостей Рн — / ($в) из (1.64). По результатам измерений В. Н. Черноглазова значение п составляет:

для кварцевых песчаников 1,96; для пород пласта БВ10 (Самотлорское месторождение) 1,57;

для пород пласта АВ2_5 1.72; Опыт показывает, что расчетный метод построения кривых относительных

проницаемостей можно использовать для образцов с хорошо отсортированными зернами повышенной проницаемости. На рис. 1.6 приведены для срав-

20

Соседние файлы в папке книги