Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Математические методы в системах поддержки принятия решений

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
16.41 Mб
Скачать

м

Тип гипотез У|, ft.

Вцд статистики /(Я) для выбора решения

ЯГ- (*,, хъ ..., х„) -

выборка.

 

 

Вид функций правдоподобия Р{Х)lyj), ДЯ )jft)-

 

1

2

 

3

А

1. Yi> Y2 — простые. Выборка ЯГ объема я из

HY\

 

независимых одинаково

распределенных

 

 

компонент,

и , ' 5 ®

Р ( т ) - е - \ Х > 0

/=1

w tY 2 ) = i ? exp{ 'T ' } ’ Jf> 0

2. yb у2 — простые. Выборка ЯГ— из корре­

1/КЧ

лированных компонент.

 

j /

№ ' « Ж > ’

/

 

Р(Х\ч1)=(2%)/'1\Кх\ /г -

 

Yi ~ Ми Ъ ~ Мь

 

 

Л/, )TK~l{X - М, )j,

 

• е х р |- |( * -

 

 

Д^1У2) = (2 я )'^ |А Г ,Г ^ -

"1

+k x T( K ? - K ; ' ) x +

 

г 1

 

 

• expJ- j(AT -

М2 f К2'(Х - М2) ,

2

 

+2[ХТ(К~]М\ - К 2хМг)~

 

 

 

 

где Ип &i — вектор средних и ковариаци­

-(MlK -'M i-M lK2 M2)

онная матрица генеральной совокупности

 

/=

1,2.

 

 

 

Б Y

Y2 — простые,

 

 

№ 2 ),

74YJ)» ^ 2) ~ неизвестны.

 

( ) />(*lYi>

 

 

 

 

__________ — --------- ------ ---------

Правило выбора решения 1п/(Я) £ УЦ, 1п/(Я) < Ло, Ло - пороговое значение

----------- "

4

л»=я- 21пд Й _ 2,пс+1п(2/я)’

С12 _ С !1 С21 -^22

С С,„ С21, С22 — значения функции по­ терь,

«Yi) + Pit) =

-/у ) /уу»)) априорное распределение вероятностей на множестве гипотез

n lri / ’(^'lYl) V Сп ~ С1!

°

Л * |Т 2> С2 > -С22

д 0 = д т т вычисляется из выражения

1

2

Выборка X из коррелированных компо­ нент,

Р(Х)|YI), Р(Х)(у2) того же вида, что и в пре­ дыдущем примере при дополнительном ус­ ловии: К\ = к 2

 

 

 

Продолжение табл.

3

 

 

4

 

 

^ тт

 

 

 

1п/(Д!) = Х ТК - \ М х - М 2

+

(С,, - С22) + <С12 - с „ ) J Р(КХ\У\))dl -

+ М1)К -'(М[ - м 2)

 

 

 

 

 

- ( С 21- С 22) х

jp ( l( X \ y 2))dl = 0,

 

 

Лдада

 

 

/>(/(Л)Ы> Н Я Х Ш -

нормальные плотно-

 

 

сти распределения вероятн.

вYh У2 — простые или сложные. Для слож­ Если гипотезы простые

ных гипотез заданы области Qi и Q2 В03-

,/V4 Р(Х\у2).

можных значений их параметров о>|, СО2 и

т ,) ’

априорные плотности распределения веро­

ятностей

параметров

на этих областях если сложные , то

Дю ,), />(02)

пусть того же вида, что и

JР(Х\<й2,У2)-Р(ф1)d<0l

Р(Х)|у,), Р(Л)|у2) -

в предыдущем примере

 

ЦХ) = ^ ------------------------- — •

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JP (X |CO,;YI )

 

 

 

 

 

а,

г 1. V.,

ъ -

простые;

отсутствуют какие-

II

либо

сведения

относительно априорных

 

вероятностей Р(уi). Р(Уг)> WOhTi)» HKntd заданы

и ЛГ("5'Р*Р)

соответственно

р = (А/, - М2)Т ■К-ЧН, - М2)

А0 = ЛМАР’

*« X il

лм а р - Я Г 2 )

AQ = ЛмП

Лмп 5=11

1

2

 

 

 

г 2. Yi, у2 сложные. Заданы

области

&2

возможных значений параметров coi и

 

априорных сведений о

W ft), ЛУг))

и

(^Xcoj), Р(а>2))

не имеется.

 

 

 

X — выборка из генеральной совокупности

 

iV(p,G2),

если

Y i^po

 

 

Q ! — полупрямая

р ==Р о>

ЛГ(ц,с2)= '

ЛГ(ц,с2),

если

У2 s M->

 

 

£21 — полуплоскость,

 

 

-оо<ц<оо, G2 > 0.

 

дY Y Простые; отсутствуют какиелибо сведения относительно априорных вероят­

ностей ДУ!>, Р(Ъ) и Функции потерь

(Cn t Cl2tC2l,C 22).

X — выборка объема п из независимых одинаково распределенных компонент хп / = 1, п\

3

шах />(Ar|co2;Y2 )

l(X )~ <’>2eSlj

шах Р(Х\щ;Ч\)

о)|

1(A) - Inl(A),

ln /(JQ = fl + * 5 _ Цо)) 2

lЛ я - D J

*= - £ * , >

• ’ - T i t * - ™ ы\

к * Р(Х 1т.)

«

2ц 2^ х( - яЦ^

1„/(А) = ----------------------

2 сг

Продолжение табл.

4

Л() = Ра

а — заданный уровень значимости (вероят­ ность ложной тревоги)

’■ - ( ■ ♦ А ) 1-

где определяется из условия

J

в котором

—'а

 

/„-> (0 = , Г^ /2 )

х ( и * Г *

— плотность вероятности распределения Стьюдента с (я - 1) степенями свобод

Л0 вычисляется из условия

J/4 1 n /(A )|Y ,)d ln /(A ) = «,

Л0

где а — заданный уровень значимости. Здесь

NJ

as

1

2

 

 

P ( X \ i i ) = TT —j= = — s x

p l - );

 

■*-=f-V27to l

2 a 2 j

Yi=l^i =0. -Ъ = Р г * Ъ -

E Yi, y2 — простые, отсутствуют какие-либо сведения относительно функции потерь; X выборка объема п из независимых одинаково распределенных компонент хп /=1,л; функции правдоподобия /WlYi),

PyOfe) пусть такие же, что и для правила Неймана-Пирсона

ЖТип гипотез, функции правдоподобия, ап­ риорное распределение вероятностей гипо­ тез и свойства выборки X зададим такими же, как и в методе Е

3

п

2Ц2 ^ / . -" Ц з

ы т -

,=1 ,

 

2 a 2

К Х ) = Р(Х\у2)

Л*1Т1)

Продолжение табл.

4

Л Уг)

Р( y,)lnP(Yljrf|)

* _

miirfj).

 

P i h W

i )

П » Ц > -

« М ' Ы

;

« У г Ю = « W ' M

;

^ Р ( У ; ) Р Ш У;)

7=1

5396 - 8 1

1

2

3

у2 — простые, А"— выборка из некорре­

 

лированных

одинаково

распределенных

 

компонент хь / = 1, 2, ...

 

 

/ХДГ)у, )=

* > 0 ,

X, >0, Y, E X,,

Р(Х\у2 ) = \ 2e~x , X Z 0 , X 2 > К У2• К

иУ\> Yi ~ простые близкие:

Y2=YI + 5» 5 > °;

X — из некоррелированных одинаково рас­ пределенных компонент xh / = 1, 2, ...

Р(Х\У[), Р(Х\у2) — нормальные условные плотности распределения вероятностей

N(yb о2) и N (Yi + 6, о2)

3

,„ /(Л = л 1пЬ . - ( Х 2 - Х 1) £ х<

, Я(Д'|у2)-Я(Л'|у1) _

^Yl

Э 1 п ?(^|у ,)_ Y JC, - у,

 

Продолжение табл.

------------- ^4

 

 

P(Yi W z l Y i )

/*(Yll^2) = -2

J> (Y y )* № lY y )

;»•

где вероятности

v - 1, 2, счита-

ются заданными

 

Правило выбора решения, если

_ S L . < i n / ( * ) < l n ^ ,

1 -Р

Р

то решения не принимаются, выполняется эксперимент по получению хя+1; если

In /(ЛГ)£ In—

или 1п/(ЛГ)< In— ,

Р

1 -Р

то принимается решение в пользу гипотезы

у2 или Yi соответственно; здесь а

и р — за­

данные значения

вероятностей

ложной

тревоги и пропуск

 

 

 

Значение порога Л0 =

вычисляется из

условия

 

5

 

 

 

 

Л0

 

 

 

где

/>(У|У1) = л г ( о , - ^

Правило отождествления запишем в виде

 

 

 

max

p(xh Xj / Х ^ , Х Я)

 

 

/(x,,xy) = - W

Q------ ------------- тс(ос),

 

 

ПМxp(xi,Xj / XM= X, = X.)

 

 

ex p [-i(x , - X„ f

K /' (x, - X„) -

j ( x , -

Xqf К J 1(*y - X ,)

где p(xt ,Xj / ХЦ,Х,) =

 

Y

|

-

,

 

(2 я )я(det /Г/)2 (det К j )2

 

exp[- i(x ,

- Х)т К f ' (x, - X) -

I ( x y - Х)г /ГJ 1(x, - X)

p(Xj9Xj / X.J2 — —X);

 

 

 

 

 

 

 

(2 w)"(det A", )2(det ATy)2

 

я(а) определяется из условия jp (l(x h X j)/X )d l= а, здесьр(/(х(, ху)/ X) -

плотность веро­

я ( а )

ятности отношения максимальных значений функций правдоподобия при условии, что имеет место гипотеза с параметром X = Х^ = Xq.

Выполним элементарные преобразования над выражением для отношения правдопо­ добия: числитель и знаменатель сократим на общий член, не равный нулю, и учтем, что максимум числителя достигается при Xq = х( и = Xj и равен единице, затем прологариф­ мируем преобразованное выражение для правила выбора решения, получим

ln/(x(,xy)=mm{(x, - Х ) тK f'(x , - Х ) + (ху - Х ) тK j ' i x j -\)}< ,2\п л(а)

и, считая, что X е int Q — выражение для оценки параметров объекта

X = ( * , - '+ * J 1)(* ,- '* ,+ * j 'x y).

С)

Правило отождествления векторов отсчетов xh xjt i,je l,N , принимает вид

(х, -Х)ГА7,(*, - X) + (ху - X ) T K j ' ( X j - X)S 2 In л(сх).

(**)

При этом pO(xlt xj)/ X) есть х2 — распределение с п степенями свободы; вычисление порогового уровня 21mc(a) для заданного а можно выполнить с использованием таблицы, на­ пример, из [126]. По правилу (**) на всех возможных парах векторов измерений, получим матрицу R взаимных расстояний между ними и матрицу Т - (fy) с элементами ^ = 1, если векторы xh Хр i,j е 1 ,N отождествлены, и fy = 0 — в противном случае. По матрице R опре­

делим гарантированную оценку количества объектов Q, обусловивших исходную выборку измерений.

Один из приемов вычисления оценки Q по матрице R опирается на принципы вер­ бального анализа и заключается в выполнении следующих операций:

1.Для каждого отсчета по номеру строки матрицы R (пример такой матрицы взят из [127]) найти ( в строке ) расстояние до ближайшего (ближайших) отсчета; соответствую­ щие результаты представлены в виде матрицы Т.

2.По матрице Т построить цепи; в рассматриваемом примере имеем пять цепей-

кластеров (рис. 6, а), т. е. Q =5, по этой оценке ЛПР может формировать решение об опасности контролируемой ситуации.

266

М а т р и ц а R

№ реа­

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

лизации

I

0

29

45

49

54

62

68

75

95

120

130

110

82

67

58

54

26

14

30

48

47

35

30

75

86

101

106

97

121

2

29

0

20

28

37

48

48

51

71

101

121

99

75

60

59

67

51

27

17

41

51

52

32

64

67

82

90

85

111

3

45

20

0

11

21

32

30

32

52

82

102

84

60

48

51

67

61

37

16

32

48

55

33

47

48

63

70

69

90

4

49

28

11

0

10

21

20

22

47

73

91

72

49

37

43

62

62

40

19

24

40

52

31

35

38

54

60

57

80

5

54

37

21

10

0

11

14

25

46

67

84

63

40

27

35

57

62

43

24

16

35

48

30

26

32

50

52

47

70

6

62

48

32

21

11

0

13

27

45

60

73

52

28

19

30

56

67

50

34

18

34

52

36

15

25

44

45

37

60

7

68

48

30

20

14

13

0

15

34

54

73

58

37

31

43

68

78

57

37

29

47

63

44

21

18

35

40

40

60

8

75

51

32

22

25

27

15

0

22

51

77

68

51

45

57

82

86

65

44

41

60

74

55

35

23

32

44

50

66

9

95

71

52

47

46

45

34

22

0

38

70

72

62

62

76

100

110

87

64

66

80

98

76

48

29

22

41

54

64

10

120

101

82

73

67

60

54

51

38

0

37

54

58

67

81

111

127

111

91

81

91

111

96

52

36

20

23

41

38

11

130

121

102

91

84

73

73

77

70

37

0

38

56

70

86

115

135

120

113

86

120

117

111

60

56

50

33

38

14

12

110

99

84

72

63

52

58

68

72

54

38

0

26

40

52

72

101

95

90

60

64

83

80

37

47

52

35

20

26

13

82

75

60

49

40

28

37

51

62

58

56

26

0

15

28

52

78

69

58

35

40

60

52

15

35

50

35

80

42

14

67

60

48

37

27

19

31

45

62

67

70

40

15

0

17

43

64

54

43

17

26

43

38

17

35

55

45

31

55

15

58

59

51

43

35

30

43

57

76

81

86

52

28

17

0

27

50

46

42

20

13

32

30

32

50

70

61

47

70

16

54

67

67

62

57

56

68

82

100

111

115

72

52

43

27

0

35

45

53

40

22

20

35

59

77

96

88

73

96

17

26

51

61

62

62

67

78

86

110

127

135

101

78

64

50

35

0

24

45

49

37

19

32

76

91

111

108

94

120

18

14

27

37

40

43

50

57

65

87

111

120

95

69

54

46

45

24

0

21

33

31

25

16

63

73

91

90

82

101

19

30

17

16

19

24

34

37

44

64

91

113

90

58

43

42

53

45

21

0

24

34

41

16

49

55

72

75

70

93

20

48

41

32

24

16

18

29

41

66

81

86

60

35

17

20

40

49

33

24

0

20

36

20

28

42

60

58

47

71

21

47

51

48

40

35

34

47

60

80

91

120

64

40

26

13

22

37

31

34

20

0

21

22

41

58

77

73

58

80

22

95

52

55

52

48

52

63

74

98

111

117

83

60

43

32

20

19

25

41

36

21

0

22

60

76

97

91

77

99

23

30

32

33

31

30

36

44

55

76

96

111

80

52

37

30

35

32

16

16

20

22

22

0

47

60

79

78

67

93

24

75

64

47

35

26

15

21

35

48

52

60

37

15

17

32

58

76

83

49

27

41

60

47

0

20

38

32

21

46

25

86

67

48

38

32

25

18

23

29

36

56

47

35

35

50

77

91

73

55

42

58

76

60

20

0

20

22

30

44

26

101

82

63

54

50

44

35

32

22

20

50

52

50

55

70

96

111

91

72

60

77

97

79

38

20

0

20

36

42

27

106

90

70

60

52

45

40

44

41

23

33

35

35

45

61

88

108

90

75

58

73

91

78

32

22

20

0

20

23

28

97

85

69

57

46

37

40

50

54

41

38

20

20

31

46

73

94

82

70

46

58

77

67

21

30

36

20

0

24

29

121

111

90

80

70

60

60

66

64

38

14

26

42

55

70

96

120

101

93

71

80

99

93

46

44

42

23

24

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М а т р и ц а Т

№ реа­

2

3

4

5

6

7

8

9

10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

лизации 1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

1

31

41

51

6

 

1

 

 

 

7

 

1

 

 

 

8

 

1

 

 

 

9

 

1

 

 

 

10

 

 

 

1

 

11

 

 

 

 

1

12

 

 

 

 

1

13

 

 

1

1

 

14

 

 

1

 

 

15

 

 

1

 

 

16

 

 

 

1

 

17

 

 

 

1

 

18

 

 

 

1

 

19

1

 

 

1

 

20

 

1

 

 

 

21

 

 

1

 

 

22

 

 

1

 

 

23

 

 

1

1

 

24

 

1

1

 

 

25

 

1

 

 

 

26

 

1

 

1

1

27

 

 

 

1

1

28

 

1

1

 

1

29

 

 

1

 

 

3. Оценить мощности связей между цепями-кластерами и сформировать на них пред­ почтения: в рассматриваемом примере видно, что цепь II сильнее связана с отсчетами 6,

7, 8, 9, чем цепь /.

4. По результатам операции 3 переформировать цепи; в рассматриваемом примере получим цепи-кластеры I—V (рис. 6, б). Это — разбиение выборки; оно представляет верхнюю границу искомого числа объектов. По данным о векторах xh ху, i,j е \,N, состав­

ляющих каждый кластер, вычислить по (*) оценки параметров X соответствующих им объ­ ектов; полученные оценки ЛПР может учитывать при формировании решения об опасно­ сти контролируемой ситуации.

5.По результатам операции 4 выявить элементарные цепи-кластеры; в рассматривае­ мом примере к ним относятся цепи ///, IV и V.

6.Вычислить расстояния (хаусдорфовы) между каждой элементарной цепью и слож­ ными цепями.

7.Распределить элементарные цепи между сложными, считая при этом, что каждая элементарная цепь может быть отнесена к какой-то одной из сложных цепей, ближайшей по расстоянию (хаусдорфому). В результате такого распределения получим нижнюю

оценку числа объектов QH в рассматриваемом примере QH= 2, так как элементарные цепи IV и V закрепляются за сложной цепью /, а цепь III — за сложной цепью II.

8. Вычислить по выражению (*) оценки параметров

и

для объеюов, представ­

ленных векторами отсчетов уточненных сложных цепей

/ и II.

 

8.1.1. Последовательный метод обнаружения изменения свойств контролируемого процесса

Пусть на отрезке времени [<* — Т, tk], к = 0, 1, 2,..., наблюдается слу­

чайная реализация

у, = Qs(x„ 0 +

9 = 0, 1,

где х, — параметр сигнала s(x„ t),

подлежащего обнаружению (сиг­

нал s(x„ 1) представляется марковским случайным процессом),

обобщенный случайный процесс типа белого шума, не завися­ щий от процесса s(x„ ().

Процессу в дискретном времени соответствует процесс с незави­ симыми приращениями, описываемый плотностью вероятности вида

где N — спектральная плотность.

Запишем отношение правдоподобия

А- ^ > 1 9 = 1>

*а д е = о ) ’

где 0 = 0 — параметр гипотезы Я,, нет сигнала, 0 = 1 — параметр альтернативной гипотезы Я2, имеется полезный

сигнал, и воспользуемся дискретным рекуррентным алгоритмом его вы­ числения, т.е. выражением вида [61]

^ к+1

р,

^ ( * * + 1 ) ) я ( * * + 1 \Хк)^к(Хк)С^Хк^Хк+1 »

 

Г'Ук+\ '

 

270

Соседние файлы в папке книги