Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
книги / Упругость и пластичность..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.24 Mб
Скачать

является положительной, а рассмотрение тех же четырех случаев показывает, что это действительно так.

.Из закона течения (11.14а) снова следует, что для дей­

ствительного

состояния Л + А с

= 0,

так что

неравенства

(11.11) будет

справедливо и в

этом

случае.

Что касается

единственности, то посредством использованных ранее аргу­ ментов можно показать, что скорости изменения напряжений однозначны, и в этом случае из выражения (11.14а) следует также единственность для скоростей деформаций.

§ 12. Конечные принципы

Соответствующие экстремальные принципы существуют, хотя и в значительно более ограниченной форме, для проин­ тегрированных законов, рассмотренных в гл. 3. Эти огра­ ничения требуют, чтобьи в статически или геометрически допустимом поле напряжений точка напряжений имела правильную историю движения. Следует отметить, что эта ограничение налагается не только на предполагаемые поля напряжений или перемещений, которые подвергаются иссле­ дованию, но и на действительное поле. Поскольку действи­

тельное

поведение

неизвестно,

надежность использования

этих принципов ограничена.

 

При наличии этого дополнительного требования формули­

ровки

принципов

тождественны

тем, которые приведены

в § 10, за исключением того, что необходимо дать соответ­ ствующие определения для П* и п2. Рассмотрим сперва идеально-пластический материал; из (8.8) получим

w = / <э;

= / о; ( в„о: ) + 2

d

^ )

=.

 

 

=

4

s i / W ; + 2 1*’

(12. 1)

следовательно, полный потенциал будет равен

 

п* = f ( j BUQ]Q*- b ' Z t i d V - f T • u*dS.

(12.2)

V

 

 

S f

 

 

Аналогично, для статически допустимого поля

 

U°,= f

V dQ°, = /

 

2

V b ЛЗ?).

(12.3)

«<)]av-

Далее, если грань р пластическая, то a9ldQ°i = cf(l) = 0 или

в противном случае Я,? = 0, так что U°c по-прежнему опреде­ ляется зависимостью (10.9) и

И» = 1 f

ByQfltydV- f Т° • u dS.

(12.4)

V

S D

 

В (12.2) величины Q* и Яр определяются уравнениями, ана­ логичными уравнениям (8.12) и (8.13), в то время как вели­ чины, входящие в (12.4), получаются непосредственно из данного поля напряжений.

Доказательство теорем

получается

обычным образом.

Так, требуется доказать, что величина

 

л п = / [ т ■в„ {Q-Q)-

Q fiy + 2 К

- S)] ■*'V -

V

 

 

— J * T . ( U * — u ) d S

S f

будет неотрицательной. Используя принцип виртуальной ра­ боты и закон напряжений — деформаций (8.8), это выраже­ ние можно преобразовать к следующему:

ЛП= / [ I В„ («; - Q,) (Q; - Q,) 4- 2 К - \ ) - 2

+

V

 

 

(12-5>

Далее нужно провести суммирование величин Яр по всем граням, которые, согласно предположенному геометрически допустимому состоянию, будут пластическими, и просуммиро­ вать Яр по всем тем граням, которые в действительности яв­ ляются пластическими. В последнем случае a^Qi = 1, так что величины Я3 сокращаются, и (12.5) запишется в виде

4 П= Л -jS«(Q;- адw - ад+ 2 х;о -

v

Это выражение, очевидно, будет неотрицательным, так как действительная точка напряжений не нарушает условий теку­ чести.

Подобным же образом можно показать, что доказатель­

ство

принципа

минимума дополнительной энергии сводится

к доказательству того, что величина

ЛП, =

/ [ i

Q,) (<?» - Q,)+ 2 х,(1 - % а д ] W (12.6)

V

будет неотрицательной. Вывод получается на основе тех же соображений, что и прежде.

Чтобы доказать, что выражение (10.11) справедливо также и в этом случае, можно скомбинировать оба принципа. Наконец, доводы, аналогичные приведенным вслед за выво­ дом уравнения (11.11), показывают, что напряжения един­ ственны, но что для деформаций существует некоторая не­ определенность.

Те же два принципа справедливы и для упрочняющегося материала, описанного в § 9. В случае изотропного упрочне­

ния [6.1, 6.2] выражения для энергии примут вид

 

n * = T f [ BijQ*iQ*j + F ( f * — 'l)]d V — f

T ' u*rf5

(12.7)

ST

 

 

и

 

 

H° = l / [ B t W Q j + F W - V ^ d V — f

TO udS.

(12.8)

sv

 

 

Доказательства аналогичны приведенным выше и потому не приводятся. Неравенство (10.11) снова оказывается спра­ ведливым, и существованием минимума обеспечивается одно­ значность как напряжений, так и деформаций. Подобные же результаты можно получить для кинематической модели

иматериалов, упрочняющихся по комбинированному закону.

§13. Теория предельного равновесия *)

Принципы теории предельного равновесия представляют собой другой тип экстремальных принципов. В то время как при рассмотрении принципов минимума потенциальной и до­ полнительной энергии поверхностные усилия считаются фик­ сированными и энергия минимизируется, теперь мы будем иметь дело с некоторыми множителями при усилиях. Если идеально-пластическое тело подвергается нагрузке совокуп­ ностью поверхностных усилий Т, мы будем рассматривать усилия XT, причем К медленно возрастает от нуля. В част­

*) Принципы теории

предельного

равновесия

были

впервые сф ор м у­

лированы

Хиллом

[13.1,

 

13.2]

для

ж естко-пластического

м атериала

и

Д р уккером ,

Гринбергом

и

П рагером

[13.3,

13.4,

13.5] для упруго-пласти ­

ческого

материала

(см.

такж е

[1.1]).

Связь м еж ду этими

теорем ам и

и

полными

реш ениями

задач

для

идеально-пластического

м атериала рассм а­

тривалась

Биш опом

[13.6]

и Л и

и другим и

[13.7,

13.8].

 

 

 

(К ак

известно,

основны е

теоремы теории

предельного равновесия

бы ли впервые даны

А. А.

Гвоздевы м . — Прим, ред.)

 

 

 

ности, предположим, что вся поверхность принадлежит к типу S T , так что или задана составляющая Т, или соответствую­

щая составляющая v равна нулю.

Если деформации достаточно малы, так что можно пред­ положить, что возрастающие нагрузки прикладываются, к недеформированному телу, то в общем случае мы сможем различать определенные области изменения %. Для доста­ точно малых К, например для 0 < X < ХЕ, тело будет пол­

ностью упругим. При возрастании X выше значения ХЕ часть

тела становится пластической, но упругого материала остается еще достаточно для того, чтобы выдержать допол­ нительную нагрузку. Однако при некотором критическом значении X = S упругого материала уже будет недостаточно, чтобы выдержать нагрузку при ее дальнейшем сколь угодно малом росте, так что без возрастания нагрузки возникнет безграничное возрастание деформаций. Значение S носит на­ звание коэффициента запаса при данных нагрузках Т.

В теории предельного равновесия статически допустимое поле напряжений определяется как поле напряжений, уравно­ вешивающее поверхностные усилия msТ и нигде не нарушаю­

щее условие текучести. Далее, коэффициент ms определяется

как статически допустимый множитель при условии, что ему соответствует по крайней мере одно статически допусти­ мое поле напряжений. Тогда первый принцип теории пре­ дельного равновесия устанавливает, что коэффициент запаса есть наибольший статически допустимый множитель.

Прежде чем дать доказательство этого принципа, пока­ жем, что при нагрузках ST скорости изменения напряже­

ний Qt равны нулю всюду в теле. Заметим сперва, что при нагрузках ST

f Q f l i d V = f S T ■v d S = 0.

(13.1)

V

s

 

Это вытекает из определения 5 как множителя нагрузки, при которой рост деформаций может происходить без изменения нагрузки. Однако из закона течения (2.96) следует, что

/ Q ^ d V = f Q ^ Q j + n X - ^ j ) d V =

V V

= f (B yQ & j + z X / J d V .

(13.2)

V

Соответственно для каждой пластической грани получим, что или Хв= 0, если грань не входит в механизм течения, или же

соответствующее значение /в= 0. Поэтому и-з (13.1) и (13.2) находим

f B i j Q i Q j d V = :0.

(13.3)

V

Однако, так как матрице By соответствует положительно определенная квадратичная форма, это обстоятельство нала­ гает требование, чтобы Q/ = 0 в каждой точке объема V, что и требовалось доказать. Наконец, подставляя этот резуль­ тат в (2.96), покажем, что при нагрузках ST закон течения можно записать в виде

 

 

 

 

а _Y \ d/g

 

 

 

(13.4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возвращаясь снова к первому принципу, рассмотрим вы­

ражение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ { Q - Q T > i d V ,

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

где

есть

статически допустимое поле

напряжений.

В

соответствии

с

рассуждениями,

приведенными

в

§ 2

[см.

(2.8)], это

подинтегральное

выражение

должно

быть

в каждой

точке

неотрицательным. Следовательно,

 

 

 

/ ( Q - Q 4 ) 9 t d V = f ( Э Т - л 5Т ) . у й5 =

 

 

 

V

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= ( S - m s) f T - v d S > 0 .

(13.5)

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

Поскольку

j T - v d S

представляет

пластическую работу и

 

 

s

 

 

вытекает, что S >• ms . По­

будет положительным, то отсюда

этому, так как S по определению есть статически допустимый множитель, то он будет наибольшим из таких множителей, что и требовалось доказать.

Второй принцип относится к кинематически допустимому полю скоростей деформаций. Пусть v* есть любое поле, удо­

влетворяющее

нулевым

граничным

условиям для скоростей

и требованию,

чтобы J

Т • v* > 0.

Если предположить, что

s

поле V* повсюду является пластическим, то можно связать

поле скоростей деформаций q*i и поле напряжении Qi* в соот­ ветствии с фиг. 12. В общем случае это поле напряжений не удовлетворяет условиям равновесия и может не быть един­ ственным. Однако мы можем определить лишь один

кинематически допусти­

 

мый множитель mk выра-

/

жением

f Q*q*dV

Заданные векторы

mk = —r---------- , (13.6)

скоростей деформаций

J Т - v * d S

 

s

 

так как произведение Q]q] единственно даже при неединственном Q*.

Второй принцип теории предельного равновесия утверждает, что коэффи­ циент запаса является наименьшим кинематичечески допустимым мно­ жителем.

Для доказательства рассмотрим выражение

/ ( Q l - Q j f i w

V

Ф и г . 12. О п р едел ен и е кинем атически допустим ы х полей напряж ений.

Сплошными стрелками обозначены векторы ско­ ростей деформации if* (заданные); пунктирными стрелками обозначены векторы напряжений Q^

(определяемые). Отметим,

что однозначным яв-

ляется произведение

*

.*

но не просто

*

Qj q

Q-,

При помощи соображений, приведенных в § 2, убеждаемся, что подинтегральное выражение всюду неотрицательно, так что

f

i Q * ~ Q ^ * i d V = f {mhl - S l ) . v * d S =

 

V

s

 

 

 

= {mk— S) f T - y * d S > 0 .

(13.7)

Поэтому m k^ S ,

что и требовалось доказать. Отметим, что

преобразование

интеграла fQ i q i d V не основывается на

v

приложении принципа виртуальной работы, а является след­ ствием определения (13.6).

Очевидно, что комбинирование этих двух теорем позволяет получить верхнюю и нижнюю границы для коэффициента запаса:

(13.8)

В этом доказательстве, так же как при доказательстве всех принципов, рассмотренных в данной главе, мы молчаливо предполагали, что должны быть удовлетворены требования непрерывности. В действительности теоремы справедливы и при значительно более слабых требованиях. Решающим в каждом доказательстве было приложение принципа вир­ туальной работы, поэтому любое предполагаемое разрывное поле напряжений или скоростей должно быть проверено, исходя из этого принципа. Например, когда непрерывны по­ верхностные усилия на некоторой поверхности, могут претер­ певать разрыв не только производные напряжений, но даже сами напряжения. Требования неразрывности в отношении перемещений и скоростей деформаций также могут быть ослаблены, если учитывать любое конечное значение энер­ гии, производимое при таком разрыве. Дальнейшие иссле­ дования разрывных полей в идеально-пластическом теле можно найти в [13.9, 13.10, 13.11, 13.12].