книги / Основы элитологии

ей, привычками, особой субкультурой. Сформировавшиеся специфические формы социального, в том числе группового, корпоративного, профессионального и другого сознания («мы – крестьяне», «мы – рабочие», «мы – интеллигенция» и т.д.) закрепляет у массы понимание возможностей и пределов своей деятельности. Отграничение проявляется и в критике элиты и противопоставлении ей «народа», его образа жизни; как противодействие мероприятиям, проводимымэлитойикак борьбас элитой.

Массы и элиты решают ряд общих задач, не сводящихся к обеспечению господствующих позиций какой-либо страты. Очевидно, что общее между массами и элитой не снимает острых внутренних противоречий в элит-массовых отношениях. Именно они в первую очередь заметны и определяют отношение к элитам и проблеме элит. Однако противоречивость и единство элит-массовых отношений – это лишь две стороны одного целого. Противоречия в элит-массовых отношениях возникают тогда, когда существует потенциал активности, деятельности элит и/или масс, направленный на поглощение, изменение, уничтожение, подавление, подчинение контрагента отношений.

Основное противоречие в элит-массовых отношениях про-

ходит по линии «присвоение власти – отчуждение от власти», связанное с существующим разделением труда и отношениями собственности. Элита присваивает основной объем властных полномочий, масса в целом лишается их, отчуждается от власти. Присвоение власти – основа, «материальный» базис элиты, это ее системообразующий признак, принцип структурирования элиты. Власть – своего рода «политическая собственность» (если использовать политэкономическую терминологию), обладание которой составляет основное содержание деятельности элиты. Отчуждение от власти для масс не может быть полным. В любом обществе, даже с самой жесткой диктатурой, сохраняетсякакая-то минимальная доля возможностей влияниямасс на элиту, определяемая обычным правом, традицией, законом; некоторая доля возможностей (снижение производственной активности, саботаж, бунт, восстание, мятеж, гражданская война и т.д.) для реализации массами своеговлияния навласть.

41

Основное противоречие поддерживает качественную спе-

цифику и элиты, и масс. Если элита увеличивает свою численность выше определенного оптимума, снимает или делает менее жесткими барьеры для притока представителей масс в свой круг, если у масс исчезают или трансформируются представления о высших слоях общества как элите, то границы между элитой и массой становятся все более прозрачными, элит-массовые отношения начинают терятьсвоюопределенностьи вступают в стадию кризиса.

4. Функции элиты в обществе

Элиты выполняют в обществе ряд важнейших функций.

Элита должна быть в обществе социальным и властным лидером.

Выполнение элитных функций свидетельствуют о социальной ответственности элиты и о том, что внутри элиты достигнут консенсус по поводу основных ориентиров общественного развития

исвоего места внутри него. Элита:

1)создает утопический идеал, ради достижения которого производитсямобилизацияресурсовобщества;

2)ставит перед обществом стратегические цели;

3)формирует образцы социального поведения, стандарты духовной жизни; формирует матрицы социальной мотивации, проявляющиеся в деятельности индивидов и воспроизводящиеся на протяжении многих поколений;

4)институционализирует институты (А.В. Дука), т.е. определяет границы социальных и политических институтов общества;

5)формирует политический режим, с помощью которого согласуются социальные интересы элиты и масс.

Задача элиты заключается в том, чтобы сохранить целостность общества, гарантировать его идентичность, обеспечить развитие общества, а стало бытьисвое собственное существование.

Элита, не способная выполнить эти условия, обречена на поражение и уход с исторической сцены. При этом поражение элиты как социального актора не означает распад общества, оно лишь приводит к власти новую элиту. Сохранение целостности

42

и идентичности общества является базовым условием для существования национальной элиты, поскольку в ином случае речь должна идти либо о расколотой элите, либо уже не нацио-

нальной. Это – универсальные функции элиты.

Специфика элиты индустриального общества заключается в ее интегративном характере. К власти пришли «интеграторы», писал Э. Тоффлер. Это означает, что в индустриальном обществе возникла интегрированная социальная система со своими технологиями, со своими социальными институтами и информационными каналами. Э. Тоффлер говорит о существовании суперэлит, элитахинтеграторах, которые объединяют специализированные элиты. Несложно заметить, что в буржуазных и «социалистических» странах в рамках ХХ в. можно увидеть сходные по своей сути явления. Если в СССР существовала суперэлита в форме КПСС, которая выполняла административными мерами функции интеграции системы, то и в буржуазном обществе существовали аналогичные явления (например, «властвующая элита» Р. Миллса).

По мере усложнения индустриального и постиндустриального производства с неизбежностью возникают повышенные требования к качеству знаний, квалификации, специализации умений и др. Данные тенденции находят свое выражение в усложнении социальной структуры, в появлении групп людей, от которых в критической степени зависит управление различными сферами общества, реализация власти, управлениеотношениями собственности идр.

В условиях индустриального общества действует тенденция, открытая К. Манхеймом. Он писал о разрастании «элитарных групп», которое приводит к тому, что «в демократическом массовом обществе уже ни одна из этих групп не может настолько утвердиться, чтобы накладывать свой отпечаток на все общество». Это обстоятельство приводит к появлению у элиты своей внутренней структуры, которая становится все более сложной по мереразвития индустриального общества. В ней выделяются свои страты, группы, фракции и прочее, между которыми могут существовать различные взаимоотношения, в том числе борьба и конфронтация, доминирование и соподчинение, взаимодействие и сосуществование идр.

43

Фактически происходит то, что можно назвать омассовлением элиты. Элиты становятся массовым слоем, их численность, разнообразие, сложность структуры увеличиваются. В этом одна из причин предстоящего схода элиты с исторической арены. То, что было условием формирования элит в индустриальном обществе – капитал, знания, квалификация, – постепенностановитсямассовымявлением.

Процессомассовленияэлитсвязансоследующимифакторами. Во-первых, это усложнение производства, увеличение его наукоемкости и связанное с данными обстоятельствами усложнение общества. Происходит интенсивное образование отраслевых, территориальных, социальных субэлитных групп. Увеличение роли информации вжизни общества приводитк смещениюцентров власти. Фрагментация общества, дробление индустриальных масс на отдельные группы, усложнение общественной жизни в целом – естественная основа для расширения элиты, появления новых

субэлитных групп, а стало быть, ее омассовления.

Во-вторых, процессы глобализации также влияют на омассовление элит. Они имеют своим следствием два процесса, подрывающие основы существования прежних специализированных элит. С одной стороны, это образование наднациональных элит (элиты транснациональных корпораций, банков, органов управления международных организаций и др. – так называемых мировых элит). С другой стороны, глобализация имеет своим следствием регионализацию (глокализация), в рамках которой региональные элиты приобретают особое качество. Они становятся «непатриотичными», поскольку их экономические и технологические интересы связаны с интересами глобальных элит. Региональные элиты включаются в «пространство потоков» (М. Кастельс) капитала, информации, технологий, организационного взаимодействия, изображений, звуков и символов.

В-третьих, новации общественной жизни создают иную конфигурацию общества, сетевую по своей природе. Сетевые структуры оказываются объемными, многомерными, пересекающимися. При этом элемент одной сети может быть узлом другой сети и цен-

44

тром связи нескольких сетей в третьей конфигурации. Сетевые или иные конфигурации общества, отличные от традиционных иерархичных структур, – реалиистановящегосянового общества. Однако исейчасосновамисетевыхструктурстановятсяиерархическиеструктуры.

Омассовление элит сопровождается «элитизацией масс», т.е. возвышениемвсебольшейих части всостав специализированных элит, деятельность которых становится критически важной для функционированияобществаилиотдельныхегосистемиподсистем.

Главная основа элит – индустриальные технологии уступают место информационным технологиям, которые преобразуют структуру общества, в том числе и социально-политическую. Первыми принимают на себя удар информационного общества сами элиты. Они идут вслед за технологиями, захватывая ключевую сферы жизни – информационную. Как и информация, главное средство производство новой эпохи, они начинают терять свою былую определенность, структуру, иерархию.

Трансформируются и национальные элиты, которые были реальной основой элит в целом. Расширение национального статуса элит, переход их в «интернациональное» состояние означают, что рушится одна из главных основ элит индустриального общества – национальное государство. Без национального государства невозможно построить «нормальные» элит-массовые отношения, вокруг которых происходит консолидация общества и ради которых элита исполняет свои общественные функции.

Старые индустриальные технологии власти, основанные на власти элит, еще длительное время сохранятся, постепенно перемещаясь на мировые индустриальные окраины с авансцены общечеловеческого развития.

Вопросы для повторения:

1.Вчемпричинывведениявнаучныйоборотпонятия«элита»?

2.В чем заключаются основные различия между властным

инормативными подходами к определению понятия «элита»?

3.В чем причины различного толкования понятия «масса»?

45

4.Почему понятие «масса» стало востребовано именно в индустриальном обществе?

5.Как сочетаются массовое общество и индивидуализм?

6.Насколько можно соединить концепт массового общества

смарксизмом в описании современного общества?

7.Перечислитеосновныефункциимасс вобществе. Насколько онисопрягаются сфункциямиэлиты?

8.В чем причины массовизации общества?

9.Современная демассовизация – факт или иллюзия?

10.Вчемосновныеотличиявосстаниямассотвосстанияэлит?

11.Основные принципы, программирующие поведение миллионовлюдей в современномобществе?

12.Приведите примеры взаимоотграничения элиты и масс.

13.В чем заключается основное противоречие между элитой и массой?

14.Какие функции элиты в обществе являются наиболее важными?

15.В чем заключается процесс омассовления элиты? Приведите примеры.

16.В чем заключается феномен глокализации?

Практические задания:

1.Приведите примеры использования меритократического подхода при анализе современных элит.

2.Опишите наибольшие уязвимости основных подходов к определениюэлит.

3.Обоснуйте взаимозависимость элиты и масс. При каких условиях она осуществляется.

4.Опишите основания процесса элитизации масс.

5.На примере развития современного производства покажите проявления процесса формирования отраслевых элит.

6.Определите специфику масс в различных регионах мира.

46

Список рекомендуемой литературы

1.Канетти Э. Масса и власть. – М., 2014.

2.Ключевский В.О. Методология русской истории // Соч. в 9 т.

Т. 6. – М., 1989.

3.Лебон Г. Психология народов и масс. – М., 1995.

4.Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М., 1994.

5.Моска Г. Правящий класс // Социологические исследова-

ния. – 1994. – № 10, 12.

6.Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. – М., 1998.

7.Мохов В.П. Элитизм и история. Проблемы изучения советских региональных элит. – Пермь, 2000.

8.Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. – М.,1997.

9.Парето В. Компендиум по общей социологии. – М., 2008.

10.Сигеле Сципион. Преступная толпа. – М., 1998.

11.Рахшмир П.Ю. Идеи и люди. Политическая мысль первой половины ХХ века. – 5-е изд. – Пермь, 2011.

12.Рейнгольд Г. Умная толпа. – М., 2006.

13.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

14.Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999.

15.Ясперс К., Бодрийяр Ж. Призрак толпы. – М., 2008.

47

ЛЕКЦИЯ 3. ЭЛИТА КАК СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА

Вопросы

1.Элита как социальная группа. Структура элиты.

2.Социальная динамика элит: циркуляция, рекрутирование, ротация элит.

3.Инструменты властвования элит.

4.Проблема глобальной элиты.

Основные понятия темы: господствующий класс, правящий класс, политический класс, глобальная элита, правящая элита, властвующая элита, квази-элита, контрэлита, этноэлита, олигархия, плутократия, истеблишмент, структура элиты, циркуляция элит, рекрутирование элит, электорат, селекторат, ротация элит, инкорпорация в элиту, экскорпорация из элиты, антрепренерская модель, модель гильдий, клиентела, социальные механизмы воспроизводства элиты, этноэлита.

Основные имена: О.В. Гаман-Голутвина, О.В. Крыштановская, Ч.Р. Миллс, Г. Моска, В. Парето, П. Сорокин.

1. Элита как социальная группа. Структура элиты

Элита является специфической социальной группой, играющей в индустриальном (массовом) обществе ключевую роль во властных отношениях, управлении обществом, в основных социальных институтах.

Элиту характеризует ряд признаков:

1.Элита – это относительно небольшая (по численности

иудельному весу в обществе) группа населения. В зависимости от критериев выделения она может составлять от 1 до 5 % населения страны. Если речь идет о высшей элите государства, то тогда ее численность определяется от нескольких сот до нескольких тысяч человек (несколько сот семей).

2.Общее место в социальной и политической структуре общества: элита занимает высшие позиции в структурах власти (политической, экономической, информационной и др.), возглавляет основные социальные и политические институты общества.

3.Наличие внутренней организации. Внутренняя организация основывается: 1) на институциональной организации (через властные институты); 2) групповом интересе; 3) общих моральных и ценностных установках и целевых ориентирах.

48

4.Наличие внутригрупповой этики, правил поведения. Менталитет элиты имеет признаки обособления от массового сознания. Самосознание элиты, которое заключается в признании своей особой роли в обществе.

5.Внутриэлитная сплоченность, которая проявляет себя: а) в противопоставлении массам; б) противостоянии внешнему миру; в) противостоянию другим элитным группам, контрэлитам. Дж. Мейзел определял статус элиты законом «трех С» – сознание, спаянность, сговор, имея в виду общую волю к действию.

6.Признание элитой за собой особого статуса, неявное признание специфики правового, политического, морального регулирования внутриэлитных отношений.

7.Наличие интенсивных внутриэлитных взаимодействий как на уровне профессиональной деятельности, так и личных отношений.

8.Значительная социальная дистанция от масс. Социальнопсихологическое противопоставление элиты и масс по принципу «Мы и Они».

9.Наличие особого образа жизни, выражающегося в престижном потреблении, территориальном обособлении, закрытых сетях общения и др.

Вопрос о структуре элиты – крайне сложен из-за различных подходов к определению элиты. Можно выделить следующие классификации элит.

Во-первых, структурирование элит происходит по сферам общественной жизни: политической, экономической, социальной, духовной. Соответственно под политическими элитами понимают группы, занимающие доминирующие позиции в политиковластных структурах и принимающие стратегические решения.

Это: 1) политико-административная элита – высшие руководи-

тели государства (включая все ветви власти и всех уровней госу-

дарственной власти); 2) партийно-политическая элита – руково-

дители парламентских партий и наиболее влиятельных непарламентских партий и общественных движений; 3) элита силовых

49

структур (армии, государственной безопасности, внутренних дел,

прокуратуры и др.; 4) социально-политические элиты – лидеры и влиятельные представители социальных движений, массовых организаций, играющих видную роль в политической жизни общества, например, служители церкви, профсоюзные деятели, главы землячеств, старейшины родовых кланов.

Экономические элиты – это основные (доминирующие) участники экономических процессов, выделение которых возможно по нескольким основаниям (по капиталу, объему производства, прибыли, роли в выработке экономических решений и др.). Общим требованием для включения в экономическую элиту является участие в воздействии на политическую власть. Внутри экономических элит можно выделить бизнес-элиту (наиболее значимых и влиятельных предпринимателей), финансовую элиту (руководителей банковских структур, кредитных учреждений и др.), руководителей государственных компаний(хозяйственная элита) идр.

Социальные элиты – лидеры социальных групп, занимающие привилегированное положение внутри больших социальных общностей. Например, политические представители «рабочей аристократии» (высококвалифицированные рабочие, по уровню жизни приближающиеся к среднему классу) в рабочем классе. Лидеры социальных групп могут быть представлены руководителями общественных движений, выражающих крупные социальные интересы социальных общественных организаций.

Духовные элиты – отдельные социальные (чаще – профессиональные) группы, мыслители (философы, писатели, религиозные деятели и др.), оказывающие определяющее воздействие на сознание и поведение населения или отдельных социальных групп населения.

Информационные элиты – руководители влиятельных средств массовой информации, включая газеты, телевизионные каналы, ин- тернет-ресурсы.

Во-вторых, выделение элит идет по вертикали власти. Соответственно выделяются четыре уровня элит: государственный

50