- •4. Отмена судебного приказа.
- •88. Упрощенное производство в гражданском процессе.
- •89. Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и приказного. Порядок рассмотрения дел особого производства.
- •90. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •91. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
- •92. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
- •93. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •94. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
- •95. Вызывное производство.
- •96. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •97. Сущность и значение апелляционного производства. Виды апелляции. Подсудность апелляционных и частных жалоб.
- •Часть 2 ст. 331 гпк рф
- •98. Право апелляционного обжалования (субъекты, объекты, сроки и порядок подачи жалобы, ее содержание).
- •99. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
- •100. Полномочия суда апелляционной инстанции. Направление дела на новое рассмотрение, отличие от возвращения дела в суд первой инстанции.
- •101. Основания для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.
- •102. Обжалование определений судов первой инстанции в апелляционном порядке.
- •2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
- •103. Сущность и значение кассационного производства. Виды кассации. Судебные органы, в компетенцию которых входит пересмотр дела в кассационном порядке.
- •104. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции (субъекты, объекты, содержание жалобы, сроки и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •105. Порядок и пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления) в кассационном суде общей юрисдикции. Основания для изменения или отмены судебных актов в кассационном суде общей юрисдикции.
- •106. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции и пределы обязательности его указаний. Определение кассационного суда общей юрисдикции.
- •107. Принятие и рассмотрение кассационной жалобы, представления прокурора в Верховном Суде рф.
- •108. Основания для отмены или изменения судебной коллегией вс рф судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочия судебной коллегии вс рф и обязательность ее указаний для нижестоящих судов.
- •109. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Отличие надзорного производства от производства в суде кассационной инстанции.
- •110. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, содержание жалобы (представления), сроки и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •111. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании Президиума вс рф. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
- •112. Полномочия суда надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции. Обязательность его указаний.
- •113. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств.
- •114. Процессуальный порядок возбуждения производства и рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
- •115. Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.
- •116. Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве.
- •117. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.
- •118. Основания исполнения. Исполнительные документы, их виды и правовое значение. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.
- •119. Общие правила принудительного исполнения (место, время и сроки совершения исполнительных действий).
- •120. Возбуждение исполнительного производства (порядок и правовые последствия). Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
- •121. Меры принудительного исполнения. Их отличие от исполнительных действий.
- •122. Отсрочка, рассрочка, изменение порядка и способа исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.
- •123. Поворот исполнения отмененных судебных актов.
- •124. Примирительные процедуры в гражданском процессе.
- •125. Посредничество (медиация).
- •126. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, последствия его несоблюдения.
- •127. Третейский суд и его виды. Формирование состава третейского суда. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.
- •128. Оспаривание решений третейского суда.
- •129. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
124. Примирительные процедуры в гражданском процессе.
Под альтернативными формами разрешения правовых споров (АРС) или конфликтов (АРК) понимаются приемы и способы разрешения споров вне системы государственного правосудия.
В самом сочетании слов "Система Альтернативного Разрешения Споров" (АРС) заложен смысл того, что существует целый комплекс механизмов разрешения противоречий, который во многих случаях может заменить собой, ввиду своей высокой эффективности и гибкости, традиционные методики урегулирования конфликтных ситуаций.
К основным формам альтернативного разрешения гражданско-правовых споров можно отнести:
· Посредничество (медиация)– способ урегулирования спора между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника, с целью выработки взаимовыгодного соглашения сторон по спорным вопросам. Посредник не обладает полномочиями для принятия решения. (отдельный вопрос)
· Примирение– способ урегулирования спора, когда третье лицо наделено правами самостоятельно разрабатывать, и рекомендовать условия урегулирования спора между сторонами, не обязательными принимать, но должными добросовестно рассмотреть взаимные предложения и предложения посредника.
· Переговоры– урегулирование спора непосредственно сторонами. Обычно переговоры заканчиваются соглашением о последующих действиях сторон. При этом стороны стараются найти выход из конфликта путем сотрудничества и взаимных компромиссов самостоятельно, без посредника.
· Посредничество- арбитраж (третейский суд) – этот способ представляет собой урегулирование спора с помощью посредника-судьи, который в случае не достижения соглашения уполномочен разрешить спор в порядке третейского разбирательства. При данной процедуре стороны договариваются использовать в качестве посредника и судьи одно и тоже лицо. Те вопросы, которые не будут урегулированы при посредничестве, будут решены в третейском суде. Возможно, также привлечение двух лиц к рассмотрению спора. Одно действует в качестве посредника, другое – как третейский судья. При этом конфиденциальная информация сообщается только посреднику, чтобы у третейского судьи не сформировалось предвзятое отношение к какой-либо стороне спора.
· Претензионный порядок урегулирования споров –это досудебная форма разрешения конфликтов, предусматривающая направление претензии стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство, вытекающее из положений нормативно-правового акта или договора, заключенного между сторонами.
Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц, то есть самостоятельно, без привлечения независимой третьей стороны.
Переговоры – одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, так как не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора.
Переговоры, будучи формой взаимоотношений сторон, нормативно не регламентированы, однако не лишены правовой основы. Поскольку переговоры в предпринимательской сфере используются достаточно часто, в том числе упоминаются во многих договорах как способ урегулирования возникших разногласий, то их можно рассматривать как акт реализации общегражданских принципов добросовестности и свободы договора или даже как обычай.
Соответственно, и для переговоров требуется не так много – предложение одной стороны и согласие другой стороны оперативно разрешить конкретную проблему, обмен мнениями о вариантах разрешения проблемы и выбор одного из них наиболее взаимоприемлемого.
Переговоры инициируются и могут проходить в устной и в письменной формах.
Необходимо отметить, что говорить о конкретной проблеме во взаимоотношениях стороны могут через письменную претензию и ответ на нее.
Поэтому к разновидности письменных переговоров также относят претензионный порядок, который, ввиду того, что более регламентирован, допустимо считать и самостоятельным видом примирительной процедуры, осуществляемой без привлечения примирителя. При этом претензионный порядок может быть добровольным и обязательным.
К добровольному претензионному порядку стороны, как и к переговорам, прибегают по собственной воле, в отсутствие обязывающего к этому условия в договоре или законе.
Обязательный претензионный порядок применяется, если он предусмотрен законом или договором, и состоит в том, что требует от сторон в спорных вопросах, прежде чем обратиться за судебной защитой, принять меры к примирению, а несоблюдение данного порядка влечет неблагоприятные процессуальные последствия. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, а также на лицо, нарушившее претензионный порядок, независимо от результатов рассмотрения дела могут быть возложены судебные расходы.
Результат переговоров, а равно претензионного порядка, – это как достижение определенных договоренностей, взаимных уступок, в том числе в форме соглашения, так и прекращение попыток самостоятельного примирения.
Однако важно помнить, что окончание переговоров не исключает возможности урегулирования спора, поскольку переговоры в силу универсальности проявляются и в других альтернативных (примирительных) процедурах, проводимых с участием посредника, и даже в суде.
ГПК РФ Статья 153.6. Судебное примирение
1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
2. Судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя.
3. Судебным примирителем является судья в отставке.
Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя.
4. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
5. В целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении взаимоприемлемого результата примирения, основанного в том числе на понимании и оценке сторонами обоснованности заявленных требований и возражений, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные Регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений.
Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
6. Порядок и условия оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей, определяются Правительством Российской Федерации.