Вариант 8.

Вопрос 1.

В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности? Приведите примеры.

Что такое конкуренция норм? В чем ее отличе от совокупности преступлений?

Задача 2.

Симонов избивал Ч. металлическим прутом, нанося удары в область головы и шеи. В результате этого Ч. был госпитализирован с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма». Через два дня после госпитализации потерпевший скончался. Суд признал Симонова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК. Адвокат подсудимого обжаловал приговор, требуя изменения квалификации на ч.1 ст.109 УК.

Какое решение должен принять вышестоящий суд?

Задача 3.

Кутькин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч.5 ст.18 УК.

Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

Задача 4.

Дрожжин, судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК), вскоре после отбытия наказания совершил покушение на кражу (ст.30, ч.2 ст.158 УК).

Какими новыми пределами назначения наказания должен руководствоваться суд?

Вариант 9.

Вопрос 1.

При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?

Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?

Задача 2.

Снетков играл в карты с Е., последний выиграл у него часы, деньги, шарф и хотел уйти. Снетков настаивал на продолжении игра, надеясь отыграться, но тот отказался. Обозлившись на него, Снетков стал его избивать, говоря: «Проучу тебя на всю оставшуюся жизнь». Видя, что Е. потерял сознание, Снетков стал делать ему искусственное дыхание, вызвал «Скорую помощь». Однако потерпевший ещё до приезда медиков скончался.

Каковы форма вины, мотив и цель преступления, совершённого Снетковым?

Задача 3.

Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч.2 ст.306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч.1 ст.166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч.1 ст.306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст.317 и ч.3 ст.313 УК.

Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?

Задача 4.

Чурину за совершение кражи было назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Через 2 года в суд поступило представление РОВД об отмене условного осуждения по тем мотивам, что «после вынесения приговора Чурин, уклоняясь от воздействия трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения на этот счёт от РОВД».

Каким должно быть решение суда?