97. Причины правонарушений.

Правонарушение - это виновное, противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам общества, госу­дарства и личности.

Признаки правонарушения'.

- деяние (действие или бездействие),

- вина;

- противоправность;

- вредный результат;

- причинная связь между деянием и вредным результатом;

- юридическая ответственность.

В юр. лит-ре сегодня идут споры о соц. и биологич. Причинах п/нарушений. Поступки чел-ка зависят от межличност-х отношений различн. Уровня.

Осн. Причина противоправн. поведения чел-ка связана с разнообраз. Противоречиями в обществе, соц. среде.

Разрушит. Тенденции в экон-й, полит-й и иных сферах рос. Дейст-ти.

Причина наход-ся в закономерной, необходимой связи со следствием, всегда вызывает её.

Не путать, не отождествлять с условиями их совершения, т. к. условия лишь способствуют формир-ю следствия. На основе объект. причин и условий п/наруш-я формир-ся субъект. причины и условия, представляющие собой опред. элементы соц. Психологии. Именно они выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного прав. поведения личности.

ВИДЫ:

В зависимости от их социальной опасности (вредности) все пра­вонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступления (уголовные правонарушения) отличаются макси­мальной степенью общественной вредности, посягают на наиболее социально значимые интересы, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. В отличие от иных видов правонаруше­ний перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Проступки отличаются меньшей степенью социальной опаснос­ти (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и юридические пос­ледствия. В свою очередь проступки классифицируются'.

- на гражданские (правонарушения, совершаемые в сфере иму­щественных и личных неимущественных отношений, выражающие­ся в нанесении организациям или отдельным гражданам имущест­венного вреда, состоящего в неисполнении обязательств по догово­ру, в распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина);

- административные (правонарушения, посягающие на уста­новленный законом общественный порядок, на отношения в облас­ти исполнительно-распорядительной деятельности органов государ­ства, не связанные с осуществлением служебных обязанностей),

-дисциплинарные (правонарушения, которые совершаются в сфере трудовых отношений и посягают на внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций);

- процессуальные (правонарушения, посягающие на установ­ленные законом процедуры осуществления правосудия, например неявка свидетеля в суд).

98. Проблема понятия юридической ответственности.

Проблема понятия юр. отв-ти.

Юр. отв-ть – форма негативной реакции гос-ва на правонарушение.

- форма самозащиты общества от деяний, посягающих на его устои.

Ретроспективная т. зрения ( негативная отв-ть). В 60-е годы расширили это понятие за счет позитивного аспекта.

Точки зрения:

Негативный и позитивный аспект – широкое толкование юр. отв-ти.

Юр. отв-ть – один из видов соц. отв-ти, т. к. существуют моральная, политическая, религиозная, корпоративная отв-ть.

Соц. отв-ть складывается из 2-х аспектов: 1)негатив. Реакция на поведение, нарушающее определён. соц. стандарты, 2) осознание своего долга перед обществом, коллективом или др. чел-ком. Отв-ть выступает как добросовестное, добровольное выполнение своего долга.

Правильна ли эта широкая позиция?

Предположим, что это так, тогда мы обнаружим, что нет единого основания для возникновения этих аспектов ( 1-правонарушение,2- правомер. поведение)

Маргинальное поведение и конформистское – здесь нет позитивизма, они не осознали своего долга. Их позитивизм безответственен , след-но необходима юр. отв-ть.

Т.з. Иванова: юр. отв-ть только негативный аспект.

Точки пересечения юр. отв-ти и гос. принуждения(ГП):

- если ГП реализуется не в прав. форме в виде непрекрытого гос произвола – антипод права.

Когда примен-ся принудит. меры защиты, профилакт. хар-ра. Принудит. изъятие имущества – о юр. отв-ти речь не идёт. Тут либо отсутствует факт првонаруш-я, либо они направлены на выявление правонарушителя, на пресечение их(ликвид-я имущества - нет юр. отв-ти)

Нередко юр. отв-ть опред-ют ч/з понятие санкции; в большинстве случаев это так.

Юр. отв-ть –это реализ-я этой нормы на практике.

Юр. отв-ть не м. б. сведена только к чьей-то обязанности.

ЮР,ОТВ-ТЬ – это особое правоохранит. Отношение м/у гос-вом или иным, уполномоч-м гос-вом субъектом, и правонарушителем, которое заключается в претерпевании правонар-м карательных мер юр. воздействия.

Наступает с момента совершения правонар-я – 1 т. зрения. Но не все совершен-е правонаруш-я заканчиваются применением мер юр. воздействия. Как только выяснили факт совершения правонаруш-я уполномоч-е органы готовят необход. Материал к возлож-ю юр. отв-ти.

2 т. зрения – юр. отв-ть наступает лишь с момента начала претерпевания правонарушителем мер негатив. воздействия гос-ва, долж.лиц.

3 т. зрения – правоохранит. Отношение юр. отв-ти проходит ряд этапов:

факт совершения правонаруш-я,

устан-е обст-в дела,

принятие решения по делу

фактич. возложение на правонарушителя мер юр. отв-ти

Эти позиции не учитывают функции юр. отв-ти:

карательная(штрафная) – либо ограничивает права и свободы,либо возлаг-ся дополн-е юр. обяз-ти(п. Обяз-ть возместить причинен. Ущерб

восстановит-я (компенсационная) –помогает восстановить нарушен-е общ.-е связи и отнош-я предупредительная: общая и спец-ная.