Аргументы за продление правила 14 дней

Продление периода исследования эмбрионов до 28 дней позволило бы ученым изучить процессы развития во время гаструляции, когда формируются первые примитивные ткани. Они могли бы узнать больше о развивающейся нервной системе без какого-либо риска наличия нейронных связей и получить лучшее представление о раннем развитии органов (Херлбут и др., 2017). Также было бы возможно расширить наши знания о решениях о судьбе клеток на ранних этапах эмбрионального развития (Shahbazi et al, 2016). Более того, расширенное окно исследований может еще больше повысить безопасность и успешность текущих процедур ЭКО. Например, это потенциально может помочь ученым понять природу некоторых врожденных дефектов, а также помочь клиницистам предсказать, какие эмбрионы ЭКО, скорее всего, приведут к успешной беременности.

. Разрешение ученым проводить исследования эмбрионов может принести пользу науке и пациентам. Кроме того, в странах, которые уже разрешают исследования эмбрионов до 14 дней, трудно найти какие-либо убедительные моральные аргументы против продления этого срока до 28 дней. Поэтому, чтобы исследования эмбрионов могли принести потенциальную пользу людям как сейчас, так и в будущем, мы предлагаем, чтобы текущее ограничение на исследования было продлено до 28 дней или эквивалентной стадии развития, которая обычно приписывается 28‐дневному эмбриону.

Вывод: таким образом, правило 14 дней стало точкой отсчета для понимания такой моральный проблемы, как становление личности эмбриона. Так как впервые был поднят вопрос о том, что, когда эмбрион может начать чувствовать боль.

Литература:

1. «British medical journal» (Британский медицинский журнал) выпуск 289 от 28 июля 1984, страницы 238-239. Статья «The Warnock Committee (Комитет Уорнок)» издание BR MED (клиническое издание). Ссылка: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1442316/

2. Статья «ISSCR’s Reversal of the 14-day rule» от 25 июня 2021 г (ISSCR отменяет правило 14 дней), автор Эди Хейпел (научный сотрудник Центра обновления Америки, приглашенный автор для Института Шарлотты Лозье). ISSCR (The International Society of Stem Cell Research, международное сообщество исследований стволовых клеток)

3. Журнал«Nature» выпуск 594, 18-19 (2021) в статье от 26 мая 2021 года «Limit on lab-grown human embryons dropped by stem-cell body» (лимит на выращенных в лаборатории человеческих эмбрионов из стволовых клеток) автор Нихди Суббараман- научный репортер (Вашингтон), окончила магистратуру программы MIT по написанию научных статей и получила степень бакалавра в университете Майами.

4. Совет Наффилда по биоэтике (2017) «Культивирование человеческих эмбрионов: дискуссии относительно установленного законом срока для сохранения человеческих эмбрионов в культуре в свете некоторых последних научных разработок». Лондон, Великобритания. Глава 2 (Session 2) Автор Джонатан Монтгомери- профессор права в области здравоохранения Университетского колледжа Лондона, председатель Совета Наффилда по биоэтике с 2012 по 2017

5. Статья «Embryology policy: Revisit the 14-day rule» (Политика в области эмбриологии: пересмотр правила 14 дней», авторы Инсу Хен (является директором по этике исследований и преподавателем Центра биоэтики, и старшим лектором по глобальному здравоохранению и социальной медицине в Гарвардской медицинской школе.), Эми Уилкерсон (американский администратор по технике безопасности), Джохефина Джонсон (директор по исследованиям и научный сотрудник Центра Гастингса. Джозефина Джонстон занимается целым рядом этических, юридических и политических вопросов в науке и медицине, включая вопросы репродукции)