Современные взгляды

Сейчас лабораторные технологии изменились до неузнаваемости. Стало возможным воспроизвести не только геометрию ранних зародышей, но и некоторые сигналы, которые подает им материнский организм.

Место для новой границы разные ученые выбирают по-разному. Кто-то предлагает оттолкнуться от появления первой электрической активности в нервной системе и первых сокращений сердца (тоже своего рода символ зарождения жизни) — это 22-й день после оплодотворения. Другие призывают дождаться появления первых клеток, которые позже станут чувствительными нейронами и смогут передавать болевой сигнал. Они возникают на 29-31 день развития. Третьи настаивают на 28 днях, аргументируя это тем, что после 28-го дня строение эмбрионов можно изучать уже на абортивном материале.

Мэри Уорнок успела поучаствовать в новых спорах вокруг ее детища. В интервью, которые она давала в последние годы жизни, она неоднократно высказывалась против того, чтобы двигать установленную ею границу. Причем главную трудность она видела здесь не в потенциальной травме, которую ученые могут нанести эмбрионам, а в отношении общества к подобным компромиссам. Она опасалась усиления позиций тех, кто выступает против абортов под флагом защиты человеческой жизни с момента зачатия.

В журнале «Nature» в статье от 26 мая 2021 года «Limit on lab-grown human embryons dropped by stem-cell body» (лимит на выращенных в лаборатории человеческих эмбрионов из стволовых клеток) было сказано мнение, что теперь исследования, предлагающие выращивать человеческие эмбрионы сверх 2-недельного предела, будут рассматриваться в индивидуальном плане, чтобы определить, в какой момент эксперименты необходимо прекратить.

Аргументы против продления правила 14 дней

Некоторые могут утверждать, что эмбрион приобретает моральный статус после 14^-го дня, потому что начало гаструляции означает, что эмбрион является отдельной личностью и, следовательно, обладает большим потенциалом для становления личностью (Hyun et al, 2016). Однако эмбрионы, используемые для исследования — в отличие от попытки забеременеть — уже предназначены для уничтожения на 14-й день и не имеют потенциала для развития личности в этих обстоятельствах. Таким образом, в данном случае неясно, каким образом вопросы, связанные с потенциальной личностью, в конечном счете ухудшаются с моральной точки зрения из-за отсрочки уничтожения эмбрионов на срок до 28 дней (Джон Б. Эпплби  и Аннелин Л. Бреденоорд).

Другой аргумент заключается в том, что проведение исследований на эмбрионах после формирования первичной полоски «рискует», что эмбрион испытывает боль и страдания. Фактически, в отчете Уорнока рассматривалось правило 14 дней как способ избежать проведения исследований на людях в процессе развития, которые могут обладать некоторым уровнем разумности. Этот аргумент подтверждается тем, что мы до сих пор не можем выяснить, действительно ли чувствует боль эмбрион? 

Совет Наффилда по биоэтике 2017: «Критики предлагаемого нами продления до 28 дней могут также утверждать, что это приведет к сползанию по к постоянно увеличивающемуся временному интервалу для исследования эмбрионов. Учитывая тот факт, что исследованиям и инновациям в области репродуктивной биомедицины исторически не хватало надежного надзора или регулирования (как во многих странах, так и на международном уровне), к таким кризисам доверия следует относиться серьезно и не сбрасывать их со счетов как неуместные».