4. Метод частного права.

Метод РЧП – диспозитивный. По мнению римских юристов, ЧП не основано на отношениях власти и подчинения, как это происходит в ПП.

5. Исторические системы римского частного права. Дуализм частного права.

Римское частное право было неоднородным, оно состояло из нескольких правовых систем.

1. Древнейшая система – цивильное право (jus civile). Носило узконациональный характер. Субъекты цивильного права – только римляне. Система отличается формализмом и консерватизмом. Формализм этой такой порядок оценки правовых актов, при котором юридическое значение имеет только форма. Сделки заключаются устно, используются ритуалы (манципация). Главным источником обязательств служит не договор, а деликт. Основные источники цивильного права: обычаи предков, Законы XII таблиц и интерпретации юристов. Позднее сюда стали относиться сенатусконсульты и ответы юристов.

2. Право народов (jus gentium). К этой правовой системе принадлежат институты, доступные иностранцам (например, стипуляция – контракт «права народов», в то время как стипуляция sponsio – контракт в цивильном праве). Источник jus gentium - торговые обычаи и практика. Постепенно происходит сближение цивильного и права народов. В классический период право народов рассматривается как часть цивильного права.

3. Естественное право (jus naturale). Возникает под влиянием греческой философии. Благодаря нему, в римском праве возникает принцип «доброго и справедливого». В частности, под влиянием естественного права возникает представление о том, что рабство – институт права народов, а от рождения все люди свободны, следовательно, власть господ над рабами должна ограничиваться.

Дуализм гражданского права.

Дуализм римского права заключается в существовании цивильного и преторского права. В Дигестах собраны как нормы цивильного права, так и преторского права. Нормы преторского права возникли благодаря деятельности римских магистратов (преторов и правителей провинций). Источником этой системы является судебная практика. Нормы цивильного и преторского права могли противоречить друг другу – применялась норма преторского права. Так, благодаря преторам возникли новые правовые институты (бонитарная собственность, наследование по преторскому эдикту). Нормы преторского права формально стояли ниже, чем нормы цивильного права

*v2* Дуализм частного права заключается в противопоставлении цивильного и преторского права (ius praetorium или ius honorarium). Если право народов дополняло цивильное право, то преторское право зачастую ему противоречило.

Преторское право возникает благодаря деятельности особых должностных лиц: преторов городского и перегринского (со временем количество преторов достигло 18), курульных эдилов, правителей провинций. Источником этой системы норм является судебная практика.

Претор не мог изменять или отменять нормы цивильного права, которыми в большей степени был связан городской претор, поскольку именно цивильное право являлось правом римлян. В то же время претор перегринов, рассматривавший споры с участием иностранцев, опирался на принципы естественного права. Благодаря этому он стал создавать новые нормы права.

Не сразу за преторским правом была признана сила закона, этот процесс происходил постепенно. На это указывает следующее утверждение: «Не менее правильно в нашем государстве правом называется “ius honorarium”». (D.1.1.11. Павел).

Благодаря деятельности претора возникли целые правовые институты: бонитарная собственность, наследование по преторскому эдикту и т. д. В случае, если норма цивильного права противоречила преторскому, применялась норма преторского права. Претор регулировал многие отношения процессуальными средствами, формально не изменяя норм цивильного права.

2) Задания и задачи: 1, 2, 4, 5, 7, 8

3) Контрольные вопросы: 1 - 10