3. Предмет частного права. Соотношение понятий частное и гражданское право в Риме.

Предмет РЧП – статус личности, вещей, явл-ся собственностью той/иной личности / значения тех действий, которые совершились личностью в процессе приобретения, прекращения, защиты своих прав. По ИГ ЧП предст-ся совокупностью норм, регулирующих приобретение правосубъектности личностью, а также персональные права, такие как собственность на чужие вещи, установление обязательств, наследование и их защита.

В Риме под гражданским (цивильным) правом подразумевалась система правовых норм, принятых римскими гражданами или римским народом для себя. И именно в этом комплексе правовых норм юристы классического периода стали разделять право на «публичное» и «частное».

Т.е. первоначально, в начале классического периода понятие «гражданское право» никоим образом нельзя было отожествить с понятием «частное право». Гражданское право было значительно шире по своему содержанию.

Не случайно, поэтому авторы классических учебников по римскому праву, характеризуя правовое положение граждан, уделяли внимание не только их личным и имущественным правам во взаимоотношениях друг с другом, но и характеристики политических, т.е. публичных прав. Более того при характеристике различий правового положения граждан и их иных групп свободного населения в первую очередь описываются различия в политическом положении, т.е. по предмету правового регулирования гражданское право было шире, чем право частное.

Так продолжалось практически до середины классического периода (I века н.э.). Вместе с тем благодаря развитию таких систем права как преторское и право народов, нормы частного права стали распространяться на более широкий круг субъектов, чем право гражданское. И частному праву в течение всего классического периода была присуще т.н. многослойность (многосистемность).

Именно это наряду с дуализмом самого права, регулирующего отношения граждан, не позволяло осуществить всеобъемлющую кодификацию правовых норм, которая могла бы конкурировать с древними законами XII Таблиц.

Положение изменилось благодаря двум факторам, связанным с политическим переустройством римского государства:

1) в период принципата, в связи с преобразованием выборных магистратур в аппарат чиновников, лишённая правотворческих функций вся законодательная власть сосредотачивается в руках императора. Он не только издаёт собственные конституции, но и придаёт силу закона сборникам республиканских эдиктов. И после издания «вечного эдикта» (edictum perfectum) при императоре Адриане преторское право полностью вливается в цивильное, т.е. гражданское. Исчезает разница между источниками права, обуславливавшая дуализм гражданского права.

2) В начале III века всё свободное население Рима получает статус гражданства, и таким образом отмирает деление норм на гражданско-правовые и нормы права народов – остаётся только одно право, право цивильное или гражданское.

В 212 г. политических прав, избирательных (как пассивных, так и активных), у римских граждан уже не было. Последнее воспоминание о них уходит в течение последующего IV века. Поэтому важнейшая систематизация норм римского права, существование которой сделало возможной его рецепцию в странах Европы действующими на территории Рима, а затем и Византии оставались в основном нормы частного гражданского права. Поэтому и учёные средневековой Европы стали рассматривать цивильное право исключительно как отрасль частноправовую, а название свода Юстиниана Corpus Juris Civilis стало основанием для характеристики современной частноправовой науки как «цивилистики».