Тема 1. Прокурор в судебном разбирательстве уголовного дела. Теоретические аспекты. Тема 2. Принципы уголовного процесса. Роль прокурора в его осуществлении.

Тема 3 

Тема 4. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Тема 5. Порядок подготовки к рассмотрению уголовного дела

1. Этапы подготовки к рассмотрению уголовного дела. 

В юридической литературе принято выделять следующие этапы  подготовки государственного обвинителя к участию в рассмотрении уголовного дела в суде:

1) изучение материалов надзорного производства;

2) изучение и анализ материалов уголовного дела, составление схем, выписок, таблиц, а также копирование отдельных процессуальных документов;

3) изучение нормативных правовых актов, решений Конституционного суда РФ, постановлений Пленума Верховного суда РФ, обзоров судебной практики, а также специальной методической литературы;

4) разработка позиции стороны обвинения по уголовному делу, прогнозирование вариантов позиции стороны защиты;

5) взаимодействие со следователем и сотрудниками органов дознания, беседа с потерпевшими, свидетелями стороны обвинения, специалистами, экспертами и иными участниками процесса;

6) комплексное планирование своей деятельности по поддержанию государственного обвинения с учетом отдельных этапов судебного разбирательства.

2. Содержание и методика подготовки прокурора к участию в рассмотрении судами уголовных дел

Изучение материалов уголовного дела осуществляется:

с целью проверки правильности квалификации инкриминируемых обвиняемому деяний, 

соблюдения норм процессуального законодательства при получении доказательств, их относимости и допустимости, 

соблюдения процессуальных сроков расследования,

требований закона при составлении обвинительного заключения. 

Предлагаются два основных подхода к изучению материалов уголовного дела государственным обвинителем:

1. Хронологический подход.

Данный подход предполагает начинать изучение материалов уголовного дела с постановления о возбуждении уголовного дела и далее исследовать все документы по хронологии их изготовления или даты поступления. 

Он применяется в первую очередь при изучении материалов уголовных дел небольших по объему, с одним или несколькими обвиняемыми, малым количеством эпизодов.

2. Систематический подход.

 Суть рассматриваемого подхода в том, что изучение материалов уголовного дела  начинается с обвинительного заключения, как итогового акта, в котором уже систематизирована основная информация.

Такой подход целесообразен при изучении материалов многоэпизодных, сложных уголовных дел с большим количеством обвиняемых. После изучения обвинительного заключения и выяснения роли каждого из обвиняемых можно переходить к изучению материалов уголовного дела по отдельным эпизодам преступной деятельности или по отдельным обвиняемым. 

Важно здесь иметь ввиду, что обвинительное заключение выражает позицию следствия и не должно иметь для прокурора заранее обязательного значения. 

Версия следствия должна оцениваться критически и надлежащим образом проверяться, вплоть до запятой. Поэтому, обвинительное заключение проверяется прокурором не только с правовой точки зрения, но и с содержательной. Необходимо обращать внимание на все ошибки, опечатки и описки. Отдельно проверяется правильность ссылок на тома и листы дела.

Выбор способа изучения зависит от личных качеств государственного обвинителя: его навыков, опыта, способности анализировать полученные сведения, прогнозировать развитие событий, логически оценивать ситуацию.

При изучении материалов уголовного дела следует обратить внимание на:

наличие подписанного следователем или дознавателем либо руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в том числе руководителем следственной группы, если она была создана), соответствие названных документов требованиям ст. 146 УПК РФ;

соблюдение сроков дознания или предварительного следствия (ст. 156, ст. 162, 223 УПК РФ), своевременность их продления;

наличие судебного решения об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, постановления суда о продлении срока содержания под стражей, соблюдение норм, регламентирующих решение этих вопросов (ст. 162, 223, 108, 109 УПК РФ и др.);

сроки предоставления обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику материалов дела для ознакомления — не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК РФ);

соответствие обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям УПК РФ к содержанию (ст. 220, 225, 226.7);

точное соответствие текста предъявленного обвинения, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинению, изложенному в обвинительном заключении;

Огромное значение имеет проверка законности и обоснованности самого предъявленного обвинения, в частности:

1. Правильно ли написаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения;

2. Правильно ли описано событие преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ;

2.1. По уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с описанием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, установлены ли обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК РФ;

3. Описаны ли конкретные действия обвиняемого по каждому эпизоду; дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них;

4. Обоснована ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения;

5. Соответствует ли формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ, точно ли указаны пункт, часть и нормы уголовного закона в том числе нормы Общей части УК РФ (ст. 30, 33 и др.);

6. Правильность квалификации преступлений.  

7. Взаимосвязаны ли формулы обвинения соучастников преступления; нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.

8. Описаны ли последствия преступлений, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства.

9. Подписано ли постановление следователем, указаны ли дата и место его составления.

Изучая уголовное дело, целесообразно фиксировать наиболее важные обстоятельства: 

делать выписки из отдельных процессуальных документов, подлежащих оглашению в судебном заседании, отмечая тома и листы дела, где они находятся; 

составлять таблицы по сложным, многоэпизодным делам для индивидуализации эпизодов каждого из обвиняемых и проверки квалификации преступлений; 

составлять необходимые схемы (соучастия, места ДТП, участков местности и пр.).

Закон предусматривает возможность для стороны не только знакомиться с материалами уголовного дела, но и изготавливать их копии, поэтому основные процессуальные документы следует отфотографировать, после чего вложить в материалы надзорного производства.  

Анализируя материалы уголовного дела, государственный обвинитель прогнозирует ситуации, которые могут возникнуть в ходе судебного заседания, а также продумывает соответствующие тактические приемы. Одновременно он должен построить версии обвинения.

Не менее важным является моделирование возможных версий защиты. Чем тщательнее эти версии будут отработаны, тем успешнее может быть поддержание государственного обвинения. Государственный обвинитель должен быть готов к выдвижению стороной защиты новых версий или алиби.

О возможности заявления алиби сведения могут быть в материалах предварительного расследования: отказ обвиняемого давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, ссылки на забывчивость, потерю памяти, смена адвокатов перед направлением дела в суд, заявление ходатайств в ходе ознакомления с материалами дела о вызове и допросе дополнительных свидетелей и пр.