Экзаменационный билет № 15

1.     Потерпевший и его процессуальный статус по делам публичного и частного обвинения.

2.     Порядок окончания предварительного следствия с направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

3.  Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.

4.  Изучив материалы дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Харькова квалифицированы неправильно. Харьков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны. По мнению прокурора, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем. Как должен поступить прокурор?

 

Экзаменационный билет № 16

1.     Прокурор как субъект уголовного процесса.

2.     Основания, виды и процессуальный порядок производства выемки.

3.     Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

4.     По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания. Прав ли Хмелёв? Как должен поступить следователь?

 

Экзаменационный билет № 17

1.     Органы дознания, их уголовно-процессуальные полномочия.

2.     Предъявление для опознания: процессуальная сущность и форма.

3.     Субъекты, порядок и сроки апелляционного обжалования приговора.

4.     Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.

Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.

__________________________________________________________________________

 

Экзаменационный билет № 18

1. Руководитель следственного органа и следователь как субъекты уголовного процесса.

2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

4. Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.

Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?

__________________________________________________________________________