Билет 39

Вечером после празднования дня воздушно-десантных войск вместе с сослуживцами пришел в кафе «Армения», где в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, требовал продать ему арбуз. Сотрудники кафе, по национальности армяне, в ответ заявили, что они не занимаются торговлей овощей и фруктов, тогда Т. начал вместе с друзьями громить заведение, ломать окна, мебель, при этом оскорбляя сотрудников кафе, высказывая в их адрес: «Понаехали сюда, черные, всю Россию заполонили!» В результате подобных действий был причинен ущерб на сумму 500 тыс. руб. Возможно ли привлечение Т. и его друзей к уголовной ответственности? Варианты: 1) были также избиты сотрудники кафе, в результате чего двум из них причинен вред здоровью средней тяжести; 2) в адрес сотрудников кафе подобные оскорбления не высказывались.

Билет 41

Двое производили марихуану и продавали ее. Затем один из них, по почте отправил третьему, в крупном размере. (Может быть четвертый, источник отказался вырисовывать полную картину произошедшего)

п. а, г ч.2 ст.228.1 — производителей

ч.2 ст.228 — у покупателя(ей)

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет 45

Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни Н. обязал своих сотрудников возглавляемого им подразделения на собственные денежные средства купить щенков, на которых отсутствовали документы, подтверждающие возраст, породу и возможность использования в качестве служебных собак. Впоследствии Н. совместно с гражданкой У. организовали по государственному контракту фиктивную продажу данных щенков Оренбургской таможне за 498 тыс. руб

Билет 46

К С., работающему оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился его приятель М. с просьбой разобраться с Ш., который якобы вымогает у М. деньги. В один из вечеров С., одетый в форменную одежду, вместе с М. пришли к Ш. с целью выяснения отношений. Ш. отрицал факт вымогательства, ссылаясь на то, что он требует с М. свои деньги, данные тому на основании договора займа. Несмотря на это, М. вместе с С. начали избивать Ш. кулаками и ногами по различным частям тела. После избиения С. забрал найденные в квартире Ш. 20 тыс. долл. США, из которых пять тыс. долл. США отдал М., а остальное забрал себе. Уходя, С. пригрозил, что если Ш. будет жаловаться, он его засадит на всю оставшуюся жизнь. От полученных повреждений Ш. скончался в больнице через несколько дней

Билет 47

Р. работал экспертом в УВД города, и предложил составить экспертное заключение по ДТП в пользу А. если тот ему окажет услугу по установке окон. А услугу выполнил и установка вместе с работой составила 20тр. Спустя какое-то время А обратился к Р с просьбой составить экспертное заключение в пользу К. Р согласился, но за 10тр. Затем К передал деньги А.

Билет 50

М., отбывая наказние в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. Замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. И К., действуя согласованию, пришли в комнату А., где тот спал. М. Рукой и телом стал удерживать А., а К. Нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. Скончался на месте.

ч.3 ст. 321

п. ж и з. ч.2 ст. 105 (может быть п.д)

Задача 28 Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет исправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия. Имеются ли в содеянном Ж. признаки множественности преступлений? Какова их уголовно-правовая оценка.

По первым 14 хищениям - кража ст 158 УК РФ. ( начинается по ч.1 со значительного размера- не менее 5 тыс. рублей)

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Следовательно по условиям задачи вторая квалификация это разбой ст 162 ук рф.

Итог, квалификация по ч.1 ст 158 , п. "в" ч.4 ст 162 УК, и ч.4 ст 111 УК РФ- что образует совокупность преступлений

Билет не указан

ООО «Строймонтаж» заключало договоры подряда с гражданами на выполнение неквалифицированных строительных работ (уборка строительного мусора и т.п.), оформляя эти договоры как заключенные с индивидуальными предпринимателями, избегая удержания и уплаты на- лога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственный внебюджетные фонды. При проверке деятельности общества было обнаружено 118 подобных договоров на общую сумму 6 млн руб. Содержится ли в действиях руководителей общества состав налогового преступления?

Билет не указан

К., находясь дома у Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Ч. убежал. Состав какого преступления содержится в действиях К. и Ч.?

Билет не указан

Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакетик с наркотическим средством. Д. передал Б. пакет с наркотиком (героин весом 0,05 гр), при этом, предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее. Можно ли действия Б. и Д. рассматривать как преступление, совершенное в соучастии.

Билет не указан

Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков, с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С.. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е. отвлекла ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись. Состав какого преступления содержится в действиях Ш. и Е.? Повлияет ли на уголовно- правовую оценку содеянного наличие заранее обдуманного умысла на хищение имущества потерпевшей?

Билет не указан

В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращавшегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

П. и ст. 105 – 100%

Билет

16-летняя П. и 15-летняя Б., отбывающие наказание в воспитательной колонии, избив вновь прибывшую 17-летнюю К., совершили с ней действия сексуального характера. При этом 17-летняя С. держала за руки сопротивлявшуюся К. В результате П. и К. была заражены венерическим заболеванием

Всем троим п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ.

Что касается заражения венерической болезнью, то ответственность наступает лишь в случае, если лицо знает о своем заболевание. Поскольку из условия задачи не видно, кто именно болел и знал ли он вообще о своей болезни, то говорить о возможности вменения п. «в» сложно.

ПП ВС «о судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Билет

М., отбывая наказание в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. и К., действуя согласованно, пришли в комнату А., где тот спал. М. рукой и телом стал удерживать А., а К. нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. скончался на месте .

Билет

Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22.00 П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение

Ч.1 ст.105 УК РФ, Ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ

ПП ВС «о судебной практике по делам об убийстве»

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2   ст. 105 УК РФ.

Билет

С. и К. проникли в квартиру, где находились Я. с 3-летней дочерью, потребовали у нее денег. Поскольку в доме денег не оказалось, С. и К., забрав дочь, предупредили Я., чтобы она принесла деньги в 22.00 в условленное место. Я., опасаясь за судьбу дочери, сообщила об этом факте в полицию. Во время передачи денег С. и К. были задержаны. Совершили ли С. и К. преступление? Если, да, то какое?

П. «а», «з» ч.2ст.126 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

ПП ВС «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

Похищение человека квалифицируется по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Лица, организовавшие похищение человека, совершенное исполнителем за материальное вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого преступления, подлежат ответственности по соответствующей части статьи 33 и пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ.

9. Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Из РПД

1. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ

2. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

5. Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено четыре млн. руб. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

6. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который был сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

7. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

Задачи, которые скинула Лиана

Не нашла в практикуме

Билет

Подобрав ключи, И. проник в квартиру Ш. и украл вексель коммерческого банка на сумму 2 млн. рублей. При обналичивании векселя И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

п. б ч.4 ст.158 УК РФ

за обналичивании ч.3 ст.30 и ч.2 ст.174.1 УК РФ

Билет

Ж и В приобрели опий в значительном размере у К. Придя в квартиру к И, они изготовили из опия ацетиленовый опий в значительном размере. После чего И ввёл внутривенно его Ж и В

Ч.1 ст.228 УК РФ

Билет

Ч. Работая на оружейном заводе, систематически похищал комплектующие детали к оружию. Из этих деталей он собрал охотничье ружьё. Затем он продал это ружьё К., который не имеет лицензии.

Ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

Билет

К и Д, без разрешения на охоту, с целью добычи лося, на автомобиле отправились в заповедник с оружием, оставив автомобиль недалеко от территории пешком отправились, по пути были задержаны сотрудниками охотничьего надзора

П. «г» ч.1 ст.258 УК РФ (пункта б нет, поскольку тс не использовалось для выслеживания животных)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"

Билет

Инспектор ГИБДД Х. в темное время суток жезлом показал остановиться гражданину А, он не остановился. Сотрудник гибдд произвёл несколько выстрелов по движущемуся тс, тем самым нанёс автомобилю механические повреждения.

Скорей всего, нет состава, поскольку умысла на уничтожение или повреждения имущества у сотрудника не было (167 УК РФ). Кроме того, тут неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД.

Билет

В.облил горящим бензином Д.за её отказ в замужестве. В результате у неё появились два рубца- на щеке и подбородке. После проведения 2 косметических операций рубцов не стало видно.

Хз, непонятно. Возможно и покушение на убийство, если умысел был на это. Возможно, и 115 УК РФ.

Билет

К. похитила у матери вкладыш от пенсионного, вклеила туда свою фотографию и использовала его в течение года для проезда в общественном транспорте

Ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ

ПП ВС "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Билет

7 летние П . и С. посмотрели порнографический фильм,в котором было три действующих лица.Они решили,что хотят так же. Собрались и пошли на местную дискотеку,там они познакомились с девушкой А-18 лет,потом они втроём направились в квартиру к С. и начали распивать коньяк,после чего П.и С.предложили заняться сексом -А.,она сказала,что на первое согласна,а на второе нет(что то такое),после чего П.и С.стали ей угрожать убийством. После этого она разделась и они совершили половой акт: п «естественным путём», С «анальным путём»

Состава нет, поскольку им по 7 лет, субъектами преступлений, предусмотренных ст.131 и 132 они не являютя.

Билет

Художник В. произвел банкноту в 1000р, которая была как оригинальная, использовал её как экспонат своего искусства. Знакомый Г., воспользовавшись отсутвием В., изъял банкноту и попытался разменять ее в магазине. Однако кассирша заметила, что банкнота поддельная. Г. был задержан.

Художник не подлежит ответственности, поскольку не было цели на сбыт.

Что касается Г, то согласно ПП ВС «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

Ч.1 ст.186 УК РФ

Билет

Водитель-экспедитор А. перевозил 10 тонн нефтепродуктов. По пути заехал в лес и слил там 300 литров топлива стоимостью 16 000 рублей в цистерну. Затем разбавил топливо водой, чтобы не заметили недостающие 300 литров топлива.