Билет 19
У., работая машинистом экскаватора комбината и не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста, не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Ф. запускать двигатель. Во время запуска левая нога Ф. соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Ф. умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха А. и главного механика цеха З. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что?
Билет 20
25-летний М. пригласил на лесную прогулку двух несовершеннолетних С. и Ж. Встретив в лесу незнакомого человека, М. предложил подросткам снять с него свитер. но ребята не согласились. Тогда М. сам снял с него свитер. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз подростки первыми напали на потерпевших. Какова роль М. в названных эпизодах?
Квалификация для М. - ч.1 ст.150 + ч.1 ст.161 (возможно еще подстрекательство) Квалификация для С. и Ж. - п «а» ч.2 ст. 161
Билет 21
21. Ж. с целью завладения семейным имуществом договорился с М., убить свою жену. Реализуя совместный план, Ж. и М. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен. Ж. заплатил М. за помощь в убийстве 28 тыс. рублей. (п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ;) 1) квалификация: М. – п. ж,з ч. 2 ст 105 – убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Ж. - п. ж,з ч.2 ст.105 - убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.
Билет 25 4 человека по договорённости совершали хищение нефтепродуктов, один из них был главный, он сообщал о времени и месте хищения, встречал машины для переливания нефти, всего было 4 эпизода на сумму 159000 рублей
4 эпизода по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку отличительными особенностями организованной группы от группы по предварительному сговору является устойчивость, организованность с распределением ролей, наличие организатора и плана совершения преступления.
Билет 26 П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью. Составы, каких преступлений содержатся в действиях Т. И его жены? Каков способ совершения преступлений?
П - п.а ч.3 ст.111 ( группой лиц) + п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ
жена п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.33 + п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ
Пособник поскольку непосредственно в совершении хищения не участвовала.
Билет 27
К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны. Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю. внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан
Ч.1 ст.162 УК РФ
Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
Билет 29
Директор ЗАО «Омега» С. получил в банках несколько кредитов на развитие бизнеса на общую сумму 5 млн. руб. Все полученные деньги он потратил на личные нужды. Когда подошло время возвращать кредиты, С. объявил о несостоятельности общества. Можно ли в данной ситуации дать уголовно-правовую оценку действиям С.? (мошенничество и 196)
Билет 31
Директор автосалона «Тройка» Ч. по договоренности с Л., П. и Ш. «выправил» документы и «перебил» номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как про- данные им через автосалон. Подлежит ли Ч. уголовной ответственности за указанные действия?
Глянуть в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Л,П,Ш – скорей всего по «а», «б»ч.4 ст.158 УК РФ
Ч – ч.2 ст.174 (крупный размер) или 175, или 326
Билет 32
Сотрудник казначейства Н. при увольнении похитил несколько бланков векселей Сбербанка номиналом 10 млн руб. Расписавшись за руководителей и поставив оттиск изготовленной им печати, Н. попытался сбыть два таких векселя, но был задержан. Подлежит ли уголовной ответственности Н.?
Билет 33
ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн руб. Можно ли привлечь директора ООО
Состава нет, не выполняется объективная сторона преступления, ст.171 УК РФ.
ПП ВС "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"
Билет 36
На территории одного из крупных городов на протяжении пяти лет действовала преступная группа под руководством Ш., занимавшаяся наркобизнесом и созданием широкой сети по сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. В состав группы входили И., К., С., которые занимались перевозкой наркотиков, при этом помощь в беспрепятственном прохождении таможенного контроля осуществлял двоюродный брат Ш., сотрудник таможни; П. и Т. занимались расфосовкой наркотиков и поиском покупателей, а Ж., Р., Д., - непосредственно осуществляли сбыт. Все указанные действия находились под контролем Ш., он так же распределял вырученные подобным образом деньги между членами группы, следил за дисциплиной участников, применяя за ее нарушение силовые меры ( Ш. – 210, 229.1. П и Т: 228.1 Ж, Р и Д: 228.1 Брат: 210 , ч.3 ст.229.1 +пособник к 285/286) Ш-ч.1 ст.210, ст. 229.1 И-ч.2 ст.210,ч.3 ст.228, ст. 229.1 К-ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 228, ст. 229.1 С- ч.2 ст. 210, ч.3 ст.228, ст. 229.1 П. и Т- ч.2 ст.210, ст. 228.1 или приготовление? Ж, Р, Д - ч.2 ст.210, ч.5 ст. 228.1, ст. 229.1 Брат- ч.2 ст. 210,п.б ч. 4 ст. 229.1(служебное положение П. 13 ППВС!!!!! (Ш. 210 ч. 1 как руководитель, 229.1 ч. 4 п. а -по организованной группе (по количеству преступлений), 228.1 ч. 4 п. а -по организованной группе (по количеству преступлений и размеру наркотика). И., К., С. – 210 ч. 2 участие в сообществе, 229.1 ч. 4 п. а - по организованной группе (по количеству преступлений), 228.1 ч. 4 п. а -по организованной группе (по количеству преступлений и размеру наркотика). Брат Ш. - 229.1 ч. 2 п. б (по количеству преступлений и размеру наркотика). П.,Т.,Ж.,Р.,Д.- 228.1 ч. 3 п. а по предварительному сговору)
Билет 37
Освободившись из мест лишения свободы, Е. решил создать группу для совершения нападений на продуктовые магазины. В эти планы он посвятил своего знакомого водителя автотранспортного предприятия Ф., который согласился участвовать в нападениях. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы сотрудника полиции, сбили его с ног и завладели табельным пистолетом. О случившемся узнал брат Ф., Р., который сообщил в полицию о готовящихся нападениях. Вскоре Ф. и Е. были задержаны. Возможно ли привлечение Е. и Ф. к уголовной ответственности?
Решение:
Е. – ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ
В. – ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ
Отдельно ношение не нужно квалифицировать, поскольку охватывается диспозицией ст.209 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
Билет 37?
Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.
П. «а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.222.1 УК РФ
Билет 38
В магазине Р.открыл сумочку стоявшей в очереди Д. и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Р, Д схватила его за руку и борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Р. Безуспешно пытаясь вырваться Р. Ударил Д сначала по руке , а затем по лицу , после чего убежал.
Квалифицируйте и проанализируйте действия Р.
Кражи не будет, поскольку собственник вещей обнаржил похитителя. Действия необходимо квалифицировать как грабеж, либо как разбой при причинении опасного для здоровья насилия или угрозы применения такого насилия. Поскольку в данном случае опасное насилие не применяется (нет тяжкого вреда, средней тяжести или легкого), то содеянное необходимо квалифицировать по 161.
Преступление при этом не окончено, следовательно ч.3 ст.30 + п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ