7. В любом случае вправе ли адвокат, действующий по доверенности, заключать в гражданском процессе мировое соглашение?

В соответствии со ст.54 ГПК представитель по общему правилу вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако для заключения представителем мирового соглашения (кстати, а также для передоверия своих полномочий другому лицу) возможность совершения таких действий должна быть еще и специально предусмотрена в доверенности.

8. Может ли адвокат в гражданском процессе представлять одновременно обе стороны?

Нет, не может. В соответствии с пп.2 п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он (адвокат) уже оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица (то есть в данном случае он был не вправе принимать поручение от бывшей жены Силантьева, либо не должен был соглашаться быть представителем Силантьева)

Данный запрет конкретизирован в п.1 ст.11 Кодекса профессиональной этики адвокатов, в соотв. с которым адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу.

9. Как следует поступить Силантьеву?

Если решение суда уже вступило в силу, то Силантьеву следует обратиться в суд, вынесший решение с требованием о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (данным обстоятельством является то, что адвокат действовал без надлежащих полномочий) в порядке, установленном ст.ст. 392-397 ГПК.

Задача №2 (стр.181)

1. Вправе ли директор (единоличный исполнительный орган) ООО выдавать доверенность от имени ООО?

Да, в соответствии с п.5 ст.185 ГК доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. В данном случае таким лицом выступил директор ООО.

2. Правомерно ли была отменена доверенность, выданная Леонтьеву?

Да, правомерно. В соответствии с п.1 ст.188 ГК доверенность может быть отменена лицом, выдавшим ее. Несмотря на смену директора, лицом, выдавшим Леонтьеву доверенность, в любом случае является ООО «Сосновка». Это же ООО, соответственно, вправе отменить доверенность.

3. Обязано ли было ООО «Сосновка» известить кого-либо об отмене доверенности?

Да, в соответствии с п.1 ст.189 ГК лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

4. Являются ли правомерными действия, совершенные Леонтьевым в ходе арбитражного процесса с момента отмены доверенности (с конца февраля)? Способны ли они были породить соответствующие права и обязанности для ООО «Сосновка»?

Да, указанные действия являются правомерными. В соответствии с п.2 ст.189 ГК права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало, или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Из условий задачи следует, что до появления в процессе Михайлова Леонтьев не знал о том, что доверенность, выданная ему, отменена. Соответственно, все совершенные процессуальные действия (заявленные ходатайства и т.п.) имеют юридическую силу.