2. Имел ли право перевозчик оао «ржд» совершить какие-либо действия с целью спасения оставшегося груза?

Да, в соответствии с п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. 

3. Вправе ли Греков требовать возмещения вреда за ущерб, причиненный при перевозке груза?

Да, вправе. В соответствии с п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа. 

4. Вправе ли Греков требовать возвращения ему уплаченной перевозной платы?

Да, вправе. В соответствии с п.3 ст.796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба возвращает отправителю перевозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

ЗАДАЧА 6

1. Правомерна ли расприватизация квартиры?

Да, правомерна; согласно ст. 9.1 ФЗ «О приватизации», «граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.»

В данный момент ссылка на отсутствие обязанности у местной администрации не правомерна, так как на данный момент бесплатная приватизация является бессрочной (Ограничение срока бесплатной приватизации отменено Федеральным законом от 22.02.2017 N 14-ФЗ)

2. Правомерен ли обмен квартирами?

Шумовы расприватизировали квартиру, значит, они снова владеют ей на основе договора социального найма. Сотрудник университета Павлов владел своей квартирой на праве собственности.

Нет, не правомерен; в соответствии с п. 1 ст. 72 ЖК РФ, «наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю»

Таким образом, обмен между Павловым и Шумовыми не был правомерным, так как Павлов владел своей квартирой на праве собственности. Более того, не получено (видимо) согласие местной администрации. В связи с этим, нарушены требования закона, а потому требование администрации о признании договора недействительным также правомерно.