Нарушение договора как основание применения санкций

проблема сочетаемости иска об исполнении в натуре и требования о применении мер гражданско-правовой ответственности.

Как известно, ст. 396 ГК предусматривает соотношение мер ответственности и исполнения в натуре в зависимости от того, является ли нарушение неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

• В случае ненадлежащего исполнения обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

• Возмещение же убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК).

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА.

ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ОБЩЕЕ ПРАВО, ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ, УНИДРУА, ПРИНЦИПЫ КП ЕС – ЕДИНОЕ ПОНЯТИЕ НАРУШЕНИЯ.

В РОССИИ – ДЕЛЕНИЕ НА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ И НЕИСПОЛНЕНИЕ.

ГК РСФСР 1922 г. выделял три разных вида нарушения обязательства: неисполнение, ненадлежащее исполнение и просрочку.

ГК же 1964 г. предусмотрел двухчленное деление: неисполнение и ненадлежащее исполнение. Традиционно считается, что ненадлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства, но с нарушением определенных условий (о качестве, количестве, сроке и др.).

Неисполнение - должник вообще не приступает к исполнению.

НО УЖЕ КРАСВЧИКОВ ГОВОРИТ ОБ ИСКУССТВЕННОСТИ ТАКОГО ДЕЛЕНИЯ.

Объяснялось все просто: в силу ГК односторонний отказ от исполнения был запрещен и поэтому не имел правового значения, а любая просрочка считалась видом ненадлежащего исполнения. В советский период данное деление нарушений на два вида не имело практического значения.

Ст 396 прямо разграничивает последствия нарушения договора в виде ненадлежащего исполнения и неисполнения.

1. понятие "неисполнение обязательства" подразумевает само по себе не что иное, как текущую просрочку. Действительно, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК односторонний отказ должника от исполнения обязательства невозможен и не имеет правового значения, неисполнение обязательства может иметь место только в форме текущей просрочки.

2. Текущую просрочку следует отличать от просрочки как разновидности ненадлежащего исполнения. Если на конкретный момент времени обязательство уже, хотя и с задержкой, но было исполнено, то имеет место ненадлежащее исполнение, т.е. исполнение обязательства с нарушением определенных его условий (условия о сроке). неисполнением обязательства будет являться именно текущая просрочка, а ненадлежащим исполнением - завершившаяся просрочка.

3. При этом частичное исполнение будет по общему правилу рассматриваться одновременно и как просрочка (в отношении оставшейся части), и как ненадлежащее исполнение (с точки зрения оценки исполнения всего обязательства).

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА ТАКОГО РАЗГРАНИЧЕНИЯ – ВЫБОР СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ

на самом деле для целей определения возможных средств защитыследует говорить не о текущей просрочке (неисполнении) и ненадлежащем исполнении в зависимости от характера самого нарушения, а о трех различных правовых режимах, возникающих в результате нарушения.

ЕСТЬ НАРУШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДАЮТ КРЕДИТОРУ ПРАВО НА РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА, А ЕСТЬ ТЕ, КОТОРЫЕ ТАКОГО ПРАВА НЕ ДАЮТ.

1. КРЕДИТОР ВПРАВЕ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ (ИЛИ ПО СУДУ) ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОГОВОРА. произошла поставка товара с неустранимыми недостатками, которые в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК дают покупателю право отказаться от договора. Покупатель заявляет о расторжении договора и требует от продавца забрать товар. По сути то должник исполнил, хоть и ненадлежаще, но кредитор не принял неисполнение договора как результат нарушения должником своих обязательств - это явление, зависящее не от должника (как ненадлежащее исполнение или просто неисполнение обязательства), а от кредитора, который теряет желание продолжать договор и соглашается на расторжение. Любое нарушение, даже поставка товара с нарушением условия о качестве, будет считаться повлекшей неисполнение договора, если кредитор, имея на то договором или законом установленное право, откажется принимать такую поставку и откажется от договора, затребовав назад предоплату.

возможен отказ от договора в части, а не полностью. покупатель отказывается от части груза, которая имела существенные недостатки, но принимает оставшуюся часть надлежащего качества. В этом случае имеет место частичное расторжение договора, повлекшее соответственно частичное неисполнение договора.

2. КРЕДИТОР ПРИНИМАЕТ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ И ВЗЫСКИВАЕТ УБЫТКИ (ЛИБО СБИВАЕТ ЦЕНУ)

кредитор исходит из того, что он исполнение (например, товар) принимает, но не намерен мириться с недостатками (дефектами) исполнения. С ПРОСРОЧКОЙ (НЕИСПОЛНЕНИЕМ) ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

3. КРЕДИТОР ОТНОСИТСЯ К НАРУШЕНИЮ КАК К ПРОСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ

Возможнокак при текущей просрочке, так и при ненадлежащем исполнении. Программист обязался разработать компьютерную программу. Заказчик оплатил ее, но получил программу с многочисленными сбоями. такое нарушение может повлечь, во-первых, оставление договора неисполненным (если заказчик отказывается от договора и требует возврата предоплаты); во-вторых, принятие ненадлежащего исполнения (если заказчик принимает программу, но требует соразмерного уменьшения цены, компенсации своих затрат на исправление). Но, кроме того, в-третьих, заказчик может, если ему позволяет это закон, отказаться от предложенной программы, не отказываясь от всего договора в целом, и требовать замены программного продукта (т.е. будет требовать исполнения в натуре). В этом случае заказчик продолжает относиться к нарушению как к текущей просрочке.

КОРОЧЕ, НЕТ РАЗНИЦЫ В СПОСОБАХ ЗАЩИТЫ ОСОБО, ТК НАМ ВАЖНО ТО, КАК КРЕДИТОР ОТНОСИТСЯ К НАРУШЕНИЮ. ОН МОЖЕТ:

1. ПОТРЕБОВАТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ

2. ПРИНЯТЬ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ И ПОТРЕБОВАТЬ УБЫТКИ

3. ОТНЕСТИСЬ КАК К ПРОСРОЧКЕ

ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БУДЕТ СО СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ?

1. Неисполнение (текущая просрочка исполнения) может повлечь использование кредитором средств защиты:

а) предусмотренных за текущую просрочку исполнения обязательства как за результат нарушения(приостановление своего встречного исполнения, иск об исполнении в натуре, начисление пеней или процентов годовых, взыскание убытков, вызванных просрочкой);

б) либо предусмотренных в связи с полным или частичным прекращением обязательства как, опять же, результатом нарушения (односторонний отказ или расторжение по иску кредитора в судебном порядке, взыскание убытков, вызванных вынужденным расторжением договора).

2. Ненадлежащее исполнение как факт нарушения обязанности может повлечь использование кредитором средств защиты:

а) предусмотренных за просрочку исполнения обязательства как за результат нарушения (приостановление своего встречного исполнения, иск об исполнении в натуре, начисление пеней или процентов годовых, взыскание убытков, вызванных просрочкой);

б) либо предусмотренных за полное или частичное прекращение обязательства как за результат нарушения (односторонний отказ или расторжение по иску кредитора в судебном порядке, взыскание убытков от прекращения договора);

в) либо предусмотренных в связи с принятием ненадлежащего исполнения как за результат нарушения (требование о соразмерном уменьшении цены, компенсации затрат на устранение и т.п.).

НО НЕ ВСЕГДА У НАС СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЗАВИСЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ВОЛИ КРЕДИТОРА.

ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ ПЛЕХАНОВА!! ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО!

купля-продажарасценить поставку некачественного товара как неисполнение (с правом расторжения) или как просрочку (с правом требовать исполнение в натуре) покупатель не может, если нарушения качества не носят существенного характера.

НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ = НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ (ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ. НЕ МБ РАСТОРЖЕНИЕ И ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА, ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ В НАТУРЕ(хотя вот это странно, тк вроде можно при ненадлежащем исполнении) – СТ 475

ст. 489 - продавец, продавший товар в рассрочку, может расторгнуть договор и потребовать возврата товара при нарушении покупателем обязанности совершить очередной платеж (т.е. воспринять нарушение как влекущее расторжение договора), только если общая, уже уплаченная покупателем сумма не превышает половину цены товара.

В ином случае - лишь настаивать на исполнении, но не может прекратить договор.

Для правильного понимания терминологии предлагаем средства защиты, допустимые в рамках каждого из трех режимов нарушения договора, называть средствами защиты в связи с прекращением обязательства, средствами защиты в связи с принятием ненадлежащего исполнения обязательства, а также средствами защиты в связи с текущей просрочкой исполнения обязательства.