- •Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Неосновательное обогащение
- •1. Понятие обязательства
- •1.1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права
- •1.2. Обязательство как гражданское правоотношение
- •1.3. Содержание и определение обязательства
- •2. Виды обязательств
- •2.1 Система обязательств
- •2.2. Отдельные виды обязательств
- •1. Выделяют позитивные и негативные обязательства
- •Доплитература
- •1. Определение обязательства. Обязательственное право в системе имущественных прав.
- •Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом
- •Какой меркой измерить значение неимущественного интереса?
- •Реальные обязательства
- •Пучок прав
- •Обязательства с неимущественным содержанием см Раздел Доплитра статья Богатырева.
- •Обязательство не конкурировать
- •Солидарные обязательства
- •Абстрактные обязательства
- •Субъекты обязательств
- •Понятие
- •Распорядительность
- •Проблема абстрактности и каузальности цессии Горбатов Абстрактность и казуальность цессии
- •4. Момент перехода права
- •5. Объем прав
- •6. Уведомление об уступке
- •7. Возражения
- •Вопрос 412 вытекает в дальнейшие риски
- •8. Договорный запрет на уступку
- •9. Форма сделки цессии
- •10. Двойная уступка и ответственность цедента
- •Перевод долга
- •Исполнение
- •Исполнение надлежащему лицу
- •Презумпция надлежащего исполнения и бремя доказывания
- •Предоставление доказательств в исполнении надлежащему лицу
- •Исполнение ненадлежащему лицу.
- •Срок исполнения обязательства
- •Место исполнения
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Валюта денежных обязательств
- •Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
- •Очерёдность погашения требований по денежному обязательству
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Исполнение факультативного обязательства
- •Солидарные обязательства
- •Солидарные требования
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.11.2016 n 54 "о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
- •Пленум по 317 ст. (вопрос млб!!!)
- •Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом (Глосса)
- •2. Норма п. 2 предусматривает ситуации, когда кредитор обязан принять исполнение от третьего лица даже при отсутствии возложения. Нарушение им этой обязанности будет вести к просрочке кредитора.
- •А. Карапетов. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст. 310 гк (к вопросам млб об отказе от исполнения)
- •Понятие обеспечения исполнения обязательств
- •Другими способами, предусмотренными законом или договором.
- •Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
- •Иные, нормативно не описанные в гл. 23 гк, способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Немного из истории залога по Кассо Понятие залога
- •История развития
- •Глосса:
- •Два основания для возникновения залога:
- •1. Обязанности залогодателя и залогодержателя:
- •Теплов. Залог товара в обороте.
- •Удержание. (Сарбаш)
- •Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Отличие от других институтов гражданского права
- •От самозащиты:
- •От залога:
- •От встречного исполнения:
- •От зачета:
- •От мер оперативного воздействия:
- •От самостоятельной реализации чужой вещи:
- •Право удержания в отдельных видах обязательств второй части гк рф
- •Прекращение права удержания (нет чётко в законе)
- •3 Группы проблем:
- •Проблемы, касающиеся сохранения залога при изменении имущества, переданного в залог.
- •Вопрос о возможности одновременного залога по договору о залоге нескольких объектов (движимых, недвижимых) с указанием одной залоговой цены предмета залога.
- •Одновременный залог искусственной недвижимости и прав на земельный участок, на котором такая недвижимость расположена.
- •Неустойка
- •Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения – носит компенсационно-карательный характер
- •Поручительство концепции поручительства
- •I. Описание конструкции обеспечительного платежа.
- •II Механизм засчитывания
- •III Отличие от других конструкций
- •1. Чем отличается от аванса?
- •2. Чем отличается от залога?
- •3. Чем отличается от эскроу?
- •4. Чем отличается от такого условия в договоре, как гарантийное удержание?
- •5. Чем отличается от задатка?
- •IV Важные моменты
- •1.1 Сходства с поручительством:
- •1.2 Независимый и неакцессорный характер сближает гарантию с векселем.
- •1.5 Последствия выдачи гарантии без просьбы должника
- •1.2. В каком бы состоянии не находились бы отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
- •Задаток
- •Договоры
- •Тема 1. Понятие и условия договора
- •1. Глосса
- •2. Цвайгерт/кётц
- •2 Подхода к толкованию:
- •2 Проблемных вопроса здесь:
- •3. Бевзенко/Карапетов. Комментарий пп вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •1. Общая характеристика постановления Пленума вас рф «о свободе договора и ее пределах»
- •2. Основные положения Постановления:
- •4. Меньшинин. Опционный договор
- •5. Белов. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора
- •Тема 2. Заключение договора
- •Заключение договора между отсутствующими
- •Тема 3. Изменение и расторжение договора
- •1. Глосса
- •Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
- •Разделение форс-мажора, непреодолимой силы и существенных изменений обстоятельств:
- •Бевзенко - комментарий к постановлению о расторжении договоров.
- •Карапетов – девальвация рубля
- •Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
- •Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
- •Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного
- •§ 1. Возврат исполненного по договору
- •§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного
- •§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора
- •Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие
- •Отлагательного условия, имеющего перспективное (ex nunc) действие (мало кто разделяет).
- •§ 2.2. Правовая природа требования о возврате исполненного при расторжении договора
- •§ 2.2.1. Обязанность по возврату исполненногокак кондикционная обязанность (кондикционная теория)
- •§ 2.2.2. Обязанность по возврату исполненного как договорная обязанность (теория трансформации)
- •Глава 2. Содержание правоотношения сторон при возврате исполненного по расторгнутому договору
- •§ 1. Возврат исполненного по договору в натуре
- •§ 1.1. Имущество, подлежащее возврату в натуре
- •§ 1.2. Передача владения и возврат титула в отношении имущества
- •§ 1.2.1. Трудности, возникающие при передаче титула без передачи владения
- •§ 1.2.2. Трудности, возникающие при передаче владения без передачи титула
- •§ 2. Невозможность возврата исполненного по договору в натуре и ее последствия
- •§ 2.1. Содержание понятия невозможности
- •Возврата исполненного по договору в натуре
- •§ 2.1.1. Невозможность возврата в связи с изменением физических свойств вещи
- •§ 2.1.2. Невозможность возврата в силу отчуждения, обременения вещи
- •§ 2.1.3. Стоимостное обесценение имущества
- •§ 2.2. Последствие невозможности возврата (ухудшения) полученного по договору имущества
- •§ 2.2.1. Исключение права на расторжение договора
- •И возврата исполненного по нему
- •§ 2.2.2. Обязанность произвести компенсацию стоимости полученного при невозможности возврата в натуре
- •§ 2.2.3. Расчет подлежащей выплате суммы компенсации
- •Расчет возмещения исходя из согласованной в договоре цены.
- •Расчет возмещения исходя из фактической стоимости.
- •§ 3. Распределение между сторонами расторгнутого договора рисков гибели (ухудшения) переданного по договору имущества
- •Факторы, значимые для решения вопроса о распределении рисков
- •1. Риск, который несет виновная в расторжении договора сторона (правило о неограниченном несении рисков).
- •2. Риски, которые несет сторона, невиновная в расторжении договора (принцип ограниченного несения рисков).
- •1. Возможность возврата имущества в натуре (степень его ухудшения).
- •2. Момент утраты (повреждения) имущества.
- •§ 3.3. Выбор модели распределения рисков в п. 6 Постановления Пленума вас рф "о последствиях расторжения договора"
- •§ 4. Субсидиарные механизмы восстановления
- •§ 4.1. Субсидиарное применение норм
- •§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного
- •§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат
- •§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"
- •§ 5.2. Условие возникновения и порядок исчисления
- •§ 5.3. Встречная обязанность другой стороны
- •§ 5.4. Выгоды, которые должны были быть извлечены стороной
- •§ 5.5. Содействие стороны в извлечении выгод
- •§ 5.6. Возмещение произведенных расходов
- •Глава 3. Отдельные практические аспекты, связанные с возвратом исполненного по договору
- •§ 1. Срок для реализации требования (срок исковой давности)
- •§ 2. Порядок возврата исполненного по договору
- •§ 3. Эффект в отношении третьих лиц
- •3. Егоров. Ликвидационная стадия
- •Часть первая
- •1. Зарубежные доктринальные построения
- •2. Россия. Колебания арбитражной практики
- •Часть 2
- •1. Критика теории но
- •2. Ликвидационное обязательство и возмещение убытков
- •Выводы:
- •4. Цвайгерт/кетц Иски об исполнении договоров и принудительное исполнение судебных решений по ним
- •1. В немецком праве:
- •2. В праве стран романской правовой семьи:
- •3. В общем праве:
- •Нарушение договора
- •1. В немецком праве18:
- •1.1. «Невозможность» его исполнения контрагентом
- •1.2. Просрочка исполнения
- •1.3. Позитивное нарушение договора
- •3. В странах общего права:
- •Освобождение от ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств
- •1. В континентальном праве:
- •5. Усачева. Влияние факта нарушения договора на определение последствий его расторжения
- •6. Брагинский/витрянский - глава 5. Динамика заключенного договора
- •6. Карапетов о деле Вымпелком и применении 451 гк (Закон.Ру)
- •2 Подхода:
- •1. Существенное нарушение договора
- •2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?
- •Основание изменения и прекращения обязательств
- •Глава 8.
- •2. Новация.
- •Глава 8.
- •3. Прекращение обязательства прощением долга.
- •4. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.
- •Глава 8.
- •5. Прекращение обязательства ликвидацией юл.
- •Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
- •1. Позиции высших судов о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 гк рф)
- •1. Позиции о прекращении обязательств, исполнение которых невозможно в результате издания акта органа власти (п. 1 ст. 417 гк рф)
- •2. Позиции об исполнении обязательств (п. 2 ст. 417 гк рф)
- •1. Общие позиции о прекращении обязательства смертью гражданина (ст. 418 гк рф)
- •2. Позиции о прекращении обязательства смертью должника (п. 1 ст. 418 гк рф)
7. Возражения
Ст 386
Круглый стол
Возражения
Согласно ст 386 должник не должен страдать, может противопоставить цессионарию свои возражения, которые у него есть против цедента, если основания этих возражений возникли до момента получения должником уведомления об уступке
Что является основанием для возражения?
Считать ли основанием правовое основание?
Ягельницкий
Есть система координат Церковникова: когда право обусловлено встречным исполнением обязательств, а встречное исполнение ещё не учинено — это будущее право, возникнет потом, уведомлять потом
— вопроса не возникает. Во всех случаях, когда не было встречного исполнения, право не возникло, основания для возражения тоже не появилось
Второй взгляд: право, обусловленное встречным исполнением, будет существующим. Тогда эта проблема обостряется, надо толковать основание возникновения
Две точки сферы основания
— недопустимость ухудшения положения должника —> основание нужно оттаскивать как можно раньше. Значит, основанием является договор
— новая редакция 386 — основанием будет договор
Павлов
Абсолютно согласен с Ягельницким
Плюс историческое толкование
Старая редакция — было просто возражения, но подразумевались именно основания
Ст. 412 — может ли должник выдвигать зачёт против своего цессионария с учетом своего требования к цеденту
Карапетов
В ГК написано чуть иначе
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требований нового кредитора своё встречное требование к кредитору первоначальному
Зачёт производится, если требование этого должника возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке
И срок требования наступил до получения уведомления об уступке
Надо смотреть не на возникновение основания, а на его созревание
Если у должника есть требование к цессионарию потенциальное, но срок его исполнения не наступил к моменту получения уведомления, должник уже после получения уведомления противопоставить цессионарию своё требование не может, что несколько ухудшает его положение
Цессионарии заинтересованы в том, чтобы ограничивать возможность должника заявлять зачёт по требованиям, которые были к цеденту
Но должник может серьёзно пострадать
Обеспечительный платёж.
Если арендатор уступает своё право по обеспечительному платежу, то теряется встречность, и арендодатель теряет возможность заявить зачёт против нового кредитора
Что делать:
— Закрыть глаза на ухудшение должника во имя интенсификации оборота и стабильности цессионариев
— толковать норму не буквально, а ограничительно
Толковать
— против закона
— ограничительно, как в DCFA: общая часть такая же, но вводятся исключения, когда требования по зачету возникли и созрели после получения уведомления, но вытекают из того требования, которое уступается
Сарбаш
Принципа неухудшения нет, потому что всякая уступка ухудшает положение должника
Надо правильно понять принцип
— широко — вредить уступке
— должник не должен заплатить больше
Банкротство
Уступка происходит, а сроки к моменту уведомления по встречному требованию должника к цеденту ещё не наступили, он не может заявить о зачете
Было права, лишился его
Должник ничего не теряет, если цедент богатый, все можно взыскать
А если цедент — банкрот? Зачёт неэффективен при банкротстве
Режим 412 не мешает должнику
Почему 386 и 412 будто отличаются
В 386 нет срока, так речь идёт о возражениях — это щит, а не меч
В 412 речь о зачёте — не возражение, встречное присуждение в пользу каждой из сторон
Почва для разного регулирования
412 — незначительное ухудшение должника или свободный оборот прав
Если не применять 412 или применять ограничительно
—уступка становится более рискованной, значит, под уступку не будут кредитовать, актив изымается из оборота
Щербаков
Ст. 412 является специальной к 410, что встречность является главным условием для зачетоспособности
Если защищать должника последовательно, то нельзя ограничивать его в праве на зачёт в случае уступки права требования — то же правовое положение, как и при несостоявшейся уступке
Встречность пропадает по воле цедента, который уступает цессионарию, что нарушает волю другого субъекта
Отменяя условия 412, подвергает под опасность цессионария
Если говорить про имущественную выгоду свободного оборота прав, то это ещё не доказано
Тем более, что нереестровое право обычно не меняет так сильно картину мира
Если продолжать этот принцип, то можно предложить, чтобы должник вообще никаких возражений не предъявлял
Возможности
— лучше изменить статью, сделать зачёт неограниченным
— если брать согласие самого должника на цессию, то никакого ухудшения не будет
Павлов
Можно разделить все ситуации
— требования взаимосвязанные, требования из одного договора
— требования не из одного договора
Требования из одного договора
— не должно быть никаких условий
— вывести такое толкование
Требование из разных договоров
— без 412 должник не лишается денег, но без зачёта утраивает обеспечение
это потери, которые компенсировать невозможно
ППВС № 54 — расходы на исполнение несёт должник, расходы на принятие — кредитор, ни на кого это не перекладывается
И поэтому мы нарушаем в такой ситуации права должника ровно таким же образом, как и в ситуации взаимосвязанных встречных требований
Против того, чтобы лишить 412 ограничителей
Ограничитель — у немцев — чтобы срок исполнения по уступаемому наступал ранее, чем срок исполнения по тому требованию, которое имеет должник
Если позже, но не вправе рассчитывать на зачёт, потому что находится в просрочке
Какой зачёт мы спасаем
— взаимосвязанный и вытекающий в любом случае
— если из разных договоров, то по срокам.
Уведомление не должно иметь никакого значения с точки зрения зачета