Неознакомление налогоплательщика с материалами проверки не является основанием для отмены решения инспекции

В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам проверки инспекцией был составлен акт и вынесено решение, которое впоследствии было изменено вышестоящим налоговым органом – уменьшена сумма, подлежащая взысканию. Общество посчитало, что указанное решение нарушает его права, и обратилось в суд с требованием признать его частично незаконным. Суды двух инстанций удовлетворили требования частично и признали решение ИФНС незаконным в части доначисления налога на прибыль. При этом суды признали, что рассмотрение инспекцией материалов проверки, хотя и в присутствии представителя налогоплательщика, но без предоставления обществу для ознакомления всех материалов выездной налоговой проверки, нарушило права общества. Однако ФАС Восточно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в постановлении, что участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов, должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля. Право налогоплательщика на своевременное ознакомление со всеми материалами, полученными налоговым органом в рамках подобных проверок, является его неотъемлемым правом. Но для признания факта нарушения существенных условий процедуры налоговой проверки, выразившегося в отсутствии у налогоплательщика возможности ознакомиться со всеми материалами налогового контроля и представить соответствующие возражения, недостаточно указания на наличие у него такого права. ФАС пояснил, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить, каким образом подобная информация влияет на первоначальные выводы налогового органа, зафиксированные в акте выездной налоговой проверки. Источник: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу № А19-12547/2011

Налоговый орган вправе изъять оригиналы документов для проведения почерковедческой экспертизы

По итогам выездной налоговой проверки общества инспекторы пришли к выводу о том, что общество получило необоснованную налоговую выгоду. В связи с этим у инспекции возникла необходимость в проведении почерковедческой и компьютерной экспертиз, было вынесено постановление о выемке соответствующих документов. Общество оспорило произведенную выемку и действия должностных лиц в арбитражный суд. Судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены, однако суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил и отказал обществу в удовлетворении требований. Должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены (п. 8 ст. 94 НК РФ).v В ходе проведения проверки должностное лицо инспекции предположило, что подписи руководителей контрагентов на документах выполнены иным лицом и поэтому требуется проведение почерковедческой экспертизы подлинников документов. По этой причине у инспекции возникла необходимость принять постановление о выемке документов и предметов. Данное обстоятельство признается судебной практикой достаточным основанием для выемки (постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 18120/10). Источник: постановление ФАС Московского округа от 23.04.2012 по делу № А40-79809/11-20-338