В законе стоит прямо предусмотреть запрет на применение «гонорара успеха»

Подводя итоги рассмотрению вопроса о правомерности и обоснованности «гонорара успеха», хочу выделить несколько важных выводов. Во-первых, вопрос о допустимости института «гонорара успеха», безусловно, нуждается в законодательном регулировании (либо четкий запрет, либо четкое дозволение). Отсутствие подобных норм порождает ситуацию правовой неопределенности и препятствует формированию единообразной судебной практики.

_________________________ ¹ Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 по делу № А40-28035/2011-104-239, от 28.02.2011 по делу № А40-1178/11-6-10, от 03.03.2011 по делу № А40-1177/11-28-10.

² Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 по делу № А60-54846/2009-С4; постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу № А81-3924/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу № А 42-1170/2010.

³ Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2010 по делу № А57-9097/10.

⁴ Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2010 по делу № А62-1621/2010; см. также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу № А11-13598/2006.

⁵ Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу № А71-13348/2009.

⁶ Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу № А12-6763/2010, Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу № А29-9505/2008, Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 № 06АП-6101/2010; решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.11.2010 по делу № А38-2196/2010.

⁷ Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу № А81-697/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу № А12-5857/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу № А56-89316/2009, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу № А75-4978/2009. _________________________

ПСИХОЛОГИЯ ПРОЦЕССА

Нестандартный подход к составлению процессуальных документов поможет выиграть спор в суде

• Как привлечь внимание судьи к конкретному делу или документу

• Что такое пирамида в тексте и зачем она нужна при составлении иска

• Какие преимущества даст юристу соглашение об оценке обстоятельств дела

Абакшин Алексей Николаевич,  заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам группы компаний RU-COM (г. Москва) abakshin@mail.ru

Кошелев Алексей Александрович, директор по судебной практике и работе с недвижимостью группы компаний RU-COM (г. Москва) kaa@ru-com.ru

  Для начала хотелось бы обозначить в двух словах те условия, в которых на сегодняшний день работают судебные юристы. Первое и основное – это гиперзагруженность судей. О ней довольно активно говорят в СМИ, и не секрет, что Высший арбитражный суд уже давно пытается решить эту проблему. В посткризисный период нагрузка на судейский корпус стала еще больше, и это положение также усугубляет стремление арбитражных судов расширить круг подведомственных им споров за счет системы судов общей юрисдикции.

Но, хотя судьи и обладают особым статусом, особыми правами и гарантиями, не следует забывать, что судьи – это такие же обычные люди, как и все остальные. Им тоже требуется время на личную жизнь и отдых, нормированный график работы. По этой причине судьи, как и другие юристы, стремятся оптимизировать свою работу, в частности, посредством электронного правосудия, аудиопротоколов и т.д. С этим же связано укоренение в судебной практике института прецедента – судьи стремятся довести свою работу до автоматизма, до привычки.

А теперь рассмотрим цели, которые стоят перед лицами, участвующими в деле. На наш взгляд, эта цель одна и она очевидна: привлечь внимание судьи к конкретному уникальному делу, выделить его на «конвейере» среди других споров. И эта цель остается, даже несмотря на возрастание роли прецедентов при рассмотрении дел в арбитражных судах. Достичь ее можно, раз за разом удивляя судей с помощью разнообразных методов, о которых мы расскажем далее.

Заметим, что не стоит привлекать внимание судей с помощью яркой нестандартной (и не соответствующей месту) одежды или поведения. Скорее, это повлечет за собой обратный результат – судью вы удивите, но на ваше дело он вряд ли обратит больше внимания, чем планировал. Суд – это не цирк.