Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
8
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
313.03 Кб
Скачать

Сроки оспаривания

Если срок принятия предложения не истек, ФСФР может обратиться в суд с иском о приведении обязательного предложения в соответствие с положениями Закона об АО во избежание нарушения прав лиц, которым адресовано предложение. Однако на рассмотрение спора о признании банковской гарантии недействительной требуется значительное время, и, скорее всего, такой иск будет заявлен после истечения срока принятия предложения. Поэтому он не сможет сыграть роль превентивной меры и предотвратить приобретение ценных бумаг открытого общества лицом, чьи обязательства не обеспечены установленным в законе способом.

Как следует из п. 2 ст. 84.2 Закона об АО, срок принятия обязательного предложения составляет от 70 до 80 дней с даты его получения открытым обществом. Приведенный в качестве примера иск заявлен акционером 12.11.2008, а решение вступило в силу 31.03.2009 (в день, когда его правомерность подтвердила апелляционная инстанция), т. е. прошло более четырех месяцев. Суд кассационной инстанции проверил законность принятых по делу судебных актов 15.07.2009, следовательно, общий срок рассмотрения дела в судах трех инстанций составил восемь месяцев. Наконец, итогом пересмотра дела в надзорной инстанции стало его направление на новое рассмотрение!

К моменту вступления решения суда в законную силу и срок принятия обязательного предложения, и срок действия банковской гарантии истекли. Таким образом, принятые по делу судебные акты не способны были повлиять на права акционера.

Предъявление иска о признании банковской гарантии недействительной после истечения срока принятия предложения также не способно обеспечить защиту прав владельцев ценных бумаг открытого общества, которым адресовано предложение.

Время подачи иска

Действительность банковской гарантии имеет значение лишь на стадии исполнения обязанности по оплате приобретаемых ценных бумаг. Если она исполнена надлежащим образом, последующее признание судом банковской гарантии недействительной утрачивает смысл. Ведь задачей судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав (п. 1 ст. 2 АПК РФ). У истца, получившего плату за переданные ценные бумаги, отсутствует основание для предъявления иска. Допущенные приобретателем нарушения, связанные с ненадлежащим оформлением гарантии, не могут быть признаны таким основанием в связи с тем, что права и законные интересы прежних владельцев ценных бумаг не нарушены.

Если обязательство по оплате не будет исполнено, такой иск все равно не способствует защите и восстановлению прав истца. В данной ситуации истец уже лишен ценных бумаг, переданных на основании передаточного распоряжения в результате принятия обязательного предложения. В таком случае он заинтересован либо в получении с приобретателя денежных средств, либо в возвращении отчужденных ценных бумаг. Защита его прав будет обеспечена предъявлением иска о взыскании с покупателя задолженности за приобретенные ценные бумаги или иска о расторжении договора купли-продажи (п. 8 ст. 84.3 Закона об АО).

Соседние файлы в папке Учебный год 2023-2024