Объем ответственности причинителя вреда

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между суммами страхового возмещения и фактического размера ущерба. Иными словами, объем ответственности причинителя вреда, застраховавшего ответственность в рамках обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Закона об ОСАГО, и фактическим размером ущерба.

Неосновательное обогащение в отношениях страхователя и страховщика

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) служат оформлению отношений, нехарактерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права (поскольку вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными. Они предоставляют гарантию защиты от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случаях обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходим фактический состав, включающий следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательное обогащение может быть в форме приобретения либо в форме сбережения имущества.

Объективный результат как условие применения норм о неосновательном обогащении

Неосновательное приобретение может стать результатом различных юридических фактов. Поэтому, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен сам объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. - Страховая компания посчитала, что общество неосновательно получило денежные средства, составляющие разницу между выплаченным ею по договору страхования страховым возмещением и суммой внедоговорного вреда, взысканной в ее пользу с причинителя вреда, в результате чего незаконно обогатилось за счет страховщика. Последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Судебные инстанции отклонили требования страховой компании. Из материалов дела следовало, что выплата страхового возмещения производилась истцом в рамках договора страхования, заключенного между страховой компанией и обществом. На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю либо лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Таким образом, денежные средства получены ответчиком по основаниям, установленным сделкой (договором) и законом.

В ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 60 Кодекса подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. То есть неосновательное обогащение возникает, если исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства. В рассматриваемом случае п. 3 ст. 1103 Кодекса можно было применить при наличии доказательств излишней выплаты страховщиком страхового возмещения. В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, составляющих основу иска, лежит на истце. Доказательств переплаты денежных средств страховая компания не представила.

Из отчетов эксперта видно, что размер причиненного транспортному средству материального ущерба составил сумму, соответствующую размеру выплаченного страхового возмещения. В связи с этим основания считать ответчика неосновательно обогатившимся отсутствуют (дело № А43-33115/2006-25-720 Арбитражного суда Нижегородской области).