Фундаментальные признаки хозяйственного общества:

– участники общества не несут ответственность по его обязательством (зум лагает). Снятие корпоративных покровов, или корпоративной вуали. Часто говорят, что участники несут ответственность в пределах вложенного вклад

Я согласна с Е.А. Сухановым, что они не несут ответственность в пределах вклад; правильно говорить, что они несут ответственность в пределах вклада – внесли 10000 рублей или какое-нибудь здание, а оно взяло и сгорело. А если есть риск ответственности, то это раньше такие общества с дополнительной ответственностью существовали (зум умер). Они не будут еще раз нести 10000 кредитору, как в обществах с дополнительной ответственностью – то есть не будут нести ответственность, ведь ответственность – это негативные последствия.

Мы с вами четко понимаем для себя, что это риски, связанные с потерей того, что вложил. Обособленность – участник вложил здание в уставный капитал; он приобрел корпоративные права членства, и он может реализовывать принадлежащие ему корпоративные права: на управление, на получение дивиденда. И так вышло, что здание сгорело. От этого доля участия у участника не уменьшается – у общества сгорело здание и возник убыток, но не участника. Вклад участник внес и распрощался, а ему принадлежит акция, или доля – и у него корпоративные отношения с этим хозяйственным обществом.

В российском законодательстве, как и в законодательстве многих стран может существовать компания одного лица (это хозяйственное общество) – когда один акционер или один участник. В России это распространено, в частности, в компаниях с государственным участием. Какое это юридическое лицо? Законодатель считает, что это разновидность хозяйственного общества. Как сказал Михаил Иванович Кулагин, рассматривая компании одного лица в иностранных правопорядках и критиковал иностранные правопорядки (когда в России еще не было компаний одного лица) и говорил, что это юридические мутанты – должно быть общее собрание, а здесь одно лицо: как осуществлять созыв общего собрания, выражать его волю?

Законодатель нашел ответ: на решения единственного участника распространяются требования, установленные для общего собрания, если это не вытекает из смысла (чего?) и иное не предусмотрено иным законом.

Законом специально предусмотрено: компания одного лица не обязана созывать самого себя на собрания, необязательно должна устанавливать срок на проведение собраний – это было бы действительно какое-то излишество; закон говорит, решение общего собрания – это решение, которое принимается единственным участником, и оформляется им письменно. Оно заменяет протокол общего собрания. При этом законодатель чтобы обеспечить публичный интерес говорит, что не распространяются требования, установленные для ЮЛ с несколькими участниками, за исключением тех, которые установлены законом. Так, например, для общества, в котором единственный участник, требование о проведении годового собрания в установленный срок для ООО от 2 до 4 месяцев после окончания года финансового года (или до 6 месяцев в АО) – срок должен соблюдаться, потому что публичный интерес – он должен годовую отчетность утвердить, осуществить полномочия, предусмотренные для годового собрания.

Некоторые мои коллеги сказали, что компания одного лица – не что иное, как автономная организация, там же один участник, и что нет чистоты деления на корпоративные и автономные организации – ведь по сути компания одного лица это унитарная организация, но наш законодатель принял схему – что компанию одного лица нужно считать хозяйственным обществом, распространять всё, кроме специальных особенностей; аргументацией является в том числе то, что в любой момент может принять другого участника и превратиться в классическое хозяйственное общество.

Вы можете писать, что это унитарная организация (об этом писал Гутников, Филиппова и Козлова); с точки зрения законодательства это хозяйственное общество с определенными особенностями.