из электронной библиотеки / 658096721628681.pdf
.pdf352 с. –
2.Сорокоумова, Е.А. Педагогическая психология [Текст] : [учебное пособие] / Е. А. Сорокоумова ; рец.: А.А. Вербицкий, Г.В. Акопов. - СПб. : Питер, 2009. - 176 с.
3.Савенков, А.И. Педагогическая психология [Текст] : в 2 т.: учебник для студ. высш. учеб. заведений. Т. 2 / А. И. Савенков ; рец.: Д. В. Ушаков, И. В. Вачков. - М.
:Академия, 2009. - 240 с.
4.Пунчик, В.Н., Самсонова, Н.С. Педагогическое мышление и интеллект [Текст]
В.Н. Пунчик, Н.С. Самсонова - Минск: Красико, 2010. – 300 с.
б) дополнительная литература:
1.Акулова О.В., Пискарева С.А., Пискунова Е.В. Компетентностная модель современного педагога: Учебно-методическое пособие - СПб.: Изд-во РГПУ им. И.А. Герцена, 2007. – 126 с.
2.Антология педагогической мысли России второй половины ХIХ - начала ХХ в. [Текст] / сост. П.А. Лебедев; ред.: В.Д. Шадриков, Ю.В. Васильев, Ю.В. Василькова
идр.; рец. Ф.Г. Паначин. - М. : Педагогика, 1990. - 608 с.
3.Акмеология развития [Текст] / Академия акмеологических наук; НАГПСУ им. Б. Хмельницкого, НУЦ "Социальная синергетика"; под общ. ред. С.Д. Пожарского, В.Н. Гладковой. - СПб. : Социальная синергетика, 2006. - 392 с.
4.Выготский, Л.С. Педагогическая психология [Текст] / Л. С. Выготский. - М. : АСТ: Астрель: Люкс, 2005. - 672 с.
5.Гусева Т.И. Теоретические вопросы формирования профессионально - педагогического мышления студентов. - Саратов, 1984. – 110 с.
6.Габай, Т.В. Педагогическая психология [Текст] : учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению и спец. психологии / Т. В. Габай ; рец.: Л.И. Айдарова, И.И. Ильясов. - 3-е изд., стер. - М. : Академия, 2006. - 240 с.
7.Габай, Т.В. Педагогическая психология [Текст] : учебное пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению и спец. психологии / Т. В. Габай ; рец.: Л.И. Айдарова, И.И. Ильясов. - 2-е изд., испр. - М. : Академия, 2005. - 240 с.
8.Горянина В.А. Психология общения: Учеб. пособие - М.: Академия, 2008. – 416 с.
9.Дубровина Ю.Н. Особенности взаимосвязи уровневых характеристик профессионального мышления учителя в процессе решения педагогических проблемных ситуаций // Психология педагогического мышления: теория и эксперимент / Под ред. М.М. Кашапова - М.: ИП РАН, 1998. С. 79-85.
10.Зеер Э.Ф., Романцев Г.М. Личностное ориентированное профессиональное образование // Педагогика. – 2007. - №3. - С.16-21.
11.Зимняя, И.А. Педагогическая психология [Текст]: учебник для студ. вузов, обуч. по пед. и психологическим направлениям и специальностям / И. А. Зимняя ; рец.: М.Ю. Кондратьев, А.А. Реан. - 2-е изд., доп., испр. и перераб. - М. : Логос, 2002. - 384 с.
12.Козырева О.А. Компетентность современного педагога: современная проблема определения - // Стандарты и мониторинг в образовании. – 2010. - №2. – С.48-51.
13.Карпов А.В., Карпова Е.В Психологическая структура проблемности мышления (когнитивно-мотивационный аспект) // Формирование педагогического мышления. М.:. ИПРАН, 1999. С. 34-45.
14.Калошина И.П. Психология творческой деятельности. Учеб. Пособие. - М.: Академия, 2003. – 432 с.
15.Кашапов, М.М. Психология педагогического мышления. [Текст] М.М. Кашапов - СПб: Речь, 2000. – 328 с.
1.Михалко, М. Игры для разума. Тренинг креативного мышления [Текст] М Михалко - СПб:Речь. 2007. – 250 с.
21
2.Новое педагогическое мышление [Текст] / под ред. А.В. Петровского. - М. : Педагогика, 1989. - 280 с.
16.Рассел К. Развивайте интеллект: упражнения для развития творческого мышления, памяти, интеллекта - М. Акипресс, 2003. – 258 с.
17.Пунчик В.Н. Современный педагог - Минск. 2009. – 189 с.
18.Педагогическая психология [Текст] : учебное пособие / под ред. И.Ю. Кулагиной; авт. кол.: Э.Г. Вартанова и др.; рец.: А.А. Вербицкий, В.А. Петровский. - М. :
Сфера, 2008. - 480 с.
19.Соколов В.Н. Педагогическая эвристика: введение в теорию и методику эвристической деятельности. - М.: Цесна, 1995. – 158 с.
20.Степанова И.Ю., Адольф В.А. Профессиональная подготовка учителя в условиях становления постиндустриального общества: Монография. - Красноярск: Красноярский гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2011. - 520 с.
21.Столяренко, Л.Д. Педагогическая психология [Текст] : учебное пособие для студ. вузов / Л. Д. Столяренко ; рец.: Н.К. Карпова. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 544 с.
22.Ушаков Д.В. Мышление и нтеллект. - Минск, 2008 – 324 с.
23.Цыркун И.И. Инновационное образование педагога: на пути к профессиональному творчеству. - Минск, 2006 – 298 с.
24.Черемискина И.И. Методические указания для практических занятий по курсу
«Специальный практикум по психологии». Методики диагностики свойств мышления. - Владивосток, 2007. – 158 с.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
Образовательные ресурсы Интернета – Психология, каталог образовательных Интернет-ресурсов http://www.psychol.ras.ru, Психологический каталог http://www.psy.msu.ru/, http://pirao.ru/;
Портал фундаментального психологического образования России http://www.rsuh.ru/win/fac/psych/index.shtml;
Психологические серверы, http://www.nsu.ru/psych/internet/. http://www.psychology-online.ru/http://www.vspu.ac.ru/
Электронно-библиотечная система «Издательство Лань» Электронная библиотечная система «Университетская библиотека онлайн».
12. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
Учебные аудитории для проведения лекционных и практических занятий с мультимедийной системой обеспечения образовательного процесса.
13. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины:
Для начала изучения дисциплины с целью её успешного усвоения необходимы знания культурологи («Культура и личность», «Социализация личности»), философии («Человек, общество и культура», «Человек в системе социальных связей», «Личность и массы», «Сознание и познание»), социологии («Общество, социальные группы и общности», «Общность и личность», «Малые группы и коллективы», «Личность как социальный тип», «Личность как деятельный субъект»), психологии высшей школы («Психологические особенности образовательного процесса в вузе», «Личностнодеятельностный подход как основа организации образовательного процесса в вузе», «Развивающее обучение в отечественной образовательной системе». Знания основ математики используются с целью применения математических методов как средства повышения надёжности, объективности, точности получаемых знаний. Основное применение эти методы находят на этапе постановки гипотезы и её обоснования, а также
22
при обработке полученных в исследовании данных с применением набора психодиагностических методик.
Поле разработки и применения психолого-педагогических знаний необозримо. Практически нет сферы деятельности человека, где психологические знания оставались бы невостребованными. Особую значимость психология приобретает в подготовке к профессиям в сфере "человек - человек", где главное - работа с людьми, изучение и оценка людей, установление с ними психологических контактов, оказание на них влияния. Основной задачей учебного предмета «Психология высшей школы» является повышение качества подготовки будущих педагогов, обеспечение надежности профессиональной деятельности, формирование у магистрантов навыков по управлению профессиональной педагогической деятельностью, коллективом, деловыми конфликтами, регуляции педагогического поведения в различных условиях; согласование процессов профессионального роста и личностного развития, психолого-педагогическое обеспечения самоопределения личности в профессии.
Психологической основой формирования профессиональной пригодности магистранта к профессиональной деятельности является устойчивая положительная профессиональная мотивация, определяющая направление, в котором идет формирование профессиональных качеств личности, развивающая творческий подход к труду. Освоение курса «Психология высшей школы» предполагает овладение магистрантами базовыми и современными практическими знаниями в области психологии высшей школы, самопознания, саморазвития, самоуправления.
23
II. Учебно-методические материалы
2.1 . Лекции1 Тема 1. Проблема профессионально-педагогического мышления в психологии
и педагогике
(Время 2 часа). Вопросы:
1.Основные качества мышления, умения и способности педагогов, как показатель сформированности профессионально-педагогического мышления
2.Функции педагогического мышления и их содержание
3.Уровни функциональной структуры профессионально-педагогического
мышления
4.Уровни развития профессионально-педагогического мышления студентов
Вопрос 1. Основные качества мышления, умения и способности педагогов, как показатель сформированности профессионально-педагогического мышления
Влюбой профессии сформированность профессионального склада мышления является одним из профессионально важных качеств человека (Климов Е.А.,1995). Общая характеристика мышления профессионала состоит в обобщенном и опосредованном отражении человеком профессиональной реальности; в информированности о разных сторонах труда; в умении ставить, формулировать и решать профессиональные задачи [Маркова А.К.].
Понятие «профессионально-педагогическое мышление» широко используется в исследованиях педагогического процесса, в изучении проблемы подготовки педагогических кадров. Необходимо подчеркнуть, что понятие «профессиональнопедагогическое мышление» отражает не только особенности мыслительной деятельности учителя, но и профессиональную специфику его восприятия, внимания, воображения, памяти, а также особенности его эмоционально-волевой сферы. Уровень сформированности педагогического мышления позволяет охарактеризовать степень готовности учителя к учебно-воспитательной работе [Ю.Н. Кулюткин, Е.И. Рогов, В.А. Сластенин].
Таким образом, представляет интерес знание о составных элементах этого сложного феномена, входящих в структуру мышления, общую для других видов профессиональной деятельности, и той части профессионально-педагогического мышления, которая несет в себе особенное, отличающее его от мышления в других видах деятельности. Вопрос о структуре профессионального мышления педагога можно рассматривать в двух аспектах:- компоненты профессионально-педагогического мышления; - функции профессионально-педагогического мышления. Наиболее просто вопросы профессионализации мышления решаются в компонентной структуре. Так, многие авторы говорят о профессиональном педагогическом анализе, профессиональных качествах ума, педагогическом суждении и т. д. Путь профессионализации мышления посредством воздействия на компоненты, на наш взгляд, не является оптимальным, т. к. целое несводимо к его частям. Удержать целое в процессе анализа возможно через выделение основных функций профессионально-педагогического мышления.
Втабл.1 представлены определенные качества мышления, умения и способности
педагогов. Сопоставление рассматриваемых проявлений по деятельностно-содержательной
1. 1 На осн.: Кашапов, М.М. Психология педагогического мышления. - СПб: Речь, 2000.
– 328 с.; Зимняя И.А. Педагогическая психология. – М., 2005; Лихачев Б.Т. Педагогика: Курс лекций. - М.: Прометей, 1993.
24
характеристике позволило отнести их к возможным функциям мышления. Естественно, что отдельные качества мышления могут выполнять разные функции: например, аналитичность может участвовать в выполнении не только рефлексивной, но и познавательной функции. Проведенный анализ позволяет выделить функции мышления, основываясь на мнении ученых - специалистов в области профессиональной педагогики и педагогической психологии, и на этой основе синтезировать их в единое целое.
Таблица 1. Качества мышления, умения и способности педагога
Качества мышления |
Профессиональные |
умения |
и качества |
Функции |
|||||
|
|
педагога |
|
|
|
|
|
мышления |
|
Сообразительность |
Способность быстро понимать и решать задачу |
Познавательная |
|||||||
(Кулюткин Ю.Н., 1990) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Логичность |
(Кулюткин |
Умение мыслить последовательно, способность |
Познавательная |
||||||
Ю.Н., 1990) |
|
к разумным, доказательным умозаключениям. |
|
||||||
Оригинальность (Кирнос |
Самобытность, своеобразность, нешаблонность |
Рефлексивная |
|||||||
Д.И., 1992, |
Кузьмина |
мышления |
|
|
|
|
|
|
|
Н.В., 1976, Рогов Е.И., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1994) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гибкость (Орлов А.Б., |
Своевременная оценка действия, концепций, |
Методологическая |
|||||||
1988) |
|
теорий |
|
|
|
|
|
|
|
Критичность |
(Лихачев |
Способность |
подвергать |
сомнению |
свою |
Рефлексивная |
|||
Б.Т., 1990) |
|
деятельность, объективно оценивать себя и |
|
||||||
|
|
результаты своих действий |
|
|
|
|
|||
Аналитичность |
Умение детально анализировать факты и |
Рефлексивная |
|||||||
(Кулюткин Ю.Н., 1990, |
явления |
|
|
|
|
|
|
||
Орлов А.А., 1986) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интуитивность |
Способность принимать ученика как личность, |
Эмпатийная |
|||||||
(Кузьмина Н.В., 1990) |
как субъект познавательной деятельности |
|
|
||||||
Нравственность |
Способность верить в силы ученика, понимания |
Эмпатийная |
|||||||
(Анисимов О.С, 1989, |
и |
поддержки, |
способность |
учета |
|
||||
Кузьмина Н.В., 1976, |
этнокультурного фактора |
|
|
|
|
||||
Безрукова В.С., 1992) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чувство |
юмора |
Способность видеть и понимать смешное |
|
Эмпатийная |
|||||
(Кузьмина Н.В., 1976, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Маркова А.К., 1990) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Динамичность |
(Лихачев |
Способность вовремя отказаться от старых |
Методологическая |
||||||
Б.Т., 1990, Орлов А.А., |
положений, принять новые, положенные в |
|
|||||||
1989) |
|
основу регуляции отношений с детьми |
|
|
|||||
Технологичность |
Способность |
воспринимать |
проектирование и |
Прогностическая |
|||||
(Громкова М.Т., 1990, |
переносить его в педагогическую деятельность |
Регулятивная |
|||||||
Кулюткин Ю.Н., 1990) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рефлексивность |
Познание внутреннего опыта и собственной |
Рефлексивная |
|||||||
(Вилькеев Д.В., 1997) |
личности |
|
|
|
|
|
|
||
Дальновидность |
Способность |
предвидеть |
последствия |
Прогностическая |
|||||
(Лихачев Б.Т., 1990, |
педагогических воздействий, |
прогнозировать |
|
||||||
Громкова М.Т., 1992) |
будущее |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
Способность к |
синтезу |
Способность |
построить целостную модель |
Прогностическая |
||
(Лернер |
И.Я., |
1985, |
объекта, явления |
|
|
|
Сластенин В.А., 1990) |
|
|
|
|
||
Экологичность (Эйштейн |
Способность |
осознавать |
мышление как |
Методологическая |
||
М.А., 1994) |
|
|
самоценность, охрана его от навязанных форм, |
|
||
|
|
|
порождение «пустой» продукции, загрязнение |
|
||
|
|
|
ноосферы |
|
|
|
Культуросообразность |
Способность |
осмысления |
собственного |
Методологическая |
||
(Сластенин |
|
В.А., |
социокультурного и профессионального опыта |
|
||
Тамарин В.Э., 1990, |
в контексте образовательной парадигмы |
|
||||
Юсупов И.М., 1989) |
|
|
|
|
Вопрос 2. Функции педагогического мышления и их содержание
Понимание профессионального мышления педагога как специфическую умственную деятельности, в ходе которой происходит обобщенное отражение объективных характеристик педагогического процесса, моделирование процессов обучения и воспитания, детерминируемых спецификой педагогических явлений, целями обучения и воспитания, профессиональным опытом педагога [Д.В. Вилькеев], приводит к выводу о значимости и роли специфики функций профессионального мышления. Функции педагогического мышления, обозначенные в работах ряда авторов, сведены в единую таблицу (табл. 2).
Таблица 2. Основные функции педагогического мышления
Авторы |
Функции педагогического |
Уровни мышления |
|
|
|
мышления |
|
1. |
Кулюткин ЮН. (1990) |
познавательная |
уровень ведущих идей |
|
|
рефлексивная |
уровень реализации схем |
|
|
регулятивная |
уровень разработки конструкций |
2. |
Лернер И.Я. (1985) |
методологическая |
стратегический уровень |
3. |
Лихачев Б.Т. (1990) |
рефлексивная |
уровень реализации схем |
|
|
регулятивная |
уровень реализации схем |
|
|
прогностическая |
уровень разработки конструкций |
|
|
рефлексивная |
уровень разработки конструкций |
4. |
Орлов А.Б. (1986) |
регулятивная |
уровень разработки конструкций |
|
|
||
5. |
Сластенин В.А., |
методологическая |
стратегический уровень |
Тамарин В.Э. (1989) |
познавательная |
оперативный уровень |
|
|
|
||
|
|
прогностическая |
тактический уровень |
6. |
Вилькеев Д.В. (1997) |
объяснительная |
теоретическое мышление |
|
|
диагностическая |
научно-прикладное мышление |
|
|
прогностическая |
научно-исследовательское мышление |
|
|
проективная |
творческое мышление |
|
|
управление педагогическим |
прикладное мышление |
|
|
процессом |
|
|
|
коммуникативная |
творческое мышление |
|
|
рефлексивная |
рефлексивное мышление |
Как видно из таблицы, на стратегическом уровне авторами выделяется методологическая функция, на тактическом - прогностическая и регулятивная, на оперативном - рефлексивная и познавательная. Выделение познавательной функции на уровне ведущих идей Ю.Н. Кулюткиным
26
[6], на наш взгляд, противоречит его же положениям о применении профессиональных знаний в педагогической деятельности, поэтому может быть отнесена только к оперативному уровню профессионально-педагогического мышления. Кроме того, мы считаем целесообразным выделение еще одной - эмпатийной функции профессионального мышления педагогов, формирующей у них представление об ученике как о личности и обусловливающей его педагогическую позицию.
Выделенные Д.В. Вилькеевым функции, в разрабатываемой классификации могут быть отнесены: объяснительная, коммуникативная, управление образовательным процессом – к регулятивной функции; проективная – к прогностической; диагностическая – к познавательной.
Таблица 3. Содержание функций профессионально-педагогического мышления
Функции мышления |
Составляющие функции |
|
|
|
|
|
Познавательная |
Владение системой психолого-педагогических категорий. |
Продуктивность |
||||
|
ума. Сформированность мыслительных операций. Владение умениями |
|||||
|
диагностиики и интерпретации данных. Способность понимания сложных и |
|||||
|
противоречивых явлений и результатов педагогического процесса |
|
||||
Эмпатийная |
Адекватная перцепция. Помощь в достижении успехов познавательной |
|||||
|
деятельности. Милосердие, отношение к личности учащихся как к высшей |
|||||
|
ценности. Понимание состояний воспитанников в образовательном |
|||||
|
процессе |
|
|
|
|
|
Методологическая |
Целостный образ профессиональной деятельности. Сформированность |
|||||
|
концепции образовательного процесса. Экологичность |
|
|
|||
Прогностическая |
Целеполагание. Прогнозирование. Проектирование. Моделирование |
|||||
|
образовательного процесса |
|
|
|
||
Рефлексивная |
Целеосмысление. Мотивированность деятельности. Стремление к анализу. |
|||||
|
Самопознание |
и |
критическая |
самооценка. |
Стремление |
к |
|
самоусовершенствованию |
|
|
|
||
Регулятивная |
Целенаправленность деятельности. Сформированность эмоционально- |
|||||
|
волевой сферы. Создание благоприятной ситуации для развития личности. |
Владение умениями построения и управления образовательным процессом. Способность выстраивания отношений с обучаемыми.
Вопрос 3.Уровни функциональной структуры профессионально-педагогического мышления
Поскольку выделенные функции имеют разный порядок, они, очевидно, находятся на разных уровнях. Так, прогностическая функция безусловно опирается на целеосмысление, сформированность мыслительных операций, продуктивность ума, адекватность восприятия и т. д. Регулятивная функция может осуществляться только на основе адекватной перцепции, анализе, мотивированности действий. Другими словами, прогностическая и регулятивная функции находятся на более высоком уровне, чем познавательная, рефлексивная и эмпатийная.
27
Рис. 1. Уровни функциональной структуры профессионально-педагогического мышления
На основе анализа таблицы 3 нами предлагается следующая схема уровневого строения функциональной структуры профессионально-педагогического мышления (рис. 1). Предлагаемая нами модель профессионально-педагогического мышления включает в себя: - профессиональные цели, идеалы, образы, планы. Эти психические образования составляют элемент профессиональной направленности личности педагога; - мировоззрение, методологию, опыт, принципы - элемент, обуславливающий концептуальные подходы в педагогическом процессе; - оценку ситуации, логику, решения - являются проявлением интеллекта, речи, произвольности; - интуицию, инсайт, эвристику - чувствование и принятие решений на уровне эмоций, проявление непроизвольности; - взгляд, позу, речь, эмоции - восприятие и воздействие на воспитуемых. Одним из требований к построению модели сложного психологического механизма является простота и обозримость представленных элементов. В связи с этим само явление несколько упрощается, отдельные элементы опускаются; таким образом, возникает противоречие: с одной стороны, использование модели делает более понятным изучаемое явление; с другой стороны, модель не может охватить все элементы и механизмы связей между ними, и этим обедняется само сложное явление. Тем не менее, модель позволяет понимать связи между психическими образованиями. Обозначая критерии успешности функционирования сложного явления, можно совершенствовать отдельные элементы, их функции и систему в целом.
Еще одно требование к модели, отражающей сложное психическое явление, - наличие системообразующего элемента. Таковым в нашей модели является элемент, представляющий профессиональные цели, идеалы, планы, образы. Он обусловливает функционирование всех остальных элементов, организует, соподчиняет их. При наличии нормального состояния организма и соответствующих условий именно данный элемент будет задающим активность в деятельности педагога-профессионала. Вместе с мировоззрением, методологией они являются наиболее устойчивыми, базируются на стереотипах, принципах, сложившихся отношениях и представляют собой эталоны в оценке возможного поведения и возможного будущего.
Между всеми элементами существуют взаимосвязи, обеспечивающие реализацию функций профессиональной педагогической деятельности. Познавательная функция профессиональнопедагогического мышления обеспечивает связь между внешней средой, интеллектом, эмоциями, действиями через определение необходимости и достаточности объема информации, на основе чего строится оценка ситуаций, принятие решения, самооценка, выполнение профессиональный действий. Рефлексивная функция прежде всего позволяет оценить собственный уровень развития интеллекта, сформированность и адекватность эмоций, осознанность мотивации, обеспечивает постановку цели и контроль за ее достижением. Эмпатийная функция профессиональнопедагогического мышления позволяет адекватно воспринимать партнеров по взаимодействию, понять состояние другого человека. Обозначенные функции на оперативном уровне профессионально-педагогического мышления обеспечивают выполнение ориентационной,
28
информационной, организационной, коммуникативной функций педагогической деятельности [по И.А.Зимней].
На тактическом уровне профессионально-педагогического мышления прогностическая функция обеспечивает внесение корректив в деятельность и поведение педагога на основе сложного анализа функций оперативного уровня, в соответствии с целями разных уровней. Тактическое мышление позволяет реализовать конструктивную, гностическую, развивающую, стимулирующую функции педагогической деятельности.
На стратегическом уровне функционирует методологическое мышление, которое обеспечивает целеполагание, регуляцию, конструирование педпроцесса и отношений его участников с учетом определенной педагогической концепции, мировоззрения педагога. Данная функция профессионально-педагогического мышления позволяет на более высоком уровне действовать и оперативному мышлению, т.к. в основе выбора и анализа информации, оценки ситуации, мотивации, целеосмысления лежат определенные концептуальные положения.
Представленная модель профессионально-педагогического мышления позволяет выделить
критерии оценки уровня сформированности психических элементов и связей между ними, в
качестве которых выступает ряд объективных показателей:
- умение выявить в конкретных педагогических ситуациях противоречия, присущие педагогическому процессу, и обосновывать решение проблемы образовательной концепцией; - умение оперативно осуществлять перенос психолого-педагогических категорий и законов в условия решения педагогической задачи;
-умение проявить активную профессиональную позицию в условиях выбора действий в педагогической ситуации;
-умение выбрать оптимальный вариант решения педагогической проблемы;
-умение строить собственную познавательную деятельность с учетом достаточности знаний. Отдельные психические образования как структурные и функциональные связи между ними и социальной средой составляют функциональную структуру профессионально-педагогического мышления. Структурные элементы и функциональные связи имеют место во всех других видах профессионального мышления. Схема мышления остается одинаковой, однако для различных видов деятельности разной будет содержательная сторона, в зависимости от функций профессиональной деятельности. Даже внутри одной и той же деятельности проявляется разная содержательная сторона мышления по учебным предметам, начинающего учителя или педагогамастера, проблем общества в подготовке подрастающего поколения.
Вопрос 4. Уровни развития профессионально-педагогического мышления студентов
Данный вопрос представлен в виде таблицы 4.
Таблица 4. Уровни развития профессионально-педагогического мышления студентов
Критерии |
Функции |
Уровни сформированности мышления |
|
|
|
мышления |
|
|
|
|
|
низкий |
средний |
высокий |
Умение строить |
познавательная |
Нет |
Самоуправление |
Самоуправление |
познавательную |
|
самоуправления |
есть, но необходимо |
познанием через средства, |
деятельность |
|
познавательной |
управление со |
методы и формы. Система |
|
|
деятельностью, |
стороны |
категориальных знаний. |
|
|
обучение только с |
преподавателя. Есть |
Высокосформированные |
|
|
помощью |
знания психолого- |
качества ума |
|
|
преподавателя. |
педагогических |
|
|
|
Отсутствует |
категорий. Средний |
|
|
|
система |
уровень |
|
|
|
категориальных |
сформированности |
|
|
|
знаний |
качеств ума |
|
Умение проявить |
эмпатийная |
Решение |
Признание права |
Уважение к личности |
педагогическую |
|
педагогической |
ребенка на |
ребенка, решение |
|
|
29 |
|
|
позицию в |
|
ситуации |
самостоятельность, |
педагогических задач на |
условиях выбора |
|
преимущественно |
но решение |
основе субъект- |
|
|
авторитарным |
практических задач |
субъектного подхода |
|
|
путем |
чаще идет |
|
|
|
|
директивным путем |
|
Умение выбрать |
рефлексивная |
Выбор решения |
Адекватная оценка |
Адекватная оценка |
оптимальный |
|
аргументирован |
ситуации, |
собственных действий и |
вариант решения |
|
слабо, процесс |
включение |
поступков обучаемых и |
педагогической |
|
принятия решения |
ценностных |
педагогов. Нравственные |
ситуации |
|
замедлен, |
ориентаций в |
отношения к учащимся, |
|
|
адекватная оценка |
решение ситуации, |
ситуации, действия и |
|
|
чаще всего |
быстрое принятие |
решения логически |
|
|
случайна |
решения |
оправданы |
Умение |
регулятивная |
Слабая опора на |
Реализация |
Умение реализовать |
оперативно |
|
категориальные |
предложенной |
созданную модель, |
осуществить |
|
знания, влияние |
модели в |
своевременно внести |
перенос |
|
стереотипов на |
соответствии с |
коррективы. Гибкое |
категорий в |
|
решение ситуации. |
имеющимися |
владение |
условия решения |
|
Нерешительность |
знаниями, |
категориальными |
задачи |
|
или излишняя |
минимальное |
знаниями в конкретной |
|
|
самоуверенность в |
проявление |
ситуации, спокойная |
|
|
действиях |
инициативы |
уверенность в |
|
|
|
|
собственных действиях |
Умение |
прогностическая |
Целеосмысление |
Поставленные цели |
Потребность в |
проектировать |
|
отсутствует или |
не имеют |
целеосмыслении. |
педпроцесс в |
|
формулируются |
диагностического |
Формулирование задач |
соответствии с |
|
глобальные задачи. |
характера, не |
разного уровня. |
целями обучения |
|
Отсутствует |
выстроены |
Внутренняя (личностная) |
|
|
мотивация учебно- |
логически. |
мотивация деятельности. |
|
|
профессиональной |
Преобладает |
Четкая стратегия |
|
|
деятельности. |
внешняя мотивация |
собственного образования. |
|
|
Неумение строить |
учебной и |
Владение методами |
|
|
программу |
профессиональной |
моделирования |
|
|
собственного |
деятельности. |
педагогического процесса |
|
|
образования |
Программа |
|
|
|
|
собственного |
|
|
|
|
образования на |
|
|
|
|
период обучения |
|
Умение выявлять |
методологическая |
Владение теорией |
Знание технологий |
Владение теорией |
в конкретных |
|
личностно |
личностно |
личностно развивающего |
педагогических |
|
развивающего |
развивающего |
обучения на уровне |
ситуациях |
|
обучения на уровне |
обучения. Умение |
действий. Владение |
противоречия и |
|
представлений. |
выделить проблему, |
методологией и |
обосновывать |
|
Затруднения в |
определить цель, |
технологией |
решение |
|
организации |
задачи и средства ее |
педагогического |
педагогической |
|
педагогического |
решения. Умение |
исследования. Умение |
проблемы |
|
исследования |
определять |
осмыслить |
образовательной |
|
|
результативность |
педагогический опыт |
концепцией |
|
|
педагогического |
|
|
|
|
опыта |
|
30