из электронной библиотеки / 428271702956408.pdf

25. Установи соответствие.

4.Ярослав Мудрый Г. «Слово о законе и благодати»

5.Владимир Мономах Д. «Слово о полку Игореве»

Приложение.

1.«Повесть временных лет» о призвании варягов.

«В год 6370 (862)* изгнали варягов за море, и не дали им дани, а начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, и иные норманны... Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И собрались трое братьев со своими родами, и взяли с собою всю русь, и пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор, в Избрске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же

– те люди от варяжского рода, а прежде были славяне. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И овладел всею властью один Рюрик и стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов. Варяги в этих городах находники (пришельцы), а коренное население в Новгороде – славяне, в Полоцке – кривичи, в Ростове – меря. И над теми всеми властвовал Рюрик».

Древнерусские летописи вели счет времени от сотворения мира, чтобы перевести дату в наше летоисчисление, т.е. от рождества Христова, необходимо отнять 5508 лет.

Вопросы к источнику:

Какие причины побудили новгородцев, по мнению автора, пригласить

Рюрика?

Какие племена восточных славян упоминаются в данном источнике?

2. Две версии начала Руси. Норманизм и антинорманизм.

Летописный рассказ Нестора в «Повести временных лет» послужил основанием для появления норманской теории возникновения Древнерусского государства. Норманизм как концепция возник в XVIII веке среди ученых – иностранцев в Российской академии наук. Возникновение антинорманизма по времени практически совпадает с норманизмом.

3. Значение зависимости русских земель от Орды.

Большинство историков негативно оценивает значение ига в русской истории. Данного взгляда придерживается так же большинство западных историков, изучающих русскую историю. Иностранные историки особенно

11

подчеркивают негативность для Руси ее обособление от Европы вследствие ига. Самоизоляция русских земель, попавших под власть Орды, западные историки считают основными причинами социально – экономического, политического и культурного отставания России от западноевропейских стран в последующие века.

Но не все ученые склонны смотреть на зависимость от Орды, как на «зло». Первым из русских историков усмотрел в зависимости от Орды определенные выгоды для Руси Н.М. Карамзин. Так, он отмечал, что идея сильной централизованной верховной власти, которую русские восприняли от ордынцев, ускорила процесс объединения русских земель в мощное государство. Также, по мнению Карамзина русские земли сохранили культурно – религиозную самобытность. В данной сфере татары вели себя нейтрально, в то время как Запад агрессивно стремился навязать окрестным народам свои ценности, прежде всего католицизм.

Научное течение – евразийство (1920-е годы) видело в татарском завоевании одну из предпосылок превращения России в особую евразийскую цивилизацию. Это своеобразный мост между Востоком и Западом. По мнению историков-евразийцев, Российская империя по территории и роли в мировой истории была в большей степени наследницей Золотой Орды и вассальных ей русских территорий, нежели Киевская Русь.

Отечественный историк второй половины XX века Л.Н. Гумилев любил называть себя «последним евразийцем». Сферой научной специализации Гумилева являлась история кочевых народов востока – гуннов, тюрок и, конечно, монголов эпохи Чингисхана и его ближайших преемников. В связи с изучением монгольской истории Гумилев вышел на проблемы русскоордынских отношений и здесь развил многие идеи евразийцев. Л.Н. Гумилев доказывает, что никакого ига, т.е. тяжелой зависимости Руси от Орды не было, а был взаимовыгодный союз Руси и Золотой Орды. «За монгольским щитом» Русь «спасалась» от экспансии Западной Европы. Правда, в работах Гумелева нет доказательств на предмет, почему экспансия восточного народа, чуждого Руси по образу жизни, отстающего от Руси по уровню развития, была более полезной, нежели экспансия Западной Европы, более близкой Руси по социально-экономической, политической, культурной жизни и к тому же более развитой в этих сферах.

Разница между воззрениями евразийцев и Гумилева состоит в том, что евразийцы, признавая несчастья и разрушения эпохи ига, усматривали в зависимости Руси от Орды предпосылки для формирования в будущем великой Российской империи, а Гумилев отрицал само существование ига. Также Гумилев не верил в разрушительные последствия самого Батыева нашествия, считая все сведения о том преувеличением. В целом, взгляд Л.Н. Гумилева стоит в исторической науке особняком и постоянно подвергается весьма конструктивной критике.

Существует еще один подход к проблеме. В.О. Ключевский полагал, что не стоит переоценивать влияние ордынского ига на внутреннюю жизнь Руси и ее культуру. Зависимость от Орды повлияла, по его мнению, на немп, но не на

12

внутреннее содержание процессов развития Северо-Восточной Руси

XIII-ХV вв.

Вопросы к источнику:

Какие аргументы выдвигают историки, отрицающие негативные последствия Ордынского ига на историю Руси?

В чем суть теории евразийства по данной проблеме? В чем заключаются ее основные отличая от теории Л.Н. Гумилева?

Выскажите свое собственное мнение на рассмотренную в данном источнике проблему.

4. Десятинная церковь.

Рядом с княжеским двором поднялась многоглавая (пять или семь глав) церковь Успения Богоматери, прозванная Десятинной, потому что князь Владимир повелел десятую часть своих доходов отдавать на устроение этого храма. Он был построен в 991-996 гг. греческими мастерами. В середине XI в. церковь с трех сторон была обстроена галереями, что характерно для древнерусских храмов домонгольской эпохи. За образец была принята церковь Большого императорского дворца в Константинополе, также посвященная Богоматери и в истории искусства именуемая Фаросской. Современники считали Фаросскую церковь совершенной и называли храмом, красотой превосходящим знаменитые библейские святилища. На образном языке того времени в этих словах звучала высочайшая похвала. Вероятно, поражала красотой и великолепием и Десятинная церковь, о которой ныне может рассказать только ее фундамент. Его вернули из небытия археологи, раскопав в

1908 г.

Как и все храмы Киева XI в., Десятинная церковь была возведена из плинфы (плоского квадратного кирпича) в традициях византийского зодчества. Вот только плинфу здесь использовали особую светло-желтую и необычно тонкую (всего два с половиной – три сантиметра). Из такого же материала были построены и дворцы, ее окружавшие. По мнению разных историков, их было три или четыре. В отделке Десятинной церкви широко использовалась мозаика.

Ученые по сей день спорят, как выглядел этот храм. Решить непростую задачу помогают тщательный анализ археологических раскопок и уникальная находка: выложенный древними мастерами из необожженного кирпича рисунок западного фасада храма. На протяжении нескольких десятилетий, пока не был построен главный храм Киева – храм Святой Софии, Десятинная церковь оставалась самым значительным и самым почитаемым храмом Руси. В 1240 г., в черную годину нашествия Батыя, Десятинная церковь была разрушена.

Энциклопедия для детей. Т. 7. Искусство. 4.1. -2-е изд., испр. / Гл. ред. М.Д. Ваксенов. – М.: Аванта+, 2001. – 262 с.

13

Вопросы к источнику:

В чем заключается огромное историческое значение храма для истории России?

Что вам известно о судьбе этого храма?

Хронология событий

VII век – формирование трех ветвей славянства: западной, южной и восточной.

VII-ХII века – расселение восточных славян по Восточно-Европейской равнине, колонизация и освоение территории.

862 год – изгнание варягов из Новгорода и призвание на Русь варяжского князя Рюрика с братьями Синеусом и Трувором.

882 год – объединение Новгорода и Киева под властью князя Олега, начало государственности Киевской Руси.

911 год – первый торговый договор Киевской Руси с Византией. 882-912 годы – княжение Игоря Старого.

941, 944 годы – походы князя Игоря с русской дружиной на Византию. 945 год – восстание древлян, убийство князя Игоря.

945 – 962 годы – регентство княгини Ольги при малолетнем сыне. 955 (957?) год – крещение княгини Ольги в Византии.

962 -972 годы – самостоятельное княжение Святослава.

972 – 980 годы – правления и междоусобия сыновей Святослава.

980 – 1015 годы – княжение Владимира, время объединения всех славянских племен, период формирования древнерусской народности.

988 год – принятие христианства как государственной религии Руси. 1015 – 1024 годы – междоусобицы сыновей Владимира.

1019 – 1054 годы – правление Ярослава Мудрого.

1051 год — назначение первого митрополита из русских, первого русского писателя и автора «Слова о законе и благодати».

1061 год – первое нападение половцев на Русь.

1113 – 1125 годы – правление в Киеве Владимира Мономаха.

725 – 1132 годы – правление в Киеве сына Мономаха Мстислава Великого.

1132 год – смерть Мстислава Великого и условная дата домонгольского периода феодальной раздробленности Руси.

Начало XII 2-я половина XV века – период раздробленности Руси.

1136 год – начало независимости Новгорода, установление республики в Новгороде.

725 – 1157 годы княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальском княжестве.

1147год – первое письменное упоминание Москвы в источниках.

1157 – 1174 годы – княжение Андрея Боголюбского во ВладимироСуздальском княжестве.

1176 – 1212 годы – правление Всеволода Большое Гнездо.

14

1206 год – условная дата образования монгольского государства, избрание хана Тимучина Чингисханом.

1216 год – Липецкая битва.

1218 – 1238 годы – великое княжение Юрия Всеволодовича.

31 мая 1223 года – битва на реке Калке, первое столкновение русских дружин с монгольским войском.

1237 – 1238 годы — первый поход Батыя на Северо-Восточную Русь, разгром Рязанского и Владимирского княжеств.

4 марта 1238 года – битва на реке Сити, гибель великого князя Владимиро-Суздальского Юрия Всеволодовича и его полков.

1239 – 1241 годы – поход Батыя на Южную и Юго-Западную Русь, разорение Киевского, Черниговского, Переяславского, Новгород-Северского, Галицко-Волынского княжеств.

1241 – 1242 годы – поход Батыя на страны Европы, разгром войск Польши и Венгрии, разорение Чехии, Хорватии.

5 июля 1240 года – Невская битва новгородцев против шведских рыцарей.

5 апреля 1242 года – Ледовое побоище, битва на Чудском озере у Вороньего камня.

1243 год – мирный договор Новгорода и Левонского ордена.

Семинар 2.

Завершение политического объединения Руси в конце XV – начале

XVI вв.

Цели семинара:

В итоге изучения лекционного материала, рекомендованной к семинару литературы, данных методических рекомендаций, студенты должны:

знать: исторические события данного периода и основные исторические факты, периодизацию исторических событий и имена главных исторических деятелей, значение терминов, предложенных в лекциях № 4-7;

уметь: работать с историческими картами данного периода, сравнивать исторические события и анализировать их, ставить вопросы и отвечать на

них, устанавливать причинно-следственные связи, делать аргументированные выводы, владеть историческим мышлением;

понимать: логику исторических событий, причины образования Московского централизованного государства, значение этого факта для судеб России, значение преобразований Ивана IV и причины смутного времени в начале XVII века, пути выхода из нее и последствия.

Место проведения семинара: специализированный кабинет гуманитарных дисциплин

Время проведения: 1 час 20 минут Имена известных исторических деятелей: Иван Калита, Симеон

Гордый, Иван Красный, Ягайло, Витовт, Дмитрий Донской, Сергий Радонежский, Пересвет и Ослябя, Мамай, Тохтамыш, Тамерлан, Василий I,

15

Василий II, Иван III, Василий III, Иван IV, Софья Палеолог, Елена Глинская, Марфа Посадская (Борецкая), Филофей, Менгли – Гирей, Ахмат, Казимир IV, Андрей Курбский, Иван Федоров, Кучум и Ермак, Борис Годунов, Лжедмитрии I и II, Марина Мнишек, Василий Шуйский, Иван Болотников, Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин, Михаил Романов, Алексей Михайлович Тишайший, патриарх Никон, Степан Разин, Богдан Хмельницкий.

Обязательные термины: центры объединения Руси, «прикупы», Речь Посполитая, «великая тишина», централизация, самодержавие, боярин, дьяк, подьячие Боярская Дума, приказы, «Москва – третий Рим», кормление, местничество, царь, Юрьев день, вотчина, поместье, пожилое, стрельцы, Судебник, казаки, черносошенные крестьяне, Земское Собрание, смута, «Стоглав», опричнина, земщина, урочные лета, Ливонская война, «тушинский вор», самозванец, семибоярщина, ополчение, старообрядцы, Запорожская Сечь.

План семинара:

1.Образование централизованного Российского государства.

2.Социально-экономическое развитие государства в XIV – XVII вв.

3.Правление Ивана IV. Мирные реформы 50-х гг. Опричнина и ее последствия.

4.Смута: причины, сущность и последствия.

5.Открытие династии Романовых: правление Михаила Романова, Алексея Михайловича Романова.

6.Внешняя политика государства в XIV – XVII вв.

Обязательная литература:

1. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. –

М., 2004, 2005.

2. История России с древнейших времен до 1861 г. / Под ред. Н.И. Павленко. – М.: Наука, 2004.

3.История России с древнейших времен до наших дней: учебник: в 2 тт. Т.1 [Электронный ресурс] /под ред. Сахарова А.Н. – М.: Проспект, 2015. –

544 с. – http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54768

4.Лубченков Ю.Н. Подлинная история Рюриковичей. – М.: Вече, 2007.

5.Орлов А.С, Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. – М.: ПРОСПЕКТ, любое издание.

Мотивация семинара:

На протяжении всего периода феодальной раздробленности политическое лидерство принадлежало многим княжествам, но именно Москва в конечном итоге возглавила и завершила процесс создания единого централизованного государства. Объединить территории – это еще не значит, что удалось создать централизованное государство. Что же для этого необходимо сделать? Молодое сильное государство не могло более терпеть унизительное состояние зависимости от иного государства – настало время сбросить со своих плеч 240-летнее ордынское иго. Правление Ивана Грозного вызывает споры до настоящего времени: кто он – злой гений и деспот или государственник,

16

завершивший централизацию страны? Смутное время с его интригами, частой сменой правителей, зависимостью от прихотей бояр и самозванцев на фоне социального и экономического кризиса удивительно напоминает нам недавнюю историю «лихих 90-х». Так чему же нас учит история? От чего предостерегает потомков?

Домашнее задание.

1.Работа с исторической картой «Россия XVI века».

2.Проработать исторические карты, уметь с ними работать (читать легенду, легко ориентироваться).

3.Найти, прочитать и составить аннотацию из журнала «Родина» по теме данной лекции.

Вопросы для самопроверки по плану семинара.

1. Образование централизованного Российского государства.

Назовите основные центры создания единого централизованного государства в XIV веке.

Почему именно молодая Москва в конечном итоге возглавила и завершила процесс создания централизованного государства?

Среди причин возвышения Москвы исследователи не раз выделяли субъективный фактор – особая роль московских князей. В чем эта роль заключалась?

Что вы знаете о начальной истории Москвы? Кем и когда она была

основана?

Какую роль в возвышении Москвы сыграл князь Иван I? Какими причинами может быть объяснено его прозвище Калита?

Какие взгляды на политику Ивана Калиты вы знаете? Какой из них и почему ближе лично вам?

Что вы знаете о периоде «великой тишины»?

Дайте оценку периоду правления внука Ивана Калиты Дмитрия

Донского.

В чем заключается историческое значение Куликовской битвы?

Раскройте причины, сущность и последствия политического кризиса середины XV века и 20-летней феодальной войны.

Назовите политические и экономические причины объединения русских княжеств в единое государство. При каких князьях это произошло?

При каких обстоятельствах завершилось 240-летнее иго Золотой Орды? В чем заключалось историческое значение этого события?

2. Социально-экономическое и политическое развитие государства в

XIV – XVII вв.

Объединение земель в единое территориальное целое еще не является централизацией государства. С какого момента можно говорить о создании централизованного русского государства?

Что собой представляла система органов государственной власти нового Московского государства при Иване III?

Когда в новом государстве была создана единая судебная система, какое значение это имело?

17

На какие социальные группы делилось население Московского государства этого периода?

В чем заключалась сущность систем местничества и кормления и возможные их последствия для государства?

В чем заключалось значение доктрины монаха Филофея «Москва – третий Рим»?

Какие существенные перемены произошли в социальноэкономическом развитии государства в ХIV-ХVI веках?

• Какие новые явления в экономике России произошли в середине XVII века? О чем они свидетельствовали?

3. Правление Ивана IV. Мирные реформы 50-х гг. Опричнина и ее последствия.

Какие трагические обстоятельства сопровождали ранние годы жизни будущего царя Ивана IV?

Какие перемены в жизни нашей страны произошли в период правления Елены Глинской (1533-1538)?

С какого важного для последующих судеб страны началось собственно правление Ивана IV?

Как и когда образовалась Избранная Рада? Какие реформы произошли по ее инициативе? Какое значение они имели для России?

Охарактеризуйте внешнюю политику Ивана IV и Избранной Рады.

Раскройте суть политики опричнины и ее итоги.

Какими событиями было отмечено окончание царствования Ивана Грозного с 1572 по 1584 года?

Подведите общие итоги и значение царствования Ивана Грозного.

Ознакомьтесь с различными взглядами историков на правление Ивана Грозного и сформулируйте свою собственную точку зрения (Смотрите Приложение к данным методическим рекомендациям).

4. Смута: причины, сущность и последствия.

Дайте определение понятия «Смутное время» и назовите хронологические рамки названного периода.

Раскройте политические, социальные и политические причины смуты. Как вы считаете, какие из них были главными?

Что стало главной причиной появления в истории нашего государства такого явления как «самозванство»?

Охарактеризуйте внутреннее содержание Смутного времени.

Что успел и чего не успел осуществить за время своего правления Борис Годунов?

Что стало причиной династического кризиса Рюриковичей в начале XVI века? Можно ли его считать главной причиной смуты?

Какую роль в истории России сыграли самозванцы этого времени?

Что вы знаете о политике и времени правления Василия Ивановича Шуйского?

18

Кто такой Иван Исаевич Болотников? Какой след он оставил в

истории?

Каковы были причины перерастания гражданской войны в освободительную войну начала XVI века? Кто ее возглавил?

5. Открытие династии Романовых: правление Михаила Романова, Алексея Михайловича Романова.

Какие обстоятельства сделали возможным созыв Земского собора в январе 1613 года?

В чем заключалась особенность социального состава этого Собора? Какие цели и задачи стояли перед ним?

Что вы знаете об альтернативных кандидатурах на пост главы государства на этом Соборе?

Каковы были итоговые решения этого Земского Собора? В чем заключалось историческое значение этого события?

Что вам известно о подвиге костромского крестьянина Ивана Сусанина?

Что вы знаете о национальных героях Дмитрии Пожарском и Кузьме

Минине?

Какие события принято считать концом Смуты?

Подведите итоги Смуты.

Назовите основные признаки абсолютизма. Какие особенности имел абсолютизм России?

Дайте характеристику Соборному уложению 1649 года.

Раскройте причины, состав участников, ход и причины поражения крестьянской войны под предводительством Степана Разина.

В чем заключалась главная причина церковного раскола при патриархе Никоне?

6. Внешняя политика государства в XIV – XVII вв.

Какие главные направления внешней политики были характерны для страны в XIV веке? Как они решались?

Какие главные направления внешней политики были характерны для страны в XV веке? Как они решались?

Какие главные направления внешней политики были характерны для страны в XVI веке? Как они решались?

Какие главные направления внешней политики были характерны для страны в XVII веке? Как они решались?

Какое событие внешней политики этого периода вы считаете самым значимым для страны? Свое мнение аргументируйте.

Когда и как произошло воссоединение Украины с Россией? Каково историческое значение этого события?

Какие территории Россия приобрела, а какие потеряла за это время?

Какие нерешенные проблемы внешней политики остались в наследство следующим правителям?

19

Задачи и упражнения по теме семинара.

Задача № 1. Союзник Ивана Калиты митрополит Петр подолгу гостил в Москве, он же заложил первый московский каменный храм – Успенский собор. В Москве Петр скончался. С его приемником митрополитом Феогностом Калита тоже сумел найти общий язык. Как Иван Калита использовал эту ситуацию на благо Московского княжества?

Задача № 2. Зарубежные исследователи в массе своей оценивают итоги княжения князя Дмитрия Донского весьма скромно: попытка освобождения Руси не удалась. Большинство отечественных историков считает время его правления поворотным в нашей истории: решен вопрос об объединяющем центре Москве, ослабело монгольское иго. Познакомьтесь с разными оценками его правления, и выразите собственное мнение. (Смотри приложение данных методических рекомендаций)

Задача № 3. В январе 1478 года Новгород окончательно потерял свою вольность. Вечевой строй и новгородские вольности были ликвидированы. Символ вольного Новгорода – вечевой колокол москвичи сняли, отвезли к себе в столицу и повесили на кремлевской звоннице. 87% новгородских боярских вотчин были конфискованы, а их владельцы переселены на худшие земли. Какие последствия включения Новгорода в состав Московского государства имели для собственно новгородского региона и для Московской Руси?

Задача № 4. В 1472 году Иван III вступил в брак с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. Брак русского правителя с иноземной царевной имел огромное историческое значение и далеко идущие последствия. В чем заключалось значение этого события?

Задача № 5. «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быти» (Филофей, 1510 год). Как вы можете трактовать это высказывание монаха Филофея? Какое значение оно имело для Московского государства?

Задача № 6. «Ни польского королевича, ни шведского, не иных немецких вер и ни из каких православных государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть...» (из указа XVII века) О каком событии русской истории идет речь? Дайте ему историческую оценку.

Рекомендации: выполняя упражнения, обратитесь за помощью к тезаурусу данных методических рекомендаций.

Упражнение № 1. Соотнесите друг с другом имена и прозвища следующих исторических деятелей Московского государства:

а) Иван I, б) Иван III, в) Иван IV, г) Василий II, д) Иван II, е) Симеон,

б) Семибоярщина, в) Избранная Рада, г) Ливонская война, д) крестоцеловальная запись, е) «Стоглав», ж) Андрей Курбский, з) самозванцы, и) Марина Мнишек, к) Мария Нагая, л) Иван Сусанин, м) «Воренок».

Упражнение № 3. Соотнесите по парам друг с другом следующие имена и исторические понятия: а) Иван Федоров, б) Елена Глинская, в) Иван Грозный,

20