2.5. Оценка состояния земельных ресурсов Воронежской области

Интенсивное использование земельных ресурсов без учета особенностей рельефа и проведения необходимого объема почво­защитных мероприятий является основной причиной ухудшения состояния почвенного покрова в Воронежской области. Ухудше­ние состояния почвенного покрова может быть связано как с естественными, так и с антропогенными факторами [82]. К основным последствиям хозяйственной деятельности человека можно отнести: почвенную эрозию, загрязнение, истощение и подкисление почв, их осолонцевание, переувлажнение и оглее­ние, деградацию минеральной основы почв, их обеднение минеральными веществами и дегумификацию [119].

Интенсивное освоение земель повлекло за собой развитие дефляции, а пахота вдоль склона активизирует водно-эрозионные процессы. Орошение часто вызывает вторичное засоление почв и подъем уровня грунтовых вод. Недостаточное внесение органи­ческих удобрений, не компенсирующее потери гумуса, приводит к дегумификации, нерациональное использование пестицидов – к загрязнению почв. Избыточное внесение минеральных удобрений может вызвать их подкисление, а бессистемный выпас скота – привести к уничтожению растительного покрова, активизации ветровой и водной эрозии. На состоянии земель отрицательно сказывается снижение площади, занятой естественными расти­тельными формациями, замещаемыми агроценозами. Состояние земельных ресурсов связано с состоянием всего природного комплекса, так как «почвы – это зеркало ландшафта» [40].

Эрозия почв

Почвенная эрозия во многих регионах России является наиболее серьезной проблемой сельского хозяйства. Она включает в себя водную и ветровую (дефляция) эрозию. Этот естественный процесс и активность его, в основном, определяется характером рельефа, но деятельность человека, приведшая к уничтожению растительности и изменению водного баланса территории, заметно его активизировала.

По данным ЦЧОНИИГипрозем, водной эрозии в Воронежской области подвержены 23,7%, а ветровой – 3,6% площади сельхозугодий. Одна четверть пашни и три пятых сенокосов расположено на эродированных почвах. Непосредственно оврагами занято более 65 тыс. га ранее плодородных земель. В Воронежской области овраги практически отсутствуют только в 130 хозяйствах, а в 277 хозяйствах они занимают 1-6% общей площади.

Активному протеканию эрозионных процессов на террито­рии области способствуют как природные условия, так и антро­погенная деятельность. Быстрое весеннее снеготаяние и летние ливни приводят к активному размыву почв. Высокая распахан­ность земель вызывает активизацию процессов плоскостного и линейного смывов, деградацию почвенного покрова и оврагооб­разование. Резкое усиление почвенно-эрозионных процессов произошло после реформы 1861 года вследствие распашки скло­нов крестьянами, получившими здесь наделы. Уже к 1917 г. овраги занимали 300 тыс. га территории Центрально-Черноземного района. Только в период с 1892 по 1917 гг. 50 тыс. га земель было уничтожено оврагами. Из 25 тыс. оврагов к 1917 г. было закреплено лишь 226 [25].

Рис. 9. Степень распространения эрозии

по данным В.Д. Иванова [52].

К концу 50-х годов прошлого столетия почвенная эрозия отмечалась на 60% территории Калачской возвышенности. Даже плоская Окско-Донская низменность не избежала эрозионных процессов и до 40% ее территории в той или иной степени была им подвержена [9].

Густота овражно-балочной сети на территории области неодинакова. Наиболее расчленены этой сетью правобережье Дона: 1,0-1,3 км/км², центральная часть Среднерусской возвышенности – 0,7-1,0 и Калачская возвышенность – до 1,2. Значительно меньше балок и оврагов на Окско-Донской низменности, где их густота составляет 0,4-0,6, а местами – менее 0,1 км/км² [25]. В результате роста овражной сети в Воронежской области ежегодно выбывают из земельного фонда значительные площади. Кроме того, овраги являются главным источником поступления наносов в реки. Углубление оврагов местами приводит к дренированию верхних водоносных горизонтов, что снижает уровни подземных вод и сокращает подземное питание рек [119]. Проблема роста оврагов должна решаться комплексно. Овраг – это парагенетический комплекс, и при проведении противоэрозионных мероприятий важно «предусматривать осуществление противоэрозионных мероприятий не только в приречном типе местности, где развиты овраги, но и в плакорном, где размещаются ложбины стока» [25].

Опасность возникновения водной эрозии повышается с возрастанием уклонов поверхности. По данным института ЦЧОНИИгипрозем в Воронежской области склоны с крутизной менее 1⁰ занимают 50,6 % площади; 1-3⁰ – 30 %; 3-5⁰ – 11,7 %; 5-7⁰ – 6,0 %; 7-10⁰ – 1,0 %; более 10⁰ – 0,7 % [120].

Спесивым О.В. была проведена оценка интенсивности смыва почвы с пахотных склонов по бассейнам малых и средних рек на основе средневзвешенных данных о параметрах элемен­тарных водосборов, занятых пашней в условиях полевого сево­оборота (см. рис. 10).

Для этого было выделено 45 водосборов, при этом бас­сейн Дона был разделен на 3 части по геоморфологическим и условиям водного режима. Надо отметить, что при одинаковой величине смыв будет иметь различное значение для различных по мощности почв. Также было рассчитано время смыва гумусо­вого горизонта до остаточной мощности 20 см при текущих усло­виях. Мощность гумусового горизонта, равная 20 см, соответст­вует сильной степени эродированности, при этом ряд авторов отмечает такую мощность как минимально возможную для ведения сельскохозяйственного землепользования.

Наибольшая интенсивность смыва почвы наблюдается в пределах Среднерусской и Калачской возвышенностей, где достигает 15 и более т/га ежегодно. На Окско-Донской низменности потери в основном не превышают 5 т/га [123].

Интенсивность эрозии, т/га в год	Срок службы почвы, годы	Название бассейна (номер на карте)
более 15	менее 250	Богучар (43), Левая Богучарка (44), Белая (42).
от 9 до 15	от 250 до 500	Ольховатка (32), Россошь (33), Черная Калитва (37), Тихая Сосна (30), Осередь (34), Подгорная (35), Толучеевка (40), Мамоновка (39), Гаврило (38), Манина (36), Криуша (41), Сухая Чигла (26), Красная Девица (18), Чигла (25), Потудань (24), Еманча (19), Нижняя Девица (20), Татарка (29), Паника (28), Дон центр (46), Добринка (27), Большая Верейка (1), Ведуга (14).
менее 5	1000 и более	Елань (9), Дон юг (47), Савала (10), Карачан (11), Дон север (45), Битюг (31), Воронеж (2), Усманка (3), Тамлык (15), Ворона (12), Матрёночка (5), Эртиль (6), Хворостань (21), Хопёр (13), Берёзовка (23), Токай (8), Икорец (22), Тайда (16), Курлак (7), Тишанка (17), Хава (4).

Рис. 10. Интенсивность эрозионных процессов

по бассейнам рек [123]

Главной причиной активности эрозии в последние годы является кризис всей системы сельскохозяйственного производ­ства в нашей стране, при котором почти не производится облесе­ние эрозионно-опасных балок и оврагов и не сооружаются проти­воэрозионные гидротехнические сооружения. Прогнозы состоя­ния почвенного покрова неблагоприятны.

Планирование противоэрозионных мероприятий основывается на сравнении интенсивности современной эрозии и нормативных темпов. При этом существуют два пути количественной оценки эрозии: картографическое обобщение материалов почвенно-эрозионной съемки и соствление карт по расчетным данным. Недостатки первого способа – зональная ограниченность почвенно-эрозионного метода и отражение интенсивности эрозионных процессов за весь период хозяйственного освоения [78].

В табл. 3 представлены допустимые по нашему мнению уровни эрозионных потерь почвы для черноземных почв, на долю которых приходится около 93% пашни области (в т.ч. выщелоченные – 16,0%, типичные - 42,8%, обыкновенные 31,9%, южные 1,0%, карбонатные 1,1%, ещё 4,4% - на лугово-черноземные, аллювиально-пойменные и серые лесные занимают 1,3 и 0,4% соответственно). Данные значения превышают скорости почвовосстановления и допускают постепенное снижение качества земель, а потому их следует считать временными, также возможен их пересмотр в сторону понижения при наличии экономически и научно обоснованных условий достижения таких норм.

Табл. 3. Допустимые эрозионные потери почвы, мм в год (т/га в год) [123]

Почвы	Несмытые	Слабо-смытые	Средне-смытые	Сильно-смытые
Чернозем выщелоченный	0,44 (5,3)	0,37 (4,5)	0,26 (3,2)	0,14 (1,7)
Чернозем типичный	0,45 (5,4)	0,38 (4,6)	0,27 (3,3)	0,15 (1,8)
Чернозем обыкновенный	0,39 (4,7)	0,33 (4,0)	0,23 (2,8)	0,13 (1,5)
Чернозем южный	0,34 (4,1)	0,29 (3,4)	0,20 (2,4)	0,10 (1,3)