§ 4. Субъективная сторона преступлений против здоровья и жизни спортсменов.

Спорт является эмоционально насыщенной деятельностью, в которой часто соперничество принимает гипертрофированные формы и выходит за рамки правил определенного вида (видов) спорта. Спортивное соревнование (зачастую и тренировочные процессы) проявляется в интенсивности задействования физической деятельности со стороны спортсменов, в напряженности между спортсменами-соперниками, неуверенностью в исходе соревнования в их пользу, желанием использовать все шансы, чтобы достичь победы.

Установка на жестокое физическое подавление соперника не соответствует целям спорта, оказывает отрицательное влияние на общество, его ценности.

На психологическое состояние личности спортсмена оказывает его психо-стрессовое состояние. Психический стресс в спорте можно охарактеризовать как «состояние, обусловленное осознанием несоответствия между требованиями деятельности и возможностями спортсмена к реагированию в условиях, когда неудача при решении поставленной задачи может иметь серьезные последствия для него»². Во время соревнований возможно такое состояние спортсмена, когда он не в состоянии руководить своими действиями, держать себя в рамках правил соревнований. Совершение противоправных действий спортсменом в состоянии психического стресса во время соревнований, повлекших причинение вреда здоровью или жизни другого спортсмена, имеют важное уголовно-правовое значение для их правильной квалификации. В уголовно-правовой доктрине выработаны два подхода к оценке таких действий спортсмена: такие деяния совершаются лицом невиновно, или же вред причиняется спортсменом при обоснованном риске. Как представляется, данные подходы вызывают множество вопросов, являются спорными, не учитывающими особенностей общественных отношений в сфере спорта, субъективных факторов спортсмена в каждом случае. Безусловно, имеют место случаи невиновного причинения вреда одним спортсменом другому, тренером или судьей соревнований во время спортивных мероприятий, или причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Однако в большинстве случаев такие деяния совершаются умышленно или по неосторожности.

Исключить привлечение спортсмена к уголовной ответственности в силу совершения им деяния, хотя и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), однако лишенным возможности предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч.2 ст.28 УК РФ). Случаи причинения вреда здоровью или жизни спортсменов должны быть расследованы как несчастные случаи согласно ст.229 ТК РФ. Также в абз.3 ст.348-2 ТК РФ предусмотрены обязательные условия для включения в трудовой договор со спортсменом, среди которых обязанностью работодателя является обеспечение страхования жизни и здоровья спортсмена.

Таким образом, можно сделать вывод: уголовный закон в сфере спорта не может действовать ограниченно или под условием, поскольку вред в этой сфере причиняется охраняемым уголовным законом высшим ценностям (жизни и здоровью личности).

Уголовный закон указывает на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные последствия, в отношении которых усматривается его вина (ст. 5 УК РФ).

Вина составляет содержание субъективной стороны любого состава преступления. Несмотря на большое количество фундаментальных научных работ, статей, посвященных проблеме вины, исследование субъективной стороны в правоприменительной деятельности зачастую является чрезвычайно трудной задачей, о чем свидетельствуют периодически публикуемые данные Верховным судом РФ.

Следует согласиться с устоявшимся мнением, что сложность исследования субъективной стороны состоит в том, что интеллектуальные и волевые процессы деятельности человека не поддаются визуальному наблюдению. При этом вывод о наличии вины, ее форме, виде, направленности умысла, мотивах действий лица может быть сделан на основе анализа внешнего их проявления – совершение действия или бездействия¹, поскольку для права вообще и уголовного права в частности не имеют значения мысли, убеждения или иные субъективные качества человека.

Рассмотрение преступлений в сфере профессионального спорта не может быть полным без исследования мотивов этих противоправных посягательств, которые имеют важное уголовно-правовое значение.

В последнее время широко обсуждается проблема внезапных смертельных исходов в спорте. Однако нельзя согласиться с позицией специалистов, признающих данных факт как основание исключения ответственности врача, под ответственностью которого находился спортсмен. Проблема связана со сложностью расследования данных преступлений, необходимостью проведения большого числа судебно-медицинских экспертиз.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, «любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы – в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия)»² (постановления от 27 мая 2003 года № 9-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П и др.).

Для признания общественно опасного деяния преступлением необходимо, чтобы причинная связь между этим деянием и последствием всегда охватывалась (в умышленных преступлениях) или должна была охватываться (в неосторожных) осознанием и предвидением субъекта, деяние которого представляет осознанное, целенаправленное, сообразованное с обстановкой поведение.

По мнению Суденко В.Е., уголовном праве вопросы причинной связи между деянием и последствиями должны рассматриваться не только с точки зрения внешнего сцепления событий, но прежде всего с точки зрения основной связи в составе преступления, заключающейся в определяющей роли субъективной стороны преступления¹.