Основания для ограничения досрочного исполнения
Ограничения по досрочному исполнению установлены в интересах кредитора в предположении того, что такое исполнение может причинить ему убытки. В самом деле, если, например, товар поставляется кредитору досрочно, он вынужден организовать его хранение, что при определенных обстоятельствах может повлечь дополнительные для него расходы. Невыгодность досрочного исполнения может быть связана и с иными обстоятельствами. Так, по материалам одного из дел видно, что обязательство арендатора по оплате арендной платы сопрягалось с валютной оговоркой и его размер связывался с курсом иностранной валюты на дату платежа. При рассмотрении спора арбитражный суд, применяя ст. 315 ГК РФ, указал, что, поскольку размер платежа связан с условными единицами и их действующим курсом, возможность досрочного исполнения обязательства должна быть специально предусмотрена договором или согласована с арендодателем <*>.
--------------------------------
<*> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 года по делу N А56-7357/2000. Здесь и далее источник публикации судебной практики - СПС "КонсультантПлюс".
В определенных случаях досрочное исполнение само по себе не влечет дополнительных расходов кредитора, но доставляет ему неудобства, иногда даже нематериального свойства. Показательной в этом плане может быть иллюстрация, приводимая в Принципах УНИДРУА.
A. согласился выполнить ежегодное техническое обслуживание всех лифтов в служебном здании B. 15 октября. Служащие A. прибыли 14 октября, в день, когда в здании проходили важные встречи, в которых участвовали многие посетители. B. вправе отказаться от такого исполнения, которое причинит ему явное неудобство <*>.
--------------------------------
<*> Принципы международных коммерческих договоров. С. 137.
Национальное законодательство России помимо нормативных выдвигает в качестве препятствий к досрочному исполнению условия или существо обязательства. При достаточно ограничительном толковании этих двух факторов можно выявить случаи, когда риск обозначенного неудобства или расходов, возникающих по причине досрочного исполнения, будет возлагаться на кредитора. Если условия или существо обязательства сами по себе не являются препятствием для досрочного исполнения, то такое исполнение может последовать со стороны должника. Однако обстоятельства, лежащие вне пределов существа обязательства либо его условий, могут быть таковыми, что это повлечет обязанность для кредитора принять досрочное исполнение и вследствие этого понести расходы или неудобства.
С другой стороны, перенесение риска отказа кредитора от принятия исполнения по основаниям, лежащим вне пределов условий или существа самого обязательства, снижает степень возможной объективной оценки допустимости досрочного исполнения для должника, поскольку он может быть не осведомлен о наличии соответствующих обстоятельств.
Однако последнее видится отчасти оправданным, ибо досрочное исполнение обязательства, производимое должником, находится в его интересе и осуществление его по общему правилу сопряжено с известным риском, который можно устранить различными путями: не производить досрочное исполнение, согласовать такое исполнение с кредитором, убедиться собственными силами в отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа от принятия досрочного исполнения.
Беспроцентный заем в силу закона (п. 2 ст. 810 ГК РФ) может быть возвращен досрочно, если иное не предусмотрено договором займа. Данная норма, будучи специальной, по принципу lex speciales derogat generali имеет преимущество перед общей нормой ст. 315 ГК РФ <*>. Между тем, как не без основания указывает В.С. Толстой, если в порядке займа переданы вещи, то заимодавец вправе возражать против их досрочного возврата, поскольку у него, например, нет пока места для хранения. Таким образом, если можно, исходя из существа обязательства, судить о допустимости преждевременного исполнения, то лишь в каждом отдельном случае, а не в отношении вида обязательства в целом <**>. На мой взгляд, определенные критерии для некоторых обобщений, как по видам отдельных обязательств, так и по характеру самих действий по исполнению, выделить все же можно, однако это не означает, что при таких обобщениях не могут существовать некоторые исключения.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).
<*> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. С. 326 (автор главы - М.И. Брагинский).
<**> Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 150.
Отказ от принятия досрочного исполнения
Отказ от принятия досрочного исполнения, когда такое исполнение не допускается, представляет собой правомерное действие кредитора. С теоретической точки зрения такой отказ может быть квалифицирован как оперативная мера воздействия <*>.
--------------------------------
<*> См.: Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: Дис... канд. юрид. наук. М., 2003.
Согласие на принятие досрочного исполнения и его последствия
Гражданское право в общем плане устанавливает возможность досрочного исполнения обязательства с согласия кредитора. Хотя ст. 315 ГК РФ прямо не упоминает о возможности принятия кредитором досрочного исполнения с его согласия, это следует из смысла данной нормы. В комментариях к Гражданскому кодексу РФ указывается, что с согласия кредитора досрочное исполнение возможно в любом случае <*>. Такой подход применялся и ранее. Указывалось, что хозяйственная целесообразность диктует необходимость согласования досрочного исполнения с кредитором <**>.
--------------------------------
<*> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 564 (автор главы - М.И. Брагинский).
<**> Советское гражданское право. В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский. М., 1959. С. 426 (автор главы предположительно П.Д. Каминская).
Согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может быть выражено различным образом. Во-первых, в самом договоре может быть закреплена допустимость досрочного исполнения обязательства <*>. Во-вторых, согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может вытекать из смысла договора, его условий или существа обязательства. В-третьих, согласие кредитора может принять форму одобрения фактически осуществленного досрочного исполнения, когда такое исполнение принимается им, а не отклоняется <**>. При этом, как представляется, согласие кредитора может быть безусловным, но также может зависеть от выполнения каких-либо условий, что влечет, по существу, изменение положений договора и требует позитивного волеизъявления с другой стороны. Например, кредитор может согласиться принять исполнение при условии сохранения всех своих прав, связанных с нарушением должником обязательства, выраженного в досрочном исполнении. Кредитор и должник могут достичь соглашения об иных условиях принятия кредитором досрочного исполнения. Например, должник может согласиться взять на себя все дополнительные расходы кредитора, связанные с принятием досрочного исполнения. В части последнего замечания примечательно положение п. 3 ст. 6.1.5 Принципов УНИДРУА, согласно которому дополнительные расходы, причиненные кредитору досрочным исполнением, возлагаются на должника без ущерба для любых иных средств правовой защиты.
--------------------------------
<*> См., например, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2003 года по делу N А74-3557/02-К2-Ф02-836/03-С1.
<**> В литературе, однако, иногда упоминается о предварительном согласии кредитора на досрочное исполнение, при этом, тем не менее, не уточняется, безусловно необходимо такое предварительное согласие или возможно и последующее одобрение. См.: Гражданское право России: Учебник. Часть первая / Под ред. 3.И. Цыбуленко. М., 2000. С. 396 (автор главы - 3.И. Цыбуленко). В.С. Толстой указывает на то, что согласие на досрочное исполнение может быть выражено в любой момент (вплоть до передачи долга). См.: Толстой В.С. Указ. соч. С. 151.
В банковской практике встречаются случаи, когда право заемщика на досрочный возврат кредита обусловливается в кредитном договоре уплатой банку определенного вознаграждения.
Известную неопределенность могут вызывать ситуации, когда кредитор своими конклюдентными действиями по принятию предложенного досрочно исполнения выражает согласие на такое исполнение. В связи с этим возникает вопрос, означают ли такие конклюдентные действия исправление недостатка исполнения со стороны должника и может ли он на этом основании освободиться от ответственности за нарушение обязательства.
Сравнение этой ситуации с ее зеркальным отображением, когда кредитор принимает просроченное исполнение, показывает, что сам по себе факт принятия просроченного должником исполнения не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение. Комментаторы Принципов УНИДРУА занимают несколько иную позицию в этом вопросе. Безусловно, кредитор может также воздержаться от отказа принять досрочное исполнение, сохранив за собой свои права, связанные с неисполнением. Он вправе также принять такое исполнение без оговорок, и в этом случае досрочное исполнение не может более рассматриваться как неисполнение <*>. Интересна интерпретация этого положения Принципов УНИДРУА в некоторых национальных системах. Так, в Иране, ссылаясь на данное предписание, корреспондирующее национальным подходам, исходят из того, что убытки и расходы, причиненные досрочным исполнением, должны возмещаться <**>.
--------------------------------
<*> Принципы международных коммерческих договоров. С. 137.
<**> Izadi В. in A New Approach to International Commercial Contracts. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. XVth International Congress of Comparative Law. P. 162.
Прежняя арбитражная практика исходила из того, что принятие, оплата и использование покупателем поставленной досрочно продукции лишают его впоследствии права на применение ответственности в виде взыскания неустойки за досрочную поставку <*>.
--------------------------------
<*> Советская юстиция. 1969. N 7. С. 32.
Применительно к рассматриваемому вопросу примечательна иллюстрация действия ст. 315 ГК РФ, продемонстрированная В.В. Витрянским.
Допустим, покупатель крупной партии товаров, ожидая их получения от продавца в определенный срок, предусмотренный договором, совершил ряд действий в целях приготовления к получению товаров: заключил договор с автотранспортным предприятием на вывоз груза со станции железной дороги, нашел складские помещения и оформил договорные отношения с их владельцем и т.п. Однако вся партия товаров была отгружена продавцом за неделю до установленного срока. В результате покупатель вынужден корректировать все ранее совершенные приготовления: договариваться с другой автотранспортной организацией, искать новые складские площади, расторгнуть ранее заключенные договоры. Все это повлечет дополнительные расходы и убытки. Однако, учитывая, что досрочная отгрузка товаров продавцом считается ненадлежащим исполнением обязательства с его стороны, покупатель сможет предъявить к нему требование о возмещении всех понесенных убытков <*>.
--------------------------------
<*> Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 277 - 278.
По моему мнению, сам по себе факт принятия кредитором досрочного исполнения не является изменением условия договора о сроке исполнения, так же как и в случае принятия кредитором просроченного исполнения, поскольку предложение и принятие исполнения в срок, не предусмотренный договором, не всегда представляют собой волеизъявление сторон на изменение условий договора, хотя в каких-то случаях к такому выводу можно прийти, исходя из конкретных обстоятельств. Если по общему правилу факт принятия досрочного исполнения не влечет изменения условий договора о сроке, то исполнение должника следует рассматривать как ненадлежащее. Однако это не означает, что он должен отвечать за все убытки кредитора, причиненные ему досрочным исполнением.
Вопрос о размере ответственности должника за досрочное исполнение следует разрешать на основании положений п. 1 ст. 404 ГК РФ, согласно которым, в частности, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. В принципе, в числе разумных мер при определенных обстоятельствах можно рассматривать и не реализованную кредитором возможность по отказу от принятия досрочного исполнения.
М.И. Брагинский различает два варианта оценки досрочного исполнения. В одном случае он указывает, что если кредитор согласен принять досрочно исполненное, то достигнутое сторонами таким образом соглашение означает изменение договорного условия о сроке. Для других ситуаций, когда кредитор не заинтересован в досрочном принятии исполнения (досрочный возврат процентной ссуды, досрочная поставка), обозначенный подход неприемлем <*>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).
<*> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 325.
Интересна, хотя и небесспорна, оценка последствий согласия кредитора принять исполнение, данная ранее О.С. Иоффе. Он указывал, что в этом случае исполненное до наступления срока находится не в собственности (оперативном управлении), а на ответственном хранении кредитора. Если же по соглашению сторон или по характеру досрочного исполнения оно поступает в собственность (оперативное управление) кредитора, последний обязан оплатить его в момент получения <*>. Схожую позицию впоследствии занимал Ф.Х. Либерман, который обосновывал ее, в частности, нормами действовавших в то время Положений о поставках <**>.
--------------------------------
<*> Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. С. 262.
<**> Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. М., 1974. С. 170 - 171.
Представляется, что согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, причем закон не обусловливает действие этого правила наличием встречного предоставления со стороны приобретателя и не исключает его применения к случаям досрочного принятия вещи приобретателем.
Между тем, действительно, в правоотношении сторон по поводу досрочно переданной вещи можно попытаться обнаружить некоторое юридическое усложнение в связи с возможностью применения к этим случаям п. 5 ст. 488 ГК РФ. Последний гласит, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Вопрос главным образом обостряется тем обстоятельством, что по условиям договора сторон продажа товара могла не предусматривать кредитных отношений. Обязанность оплаты товара через определенное время возникает здесь не в связи с условиями договора (п. 1 ст. 488 ГК РФ), а по причине принятия досрочно переданного товара продавцом. Поэтому если признать, что принятие товара влечет изменение условий договора о сроке исполнения обязательства, то следует согласиться с возникновением залога. Если же сам факт принятия досрочно переданного товара не признавать за изменение условий договора о сроке, залог не возникает, ибо нельзя считать, что оплата товара через определенное время после его передачи предусмотрена условиями договора. Российская наука, равно как и судебная практика, не дает ответов на обозначенные вопросы.
Влияние досрочного исполнения обязательства одной стороны
на встречное предоставление другой стороны
Позитивное гражданское право России не устанавливает общих предписаний в отношении обязанностей стороны, принявшей досрочное исполнение, в части срока исполнения ее собственных обязательств. Гражданское право позволяет усмотреть в этом вопросе два основных подхода.
Первый заключается в том, что принятие стороной досрочного исполнения не влияет на срок исполнения ее обязательств, если этот срок был установлен вне зависимости от исполнения обязательств другой стороной (п. 2 ст. 6.1.5 Принципов УНИДРУА).
При этом в комментарии указывается, что в данной ситуации возможны различные варианты поведения кредитора. Если досрочное исполнение принято со всеми надлежащими оговорками, связанными с неисполнением, кредитор может также сохранить за собой все свои права, связанные со сроком исполнения. Если досрочное исполнение приемлемо для кредитора, он может в то же время решить, принимать или нет последствия, касающиеся его собственных обязательств. В двух приведенных далее иллюстрациях находим пояснение к указанным комментариям, чья лаконичность, однако, не вполне проясняет данный подход.
В обязуется поставить товары А 15 мая, и А обязуется заплатить цену за товары 30 июня. В желает поставить товары 10 мая, и у А отсутствует законный интерес отказаться от такого досрочного исполнения. Однако это не имеет какого-либо значения для срока, согласованного для уплаты цены, который был установлен независимо от срока поставки.
В обязуется поставить товары А 15 мая, и А обязуется заплатить цену за товары "при поставке". Если В предлагает товары 10 мая, то А в зависимости от обстоятельств может отказаться принять такое досрочное исполнение, ссылаясь на то, что он не в состоянии заплатить за товары в этот день, и принимает поставку товаров с оговоркой о сохранении первоначального срока для уплаты цены или решает принять товары и немедленно за них заплатить <*>.
--------------------------------
<*> Принципы международных коммерческих договоров. С. 138 - 139.
Другой подход менее гибок. Принятие стороной досрочного исполнения не изменяет установленного срока исполнения ее собственного обязательства (п. 2 ст. 7:103 Принципов Европейского договорного права) <*>. Такое регулирование не учитывает, что срок исполнения обязательства одной стороны может быть взаимоувязан в договоре со сроком исполнения другой стороны. В этой ситуации досрочное исполнение одной стороны в определенных случаях не позволит с точностью установить, в какой момент должно последовать исполнение со стороны принявшего досрочное исполнение контрагента. Например, если договор предусматривает, что поставка товара должна быть осуществлена в определенный период, а оплата товара должна последовать через известное количество дней после поставки.
--------------------------------
<*> Principles of European Contract Law. Parts I and II... P. 334.
Интересно заметить, что специалисты в области международной торговли считают, что обычно досрочная поставка предполагает и досрочную оплату товара покупателем, что не вполне согласуется с приведенными правовыми принципами <*>.
--------------------------------
<*> Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 212.
Российская судебно-арбитражная практика на примере правоотношений по договору поставки заполняет пробел гражданского законодательства в регулировании этого вопроса.
При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п. 3 ст. 508 ГК РФ), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
Если порядок и форма расчетов не определены и расчеты в силу ст. 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
Когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.
Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных правил <*>.
--------------------------------
<*> Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года N 18 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. С. 25 - 26.
В связи с отсутствием позитивного регулирования данных отношений представляется необходимым совершенствование гражданского законодательства в этой части.
Устранение пробела должно осуществляться с учетом того, что правила о досрочном исполнении обязательства и влиянии этого исполнения на права и обязанности другой стороны носят общий характер, что служит основанием для дополнения общих положений Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств соответствующими предписаниями.