Сценарии:
талассократия победит и везде наступит либеральная модель, кот. она с собой несет
теллурократия победит (тут вся надежда на РФ)
все противоречия между системами снимутся и будет одно что-то новое, 2 цивилизации превратятся в одну
обе цивилизации умрут в результате 3ей мировой, т.к. обе цивилизации имеют ядерное оружие
нет никакой детерминированности в этой картине и вообще ее абсолютизировать не надо, есть, конечно, кое-какие подтверждения, связанные с тем, что какие-то элементы противостояния мы можем видеть, но это только один из способов смотреть на мир и для нас он интересен тем, что в н. 20 в. была создана Карта Макиндера.
Карта Макиндера – была создана в н. 20 в. и делила мир на 3 части:
зона теллурократии (hearthland) – географически совпадает с РФ, т.е. судьба зоны hearthland тесно связана с зоной РФ, она не может решаться без нашего гос-ва
внешний полумесяц
внутренний полумесяц (зона римланд) – промежуточная территория между двумя основными стратегическими противниками, это самое интересное пространство, т.к. оно находится на стыке между двумя -> hearthland и внешний полумесяц пытаются воздействовать на эту территорию, отыграть ее себе, был даже лозунг “Кто владеет зоной римланд, тот владеет миром” + это самостоятельная сущность, самая подвижная область, самая взрывоопасная в каком-то смысле с т. зр. КП территория. Почти все страны, кот. мы будем учить, относятся к римланд. Это территория, на кот. с одной стороны давит континентальное пространство, заставляя структурировать энергию, а с другой стороны этой территории не чужды индивидуалистические подходы к строению КП. Здесь борьба с переменным успехом. Особенно это видно на ЦВЕ: какое-то время она была в зоне влияния одного могущества, теперь другого. Но так или иначе для нас принципиальна подвижность системы, где многие институты меняются в разных направлениях еще больше предоставляя нам поле для анализа развития этих КП-ых институтов. Это одна из причин, почему мы будем сосредоточены на этих институтах.
Центральная восточная европа
Это политико-социальное, а не географическое понятие. Потребность в определении возникла, чтобы обозначить страны между РФ и Германией (еще после I мировой войны – карта была серьезно перекроена, многие гос-ва воссоздавались или вообще создавали заново). При этом сама РФ не входит в этот регион (хотя граница между Е. и Азией проходит по р. Урал и какая-то часть РФ могла бы относиться к ЦВЕ, но геополитически это не так). Называется этот регион по-разному: Вост. Е., ЦВЕ, Центральная юговосточная Е., Средняя Е. (немецкий термин), Другая (иная) Е. (Ф. термин).
Это все не совсем нейтральные понятия, они несут в себе опред. идеологическую нагрузку. Конечно, за этими понятиями стоят опред. полит. история и философия. Во время холодной войны В.Е. – это был советский блок и спокойно считалось, что ФРГ – это была З. Е., а ГДР – В. Е, хотя географически они рядом находятся. После распада советской системы в этом регионе стали выделяить центральную часть – в основном это гос-ва, кот. больше преуспели в интеграции с ЕС, сильнее приблизились к западу. Тут до удивительных вещей доходило (% в какой-то момент Лавров коммуницировал с чехами и назвал Чехию В.Е., а чехи претендовали на то, что они Центральная, а не В.Е. На следующей день вышли чешские газеты с заголовками “Москва провоцирует”). Т.е. на политическом уровне это значимый вопрос. Более того, это значимый вопрос с т. зр. права в умах, а не просто права в книгах. Для многих политиков и даже юристов из этого региона – проблема называться В.Е., т.к. кажется, что это какая-то периферия. Но если мы посмотрим, то географически они находятся в центре. У них получается когнитивный диссонанс между тем, что географически они в центре, а с правовой т. зр. они в провинции. И в последнее время возникла даже спец. ЦВЕ-ая школа, где ученые пытаются обосновать, что они особые и не просто где-то на задворках З.Е., тут своя специфика в правовой системе есть. Ну и осталось только понять, В чем она заключается.