Учебный год 22-23 / Жан-Луи Бержель. Общая теория права.М.,2000-2

ций свидетельствуют не только о скрытых препятствиях, на которые натыкается право, реализуясь в пространстве, но и о том факте, что позитивное право включает институ­ ты и правила, предназначенные для разрешения трудно­ стей, обусловленных вмешательством пространства в юри­ дические отношения.

Все юридические отношения, все правовые си­ туации включают, по крайней мере в качестве вспомогательного, пространственное измерение. Про­ странственная локализация лиц и имущества делает возможной их индивидуализацию; локализация в про­ странстве событий юридической жизни, вызванных чьейто волей или непроизвольных, влияет на их последствия. В то же время существуют юридические ситуации, глав­ ная цель которых — дробление пространства; простран­ ство в данном случае выступает по отношению к этим ситуациям в роли основания, области или исходного пункта. Так, право владения недвижимым имуществом распространяется на определенную площадь, скорее, на определенное (объемное) пространство; близость или удаленность лиц или имущества предопределяет появ­ ление определенных проблем; право, регулирующее ос­ воение территорий или процесс градостроительства, имеет целью управление пространством; право, регули­ рующее транспортные перевозки, имеет целью преодо­ ление и, следовательно, подчинение себе дистанций, раз­ деляющих отдельные места; в настоящее время право посягает уже на воздушное пространство и, все больше

и больше, на межзвездное пространство.

Итак, пространству в правовой системе уделяется до­ статочное количество места, о чем нередко забывают, когда говорят как о проблемах точной локализации (§1), так и о пределах распространения юридических ситуа­ ций (§2).

§1 Локализация ситуации

138.Локализация лиц, имущества, актов и фактов в пространстве влечет за собой ряд последствий, которые касаются правового фундамента (А). Но сюда же следует отнести факторы процедурного характера (Б).

А• Локализация юридической ситуации в простран­

стве и имущественное право

139.Индивидуализация физических и юридических лиц предполагает их привязку к определенному месту. Про­ странственная локализация физических и юридических лиц сказывается на их возможности осуществлять свои гражданские и публичные права, в частности политичес­ кие и избирательные права. В международном частном праве применение соответствующего закона в случаях, когда возникает конфликт на уровне законов, зависит иногда от легального места жительства ( 1 ).

Любая компания, местонахождение которой приходит­ ся на французскую территорию, подчиняется в своих дей­ ствиях положениям французских законов (ст. 1837 ГК и ст.З, абз. 1 закона от 24 июля 1966 г.). Кассационный суд согласно общему правилу, а Государственный Совет в воп­ росах фискального права провозглашают французскими те компании, юридический адрес которых находится во Франции.

Домицилий дебитора, в отсутствие соглашений, огова­ ривающих иные условия, считается местом уплаты нало­ гов (ст. 1247 ГК), и если кредитор отказывается полу­ чить выплату в данном месте, дебитор должен предло­ жить исполнение платежа по месту, которое является до­ мицилием кредитора (ст. 1258, 6° ГК). Локализация физи-

(1) Loussouarn et P. Bourel, op.cit., 156 et s.

ческих лиц также определяет место совершения важных актов, касающихся их личности или их семьи: место ре­ гистрации брака, место усыновления, место, где начинают­ ся и протекают опекунские действия...

В то же время мобильность юридических лиц и их постоянное перемещение делают такую фиксированную локализацию частично искусственной. Этим объясняется разнообразие видов локализации, их различение по часто­ те обращения к юридическим условностям, а также свое­ образная иерархия различных видов локализации одного и того же лица.

Примером такой условности может служить ст. 102 ГК, согласно которой "домицилий каждого француза, в том, что касается осуществления им своих гражданских прав, определяется по месту, где находится его основное хозяй­ ство". Но закон в некоторых случаях предписывает физи­ ческим лицам домицилий, месторасположение которого оп­ ределяется не по их воле, при этом предполагается, что именно здесь находится их основное хозяйство. Так, ле­ гальным местом жительства несовершеннолетних автома­ тически считается домицилий их родителей; домицили­ ем некоторых функционеров и министерских чиновников считается место выполнения ими своих функций; лодоч­ ники, ярмарочные торговцы и артисты, кочевники обяза­ ны указывать в качестве легального места жительства свою коммуну. Наконец, по условиям некоторых юридических ситуаций юридические лица могут или должны выбирать себе домицилий в месте, с которым их реально ничего не связывает. С другой стороны, бывают случаи, когда законо­ датель выражает свое недоверие в отношении фиктивных адресов. Так, если третьим лицам удается извлечь пользу из уставного адреса компаний, последние не могут им в этом препятствовать.

Однако право вновь обретает реальные параметры, когда обращается к другим формам выражения локализации

юридических лиц. Понятие "местопребывание", то есть ме­ сто, где фактически находится лицо, иногда заменяет по­ нятие домицилия и может конкурировать с последним в некоторых вопросах. Позитивное право все чаще исполь­ зует понятие "местопребывание" и все меньше понятие "домицилий", хотя последнее по-прежнему преобладает. Что касается юридических лиц, современное право иногда ог­ раничивается указанием адреса их главного органа управ­ ления или их основного учреждения, независимо от адре­ са, указанного в уставе (ст. 58 Римского договора), или адреса какого бы то ни было из их учреждений; такая практика получила наименование практики "основных крыш"*. Бывают, наконец, случаи, когда адрес увязывается с обычным "видимым домицилием" или, что зависит от конкретного случая, с различными местами, в которых зак­ репляется одно и то же лицо.

140. Наравне с локализацией лиц существенную роль играет локализация некоторого имущества. Так, фиксиро­ ванное местонахождение недвижимого имущества предпо­ лагает, что оно имеет по крайней мере географическую индивидуализацию; то есть это неизбежно должны быть конкретные объекты. Поэтому их продажа в принципе вле­ чет за собой непосредственный переход собственности и страховых рисков. В случае невыполнения договорных условий расторжение сделки может обернуться возвра­ том продавцу всей недвижимости. Возможность легко при­ вязать к одному месту и локализовать недвижимость пре­ вращают ее в привлекательный инструмент кредитования: недвижимое имущество служит гарантией безопасности сделки. Недвижимое имущество делает возможным орга­ низацию такого режима оборота земли, который был бы эффективным с точки зрения информирования третьих лиц и отвечал необходимости обеспечения юридических

* "Gares principales"

актов силой, гарантирующей от неправомерного притяза­ ния третьих лиц на недвижимое имущество.

Некоторые виды движимого имущества подчиняются такому юридическому режиму, который их сближает с не­ движимостью, в частности это касается режима обеспече­ ния гласности, перемещения собственности и направлен­ ности против третьих лиц актов, касающихся такого иму­ щества. Среди различных видов движимого, по природе, имущества есть такие, которые должны регистрироваться административным путем и в силу этого обстоятельства рассматриваются как располагающиеся в месте регистра­ ции: речь идет о морских, речных и воздушных судах. Управление некоторыми совокупностями движимого иму­ щества, образующими единства, например, совокупным имуществом торгового предприятия, осуществляется в схо­ жем режиме.

Однако выгодность таких механизмов локализации очевидна только в сфере процессуального права.

Б• Место юридической ситуации и процессуальное

право

141.Главная функция "домицилия" или "местонахож­ дения" юридических лиц состоит в том, чтобы прикрепить их к юрисдикции тех территориальных органов, откуда они происходят. Действительно, из соображений порядка

инадлежащего администрирования власти не могут осу­ ществлять свои исключительные права в неограниченном пространстве и поэтому наделяются полномочиями, кото­ рые распространяются на территорию, ограниченную опре­ деленной юрисдикцией; лица, прикрепленные к этой юрис­ дикции, выступают в роли юридических лиц для соответ­ ствующих органов власти. Данное прикрепление играет совершенно особую роль в сфере судебной практики: тер­ риториально полномочными юрисдикциями считаются, как правило, юрисдикции местности, где пребывает ответчик

(ст. 42 Нов.ГПК). Уточнение местности, где находится или зарегистрировано какое-то лицо, бывает подчас необходи­ мым в связи с каким-либо судебным действием. Кроме того, в течение всего процесса возникает необходимость знать, каким образом и где можно найти стороны. Этим обус­ ловлена определенная строгость в определении домици­ лия, хотя современное процессуальное право, закрепляю­ щее разрушение классического принципа единства доми­ цилия, уделяет важное место таким понятиям, как место­ пребывание, второстепенные учреждения, выбор домици­ лия. .. Однако эта строгость необходима для надлежащего отправления справедливости: следует избегать такой си­ туации, при которой человек мог бы за счет своей мобиль­ ности уйти из-под надзора судебной системы.

Что касается имущества, место нахождения недвижи­ мости является решающим фактором при определении территориального органа судебной власти, компетентного для рассмотрения вещных дел о недвижимости.

142. Место, где происходят различные события юри­ дической жизни, также играет решающую роль при ус­ тановлении территориальной компетентности. В отно­ шении действий, связанных с передачей наследства, ком­ петентным считается суд той местности, где произошло открытие наследства, другими словами, местности, став­ шей последним домицилием умершего: в данном случае речь идет об исключительной компетенции суда, позво­ ляющей ему производить все действия, вплоть до разде­ ла наследуемого имущества. В вопросах, связанных с правонарушениями и квазиделиктами (неумышленны­ ми правонарушениями), текст закона помогает устано­ вить суд, компетентный на территории, где был нанесен ущерб, и суд, компетентный на территории, где был по­ несен ущерб: как правило, два этих места совпадают, несмотря на возможные юридические разногласия в ходе рассмотрения дела. Что касается уголовных дел, компе-

264

тентной в решении вопроса о правонарушении счита­ ется всегда та юрисдикция, на территории которой было совершено преступление. В случае умышленных правона­ рушений и уголовных преступлений установление места их совершения обуславливает, но не в обязательном по­ рядке, компетентность соответствующих юрисдикции.

При рассмотрении дел, связанных с выполнением обязательств по договорам, истец наделяется правом, хотя это зависит от типа договора, определять по своему вы­ бору не только юрисдикцию местности, где находится ответчик, но и юрисдикцию местности, где была реально осуществлена поставка, или местности, где была предо­ ставлена услуга.

Во всех случаях установление компетентных юрисдик­ ции продиктовано соображениями практического поряд­ ка, нацеленными на содействие процессу расследования.

Однако местом всех этих различных юридических си­ туаций является не обязательно какой-то уникальный гео­ графический пункт. Локализация разных элементов ситуа­ ций по различным пунктам влечет за собой возникновение проблем дистанции, или, выражаясь в базовых терминах вещного права, проблемы протяженности и охвата.

і» о Дистанция

ипротяженность (охват)

143.Дистанция и протяженность (охват) могут стать причиной процессуальных трудностей. Некоторые виды недвижимого имущества, располагаясь одновременно в двух или нескольких административных округах, зах­ ватывая их границы, порождают дополнительные труд­ ности, связанные с установлением компетентных юрис­ дикции. Похожим образом закон допускает, хотя и ред­ ко, увеличение сроков процедуры, учитывая удаленность сторон по отношению к установленной юрисдикции (ст. 643 и след. N.C.P. Civ.).

265

Однако интерес к дистанции и протяженности (охва­ ту) как базовым компонентам рассуждения возникает либо в связи с необходимостью принимать во внимание уста­ новленное материальное пространство (А), либо в целях волевого урегулирования конкретных юридических отно­ шений (Б).

А• Познаваемое пространство

144.Делимитация недвижимой собственности дли­ тельное время понималась как делимитация поверхности земли. Такое представление является неполным: поверх­ ность земли считается неиспользуемой только в том слу­ чае, когда собственность владельца не распространяется на то, что находится над землей или под землей. Впрочем, ст. 552 ГК предусматривает, что "собственность на землю вле­ чет за собой собственность на наземные и подземные объек­ ты", что позволяет владельцу возводить строения, разво­ дить плантации и производить раскопки, получать про­ дукцию. Поэтому недвижимость в виде вещей оказывается трехмерным имуществом: оно соответствует в этом плане объемным предметам. Современная техника позволяет стро­ ить и внедряться все выше и все глубже; этим продикто­ вана необходимость все чаще прибегать именно к такому, трехмерному, пониманию количества (собственности); в настоящее время юристы, определяя статус некоторых ви­ дов коллективного имущества, обращаются к образу объем­ ной (кубической) собственности, когда во внимание не принимается отдельно площадь пола, потолка или стен. В любом случае горизонтальная и вертикальная плоскости пространства, на которые опирается такой способ исчисле­ ния, выражают базу, материальное содержание права соб­ ственности. Позитивное право тоже принимает во внима­ ние эти параметры как в целях обозначения недвижимого имущества, так и для его делимитации при установке ме­ жевых знаков или для определения права пользования

266

недрами или воздушным пространством, которые примы­ кают к этому имуществу. Все вещные и личные права, свя­ занные с недвижимостью, подчиняются именно такому спо­ собу обоснования, независимо от того, идет ли речь о пра­ вах, связанных с наймом жилья, или о вещных правах, входящих в состав права собственности, но предоставлен­ ных несобственнику, или о вещном обеспечении осуще­ ствления обязательств.

Помимо того, большая или меньшая близость, а иногда

исмежность имущества, находящегося в собственности разных лиц, неизбежно приводит к возникновению юриди­ ческих отношений как между долями собственности, так

имежду их владельцами или между лицами, занимаю­ щими собственность.

145.Право, регулирующее отношения между соседями,

состоит из вещных отношений и отношений между лица­ ми, вытекающих из факта близкого расположения земель­ ных участков.

Всфере вещного права данный вид права вводит огра­ ничения для права собственности в интересах собствен­ ников-соседей. Закон устанавливает различные виды сер­ витута, часто взаимного, который ограничивает состав пра­ ва собственности. С другой стороны, те виды сервитута, ко­ торые связаны с собственно человеческим фактором, обра­ зуют совершенно особый вид вещных прав, таким образом регулирующих отношения между "служащим" и господ­ ствующим земельными участками, чтобы первый исполь­ зовался в целях более эффективного использования вто­ рого, в целях извлечения из него большей выгоды. Дей­ ствительно, чаще всего сервитут затрагивает соприкасаю­ щуюся собственность, но не всегда. Существует большое число случаев, когда сервитут применяется к несоприкаса­ ющейся собственности; части вступают в определенные отношения, из которых в свою очередь для всех сторон возникает либо дополнительное бремя, либо дополнитель-

267

ная выгода, например, в случае земельных участков; то есть в данном случае, как и в случае реального соседства, сервитут выражает, хотя и особым образом, отношения со­ седской общности.

Такое расширение рамок права, регулирующего сосед­ ские отношения, чаще всего имеет место при решении воп­ росов об административной ответственности соседей. В на­ стоящее время наблюдается "географическое" рассеива­ ние соседских отношений; мы констатируем это явление, с одной стороны, наблюдая виновные действия в виде пра­ вовых злоупотреблений, с другой стороны, понимая, что в силу необходимости преодолевать обычные неудобства со­ седской жизни возникает ответственность, которая носит соответственно объективный характер: случаи загрязне­ ния, прежде всего воздушной среды, вод, участков земли, по­ крытой растительностью... ставшие типичными для совре­ менной эпохи, объясняются особенностями промышленного развития; иногда сфера влияния таких случаев выходит да­ леко за рамки какой-то местности, чем объясняется возник­ новение следствий в виде дополнительной ответственности.

В то же время право суперфиция на собственность, тре­ бования, предъявляемые к отдельным видам ее использо­ вания, ответственность за причиненный ущерб, возникаю­ щая в результате этого использования, в настоящее время еще довольно часто диктуются соображениями общей вы­ годы. Так, позитивное право и органы государственной власти заинтересованы в укрупнении земельных хозяйств или в объединении сельскохозяйственных мощностей, то есть в усилении владений. В данном случае речь идет об интересах, связанных с более простым управлением земель­ ным хозяйством и действиями людей.

Б• Управление пространством

146.Всегда, когда при обсуждении международных отношений речь заходит о разделе территорий между го-

сударствами, о делимитации территориальных вод, об ис­ пользовании воздушного или межзвездного пространства или, при обсуждении внутригосударственных вопросов, об освоении территории, юридическая система вынуждена сталкиваться с проблемами, которые связаны с необходи­ мостью управления пространством.

Правом, регулирующим освоение территорий, опреде­ ляются юридические принципы и средства, регулирующие процесс изыскания более рационального, с точки зрения экономической и гуманитарной, использования географи­ ческого пространства отдельного государства (1). Право, регулирующее градостроительные процессы, включает в себя совокупность юридических средств, которые нацеле­ ны на упорядоченное развитие агломераций с учетом су­ ществующих потребностей. В данном случае управление пространством выражается главным образом в разделении земли на зоны, предназначенные для определенного ис­ пользования: в результате образуются природные зоны, индустриальные, жилые зоны, зоны деловой активнос­ ти... Управление пространством проявляется здесь еще и в заблаговременном планировании строительства и реконструкции общественных зданий и сооружений, в определении плотности, высоты и объема строительных конструкций, в утверждении средств, предназначенных для реализации этих предписаний... Сервитута, связан­ ные с градостроительством или основанные на праве, регулирующем использование окружающей среды, мо­ гут доходить до запрещения строительства какого-либо объекта и закрывать крупные производства; преиму­ щественное право покупки, закрепленное за официаль­ ными органами административно-территориальных обра­ зований, ограничивает сам материал собственности.

147. Перемещение имущества и лиц — еще один су­ щественный предмет специфических юридических отно-

(1) J. de Lanversin, La région et l'aménagement du terrioire, Ed. Litec.

шений, регулируемых транспортным правом. Преодоление расстояний и вмешательство человека по случаю возника­ ющих в связи с перемещением многочисленных операций вызвали диверсификацию международных правил и пра­ вил, действующих на территории отдельных государств, появление новых второстепенных условий, связанных с типом транспортировки (наземной, морской, воздушной), диверсификацию используемых договоров, от договора на перевозку имущества до договора комиссии, фрахта или перевозки грузов на лихтере... Таким образом, как в сфере государственного, так и в сфере частного права, как на уровне договора, так и на уровне ответственнос­ ти и распределения обязательств — везде присутству­ ет юридическая норма, и она служит такой организа­ ции правовых отношений, когда расстояния подчиня­ ются человеческой деятельности.

Итак, развитие жизни и человеческой деятельности в пространстве и проблемы локализации, протяженности и расстояния, которые таятся в юридических ситуациях, за­ нимают в позитивном праве важное место. Выше мы про­ демонстрировали на ряде примеров, как проявляются эти проблемы. Однако развитие техники, прогресс и совершен­ ствование средств связи, завоевание человеком космоса от­ крывают новые и новые перспективы для подчинения про­ странства юридической составляющей жизни общества.

• Иллюстрация

Корреляция между пространством и правовой системой

Пример, взятый из дела, которое стало поводом для большого числа судебных решений, вынесенных как за ру­ бежом, так и во Франции, призван показать, какие слож­ ности возникают в результате рассеяния в пространстве различных элементов одной юридической ситуации (дело Патиньо, изложенное в книге P. Mayer "Droit International

privé", 2e ed., n° 1; Civ. 15 mai 1963. Clunet 1963. 1016 note P. Malaurie; J.C.P. 1963 II13365 note H.Moutoulsky; Rev. Crit. 1964-532 note P.Lagarde):

"Боливиец женится в Мадриде на испанке. Последняя становится боливийкой по браку; супружеская пара жи­ вет то в США, то во Франции. После долгих лет супружес­ кой жизни муж подает на развод и получает его, развод оформляется в Мексике. Наконец, жена заявляет свои пре­ тензии на часть имущества во Франции".

• Правовая система в пространстве

Разные национальные правовые системы по-разному трактуют понятия развода и раздела имущества и неиз­ бежно по-разному подходят к решению соответствующих проблем. Ко времени, когда происходили описываемые события, развод допускался во Франции и в Мексике, но не допускался испанским правом. Понятие раздела имуще­ ства присутствовало во французском и в испанском праве, но отсутствовало в боливийском. Следует отметить, что та­ кие различия проявляются между правовыми системами, которые близки друг другу как по происхождению, так и по общественному устройству соответствующих стран (за исключением американской правовой системы) и по ме­ ханизмам правовых действий.

В то же время существуют проблемы конфликтов на уровне законов, которые необходимо решать. Тот факт, что бракосочетание происходило в Испании, мог бы служить основанием для применения испанского законодательства; гражданство сторон — для применения боливийских за­ конов. Наконец, поскольку жена, подавая иск о разделе имущества, выбрала французский суд, можно было ожи­ дать применения французского законодательства.

Что касается отношения во Франции к решению мек­ сиканского суда о разводе, оно зависит от авторитета, кото­ рым юридическая система наделяет решения иностранных

судебных органов. Наконец, полномочия французского суда связаны с решением конфликта на уровне юрисдикции.

• Пространство в правовой системе

Влияние локализации конститутивных элементов юри­ дической ситуации на правовую базу и на процессуальное право весьма существенно.

Место бракосочетания может служить решающим фак­ тором при определении конкретного законодательства, которое должно быть применено в данном случае. Доми­ цилий (легальное место жительства) и фактическое место жительства супругов также могут указывать на страну, за­ кон которой должен быть применен для решения вопроса о разводе или о разделе имущества (ст. 310 ГК Франции). Наконец, фактическое место жительства семьи или суп­ ругов позволяет определить территориально компетентный суд (ст. 1070 и след. Nouveau С. Рг. Civ.).

148. Человек, как существо "общественное", по опре­ делению Аристотеля, живя в обществе, оказывается вов­ леченным в целую систему "неизбежных отношений, ко­ торые уходят корнями в самое природу вещей" (1). Юри­ дическая организация жизни человека существует с того самого момента, когда он появился на земле, поскольку обществ без правовой системы быть не может. Даже пер­ вобытные формы совместной жизни людей предпола­ гают наличие института утверждения личности каждо­ го члена общины и признание его другими, то есть на­ личие "транссубъектной" связи, развитие которой при­ водит к возникновению институтов, применяемых к боль­ шему числу личностей и к новым формам деятельнос­ ти (2).

Фундаментальный вклад в изучение этого вопроса сделали этнология и антропология. Задача этих дис­ циплин — изучение человека "в его социальной и куль­ турной среде", их цель — познание древних цивилизационных форм, соответствующих форм мышления и юридической деятельности; решение таких задач и до­ стижение целей позволяет этнологии и антропологии увидеть общую элементарную естественную базу права и исследовать основные компоненты и характерные черты юридического феномена, действующего в услови-

(1)Montesquieu, De l'esprit des lois, Livre I, chap. 1.

(2)G. Del Vecchio, "Mutabilité et éternité du droit", Arch, de Philosophie du Droit, T. III, p. 139.

ях различных культурных традиций (1). В действитель­ ности юридическая антропология исследует не только основные юридические механизмы традиционных об­ ществ, но и опыт современных обществ. Следуя теории "юридического плюрализма", мы отмечаем, что юриди­ ческая практика любого общества включает множество разнообразных юридических укладов, образующих свою иерархию и подчас конкурирующих при применении к тождественным юридическим ситуациям. Подобные на­ блюдения позволяют сделать вывод о существовании связей между особенностями исследуемых обществ и правилами, которые управляют жизнью этих обществ.

Конечно, можно возразить по поводу утверждения, что все эти правила являются юридическими правилами, и попробовать доказать, что появление права не всегда про­ исходило на одной и той же стадии развития разных ци­ вилизаций. Так, Китай, по всей видимости, не принял идею закона из-за его абстрактного и строгого характера и не признал принцип разнообразия юридических ситуаций; Япония продемонстрировала похожую сдержанность от­ носительно однообразия, свойственного праву (2). Но боль­ шинство цивилизаций с момента своего зарождения отда­ ет предпочтение праву, понимаемому иначе, а именно пра­ ву как "совокупности правил, определяющих отношения между людьми" и образующих "систему обязанностей", дополненных санкциями (3). Таким образом, право как таковое есть, по определению Дюркгейма, явление соци­ альное, то есть "непроизвольный феномен, возникающий

(1) "Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit", sous

la direction de A. J. Arnaud, Ed. L.G.D. J. et Story-Scientia, Paris-Bruxelles 1988,

см. Anthropologie juridique et pluralisme juridique; N. Roulaud "Anthropologie juridique", Ed. RU.F., coll. Dr. fondamenal, Paris 1988.

(2)R. Maspétiol, "Le droit et la politique..."; Arch, de Philosophie du Droit, T. XVI, p. 37.

(3)H. Lévy-Bruhl, Aspects sociologiques du Droit (Ed. M. Riviere 1955), p. 12.

из объединения людей в группы, для которых характерно определенное постоянство и устойчивость" (1).

Нет ничего, что говорило бы против существования свя­ зи между юридическим правилом и социальным окруже­ нием, где оно рождается, живет и угасает. "Во избежание напрасного труда юридическое правило должно утверж­ даться с учетом данных социального порядка. Поэтому ис­ следователю крайне необходимо обладать глубокими по­ знаниями в социальной сфере" (2).

Поскольку, как мы выяснили, между правом и факта­ ми социальной действительности существуют тесные от­ ношения (Раздел 1), социология как наука, анализирую­ щая факты социальной жизни людей на достаточно высо­ ком уровне обобщения, выступает в роли одного из суще­ ственных элементов, содействующих разработке, примене­ нию и эволюции позитивного права. Хотя юридическая социология (Раздел 2) не может дать праву все необходи­ мое, она способствует его расцвету и пониманию.

(1)Ibidem.

(2)P. Roubier, Théorie générale du Droit, (2e éd. 1951 ), n° 22.

1 ОТНОШЕНИЯ МЕЖЛУ ПРАВОМ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ

Раздел

149 Согласно Иерингу, "юридические правила могут быть выведены путем абстрактных рассуж­ дений из отношений, наблюдаемых в жизни; они созда­

ны для того, чтобы выразить эти отношения и зафикси­ ровать самое их природу". Хотя закон и создается по воле правящей части общества, "полный суверенитет их власти носит теоретический характер... В условиях всех известных режимов их творческий акт детерминирован причинами, предшествующими проявлению их воли". Поэтому не следует удивляться мобильности права, которая в условиях демократических режимов "стано­ вится фатальным следствием свободной игры соци­ альных сил" (1). Так, Рубье выделял три группы "фак­ торов, определяющих процесс правотворчества": эконо­ мические факторы, образованные соответствующими ин­ тересами, религиозные или моральные факторы, пред­ ставленные традициями, наконец политические и соци­ альные факторы, прежде всего связанные с идеология­ ми (2). Однако означает ли все это, что в правовой сфере действует принцип полного детерминизма, соглас­ но которому право — это не более чем продукт соци­ ального порядка, порождаемый названными творчески­ ми силами независимо от какой бы то ни было авто­ номной воли и независимо от всякого свободного вы­ бора законодателя? Другими словами, если между пра­ вом и фактами социальной жизни существуют отно­ шения на природном уровне (§1), то идет ли речь об отношениях родства (§2)?

(1)G. Ripert, Les forces créatrices du Droit (L.G.D.J. 1955), n° 34.

(2)P. Roubier, op.cit., n° 22.

§1 Природные отношения

150. Правила поведения людей, порожденные много­ численными глубинными факторами, но выраженные по воле государства, которое наделяет их особой силой — эти правила становятся обязательными для выполнения, — являются по сути явлениями социального порядка, хотя и отличаются от других правил общественной жизни, на­ пример, правил морали, правил приличия или религиоз­ ных заповедей. Однако нравы и состояние цивилизации эволюционируют, и эта эволюция не снижает своих тем­ пов в современную эпоху, при этом ускорение историчес­ ких процессов неизбежно ведет к существенным мутаци­ ям правовой системы: различия между правовой системой эпохи консулов, когда появились институты современной Франции, или Гражданским кодексом и нашей цивилиза­ цией неизмеримо более глубокие, чем различия между все тем же правом консулов и римской цивилизацией, кото­ рая стала питающей базой для существенной части напо­ леоновской правовой системы (1). Таким образом, право по своей природе связано с фактами социальной жизни

(А). Но и содержание правовой системы, образующие ее правила, институты, понятия также носят социальный ха­ рактер, поэтому и по своему содержанию право оказыва­ ется связанным с жизнью общества (Б).

А• Природная связь

151."Люди прошлого могли быть свидетелями ста­ бильного положения права, поскольку материальная со­ ставляющая цивилизаций не менялась"... В настоящее время срок жизни цивилизаций, эр цивилизаций, сократился до

(1 ) С. A. Colliard, La machine et le droit privé contemporain, Etudes Ripert, T. I, p. 115.