- •«Кировская государственная медицинская академия»
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 1. Философские основания этики и биоэтики
- •«Кировская государственная медицинская академия»
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 2. Развитие биоэтического знания.
- •3. Студент должен владеть:
- •Ситуационные задачи
- •«Кировская государственная медицинская академия»
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 3. Биоэтика как философия и наука выживания человечества
- •3. Студент должен владеть:
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 4. Нравственные проблемы в биоэтике
- •3. Студент должен владеть:
- •3. Практическая часть: решение ситуационных задач, дискуссия по проблеме.
- •Тема 5. Этика, этикет. Право. Мораль в современной медицине
- •3. Студент должен владеть:
- •2.Обсуждение вопросов занятия:
- •Тема 6. Биоэтика-курс на здоровый образ жизни
- •3. Студент должен владеть:
- •Практическая часть-решение ситуационных задач, проблемная дискуссия по теме
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 7. Медицинско-этические особенности общения врачей с пациентами на различных этапах оказания им медицинской помощи.
- •3. Студент должен владеть:
- •2.Обсуждение вопросов темы занятия:
- •3. Кэмбелл, а.Медицинская этика м.: "гэотар-Медиа", 2010.- 400 с.
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 8. Биоэтика-учение о сохранении жизни и обеспечения гарантий сохранения здоровья человека. Идеи и правила биоэтики о морально-правовой ответственности людей на сбережение своего личного здоровья
- •3. Студент должен владеть:
- •«Кировская государственная медицинская академия»
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 9. Биоэтические проблемы применения инновационных методов в медицине. Регулирование экспериментальной деятельности на человеке и животных в биоэтике
- •3. Студент должен владеть:
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 10. Проблема развития репродуктивных технологий в биоэтике
- •3. Студент должен владеть:
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 11. Биоэтические оценки применения эвтаназии
- •3. Студент должен владеть:
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 12. Биоэтическое регулирование развития трансплантологии
- •3. Студент должен владеть:
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 13. Биоэтические проблемы современной генетики, клонирования, евгеники
- •3. Студент должен владеть:
- •«Кировская государственная медицинская академия «
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 14. Этические проблемы психиатрии. Нейроэтика.
- •3. Студент должен владеть:
- •Дополнительная литература
- •Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
- •Тема 15. Биоэтическое регулирование проблем венерических заболеваний и спиДа
- •3. Студент должен владеть:
Методические указания по самостоятельной аудиторной работе
для студентов 2 курса
Специальности: «Стоматология» (очная форма обучения)
по дисциплине «Биоэтика»
Тема 12. Биоэтическое регулирование развития трансплантологии
Цель: Формирование представлений и знаний об этической оценке развития трансплантологии
Студент должен знать:
1. До изучения темы овладеть основными понятиями социально-философского плана в рамках изучения дисциплин «Философия», «Социология», «Правоведение», «История медицины» и др.: здоровый образ жизни, знание, этапы развития, основные исторические периоды, этика, мораль, право , трансплантология, либеральная и концервативная этика.
2. После изучения темы: Биоэтика. Проблемы биоэтики. Биомедицина. Трансплантология. Этические проблемы трансплантологии.
Студент должен уметь использовать положения и категории биоэтики для анализа различных фактов в системе здравоохранения, развития трансплантологии;
--проявлять сформированность основных общекультурных компетенций ОК-1, ОК -2-, ОК-3, ОК-5, ОК-8.
-уметь анализировать тексты биоэтического содержания, относящиеся к различным периодам развития биоэтики, аргументировать свою точку зрения на биоэтическую проблему; демонстрировать сформированность умений академического чтения и письма, устного научного изложения материала
-уметь применять навыки диалога и ведения дискуссии по проблемам биоэтики на практике, воспринимать альтернативы решения проблем в биоэтике и проблеме трансплантологии.
-проявлять навыки бесконфликтного общения в профессиональном коллективе, с пациентами
3. Студент должен владеть:
-приемами и навыками общения в поликультурном коллективе;
-способностью осуществлять профессиональную деятельность с ориентацией на современные достижения биоэтического знания.
Содержание занятия
1. Актуализация ЗУН, проверка усвоения ЗУН: текущий контроль- тестирование/собеседование
2. Обсуждение вопросов занятия:
Вопросы темы
История и современное состояние трансплантологии (Кристиан Барнард, 1967; Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов Минздрава РФ).
Условия проведения трансплантации трупных органов: Сиднейская декларация о констатации смерти (1968), Временной инструкции о смерти мозга (СССР, 1984).
Проблема дефицита донорских органов.
Сторонники и противники трансплантации органов: либеральные и консервативные аргументы.
Практическая часть: решение ситуационных задач, круглый стол «Трансплантология: проблема донорства».
Вопросы и задания для самопроверки
Какие направления трансплантологии в России наиболее развиты.
Приведите аргументы либерального плана, способствующие развитию трансплантологии.
Какие проблемы морально-этического плана ограничивают развитие трансплантологии.
Ситуационные задачи
1. Прогрессивным направлением трансплантологии будущего становится выращивание органов для трансплантации из стволовых клеток человека. Это научное направление признано более перспективным, так как органы, созданные из стволовых клеток пациента, имеют гораздо больше шансов прижиться. Если исследования ученых увенчаются успехом, то в будущем станет возможным заменить любой орган собственного тела на более молодой, здоровый и свой собственный. Однако на данный момент ученые далеки от этой футуристической картины. Одним из факторов, ограничивающих исследования, является этический вопрос использования эмбриональных стволовых клеток.
Приведите аргументы либеральных теорий в защиту развития данного направления трансплантологии.
2. Трансплантация показана в тех случаях, когда при тяжелых заболеваниях уже невозможно рассчитывать на выздоровление без пересадки органа. Печень - уникальный внутренний орган. В первую очередь, она является фильтром нашего организма. Соответственно, чем больше вредных веществ попадает в организм с пищей, питьем, курением, тем больше она от этого страдает. К примеру, употребление алкоголя в больших количествах - прямая угроза для печени. Больше всего в пересадке органа, на данный момент, нуждаются больные циррозом печени, одной из причин которого являются вирусные гепатиты В и С.
Уникальность печени еще и в том, что ее клетки способны восстанавливаться. Опыт хирургов подтверждает - если удалить больную половину печени у человека, то в течение 12-14 дней печень вырастает до прежних размеров. Наши хирурги успешно делают такие операции (резекция печени - частичное удаление), возвращая людям здоровье. Но когда печень доведена до такого состояния, что уже не может регенерировать, то есть не остается клеток, которые могут размножаться, единственный выход - трансплантация, которая, как известно, бывает двух видов - родственная, и трупная. Родственная - при наличии родственного донора с той же группой крови, что и у больного. При согласии родственника у него забирают половину печени, и эту половину пересаживают больному, которому удалили весь орган. Если донора-родственника нет, единственный выход -трупная пересадка, которая наиболее развита сегодня в мире. Источником донорских органов являются погибшие люди, у которых консилиум врачей констатирует смерть мозга. Хотел бы отметить такой факт - в целом в России на сегодня очень низкий уровень органного донорства - 2,6 процента на 2008 год. Сравним, допустим, с мировым лидером органного донорства, Испанией, где этот уровень составляет до 58 процентов. Эта проблема требует срочного решения еще и потому, что страны Европы, Америки, где органное донорство развито в гораздо большей степени, в последнее время издают законы о приоритетах подобных операций именно своим гражданам. То есть теперь за пределами России получить право на такую операцию будет сложнее /http://www.gkb3.ru/section.php?id=47/
Какие правовые и морально-этические проблемы мешают развитию трансплантологии в указанных в тексте направлениях? Какие тенденции в плане изменения морально-этической оценке развития трансплантологии отмечаются в России в начале ХХI вв.
Алгоритм решения ситуационных задач:
Внимательно ознакомьтесь с содержанием задачи.
Постарайтесь ответить на вопросы задачи.
При ответе на вопросы постарайтесь аргументировать свою точку зрения, опираясь на взгляды философов, мыслителей в области истории медицины, социологии и политологии.
Приведите примеры из современной практики организации здравоохранения и социальной действительности. Постарайтесь соотнести ситуацию с современными нормами российского (зарубежного) законодательства.
Рекомендованная литература
Основная литература
1. Лопатин П.В., Карташова О.В.Биоэтика.- М: ГЭОТАР-Медиа, 2010.- 272 с.
2. Хрусталев, Ю.М.Биоэтика. Философия сохранения жизни и сбережения здоровья. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2011.- 450 с.
3. Кэмбелл, А.Медицинская этика М.: "ГЭОТАР-Медиа", 2010.- 400 с.
Дополнительная литература
1. Биоэтика [Текст] : метод. указ. по подготовке к семинарским занятиям и материалы для самостоятельной работы студентов спец. (060105)-"Стоматология"/ Сост. Л.Г. Сахарова Киров: Кировская ГМА, 2010-48 с.
3. Донцов, Д. С. Тело живого человека как нематериальное благо и гражданско-правовая защита его физической неприкосновенности [Текст] / Д. С. Донцов // Медицинское право : науч.-практ. журн. . - 2011. - N 2. - С. 38-41.
2. Лопатин, П.В., Карташова, О.В.Биоэтика. Рабочая тетрадь. М.: ГЭОТАР, Медиа, 2010.-272 с.
4. Трансплантология [ Текст] /Под ред. В.И. Шумакова.-М., 2006.-440 c.
Методические разработки семинарских занятий утверждены на заседании кафедры социальных наук
«_05_»марта _ 2012 г. Протоколом № 8
Подпись преподавателя /Л.Г. Сахарова/
Подпись зав. кафедрой /Л.Г. Сахарова/
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Кировская государственная медицинская академия»
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
кафедра социальных наук