Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

5445

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
1.18 Mб
Скачать

 

 

ИСТОРИЯ

 

 

стало выплачивать учащимся ежеме-

чить продовольствием всё население,

сячную стипендию в размере 10 –

пришлось закупать пшеницу и про-

12 фунтов стерлингов. Но эта мера не

чие зерновые в Австралии, Канаде и

могла привлечь молодёжь к учебе в

других странах [1, c. 176]. Хедивское

сельскохозяйственной школе, и она

правительство пыталось найти выход

не могла удовлетворить своими вы-

из создавшегося положения, но по-

пускниками

кадровые

потребности

пытки по разведению других куль-

аграрного сектора национальной эко-

тур, таких как рис и сахар, оказались

номики.

 

 

не столь удачными. Рис потреблял

В 1899 г. египетские феллахи,

слишком много воды и выращивался

крупные землевладельцы решились на

в основном на болотистых землях в

организацию своего общества, перед

северной части дельты Нила. Сахар-

которым были поставлены такие зада-

ный тростник оказался трудоёмкой и

чи, как содействие найму работников

дорогой культурой, урожайность его

для сельского хозяйства и для органи-

была невысокой. К тому же сахар и

зации обучения их профессионально-

рис не могли конкурировать с хлоп-

му делу. Одной из целей деятельности

ком, приносящим большие доходы

общества становилось формирование

казне и крупным земельным соб-

посевных фондов и содействие раз-

ственникам при реализации на зару-

работке проектов по развитию аграр-

бежных рынках.

 

ного сектора страны. В 1910 г. в пра-

При росте мировых цен на экс-

вительстве хедива появилось мини-

портный хлопок египетские хлопко-

стерство сельского хозяйства, в шта-

воды получали существенные прибы-

те которого ключевые посты заняли

ли, а с падением цен на хлопок оказы-

английские советники и служащие,

вались на грани банкротства. В наибо-

некоторые из них смогли приобрести

лее тяжёлом положении

оказывались

профессиональный опыт в организа-

феллахи, их семьям приходилось в поте

ции хлопкового производства и дея-

лица трудиться на земле, чтобы не до-

тельности оросительной системы во

пустить снижения урожайности хлоп-

время службы в Британской Индии.

ка, в ущерб выращивания других куль-

Все новшества, предпринятые вла-

тур. Медленными темпами происходи-

стями, положительно отразились на

ла механизация сельского хозяйства.

состоянии сельского хозяйства страны

Для обработки посевных земель и при

и на повышении урожайности хлопка.

сборе

урожая феллахи

использовали

Сосредоточив усилия на расширении

несколько усовершенствованные тра-

посевов хлопка как летней культуры,

диционные орудия труда: мотыги, плу-

правительство

хедива

недостаточное

ги, сеялки, жатвенные машины, моло-

внимание уделяло зимним культурам,

тилки и т. п. В основном они имели в

в частности зерновым. Учитывая, что

своём

распоряжении

примитивные

население Египта с 1882 по 1914 гг.

орудия труда фараоновских времен.

удвоилось, а страна не могла обеспе-

Европейцы, посещавшие Египет, об-

31

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

ращали внимание на тружеников еги-

прибегать к аренде [2, c. 99]. Колони-

петских селений и отмечали, что еги-

заторы стремились поддерживать со-

петский феллах с большим отчаянием

хранение мелкой земельной собствен-

и в то же время с наслаждением тру-

ности, поскольку она привязывала

дился на земле, испытывая огромные

феллахов к земле, не нарушая традици-

физические нагрузки. Русский публи-

онных норм их семейного уклада и

цист С. Я. Елпатьевский, в 1909 г.

жизнедеятельности, и, главное, отвле-

путешествовавший по Нильской до-

кала их от острых социальных и поли-

лине, заметил, что люди всех селений

тических проблем, с которыми сталки-

постоянно трудятся на своих малень-

валось египетское население. Количе-

ких участках земли: собрав один уро-

ство владельцев земли, имевших зе-

жай овощей, они сразу же начинают

мельные участки 5 федданов (2,1 га),

сеять другие культуры. Елпатьевский

считавшиеся достаточными для удо-

писал: «И нет перерыва человеческой

влетворения минимальных потребно-

страде, – нет времени в году, нет часа

стей крестьянской семьи, непрерыв-

в дне, кроме периода разлива Нила,

но уменьшалось. Сокращалось число

когда бы человек мог уйти от земли,

средних собственников земли (от 5 до

когда бы земля отпустила от себя че-

50 федданов). Одновременно увеличи-

ловека» [4, № 11, с. 145]. Известный

валось число крупных земельных соб-

поэт Николай Гумилёв, побывавший

ственников, имевших от 2 до 12,5 тыс.

в Египте, в стихотворении «Египет»

федданов земли. В 1914 г. около 1 %

поэтическими формами отразил тру-

общего числа владельцев имели в сво-

долюбие египетского феллаха – «лю-

ем распоряжении до 43,0 % общей зе-

бимца священного Нила», благодаря

мельной площади страны [1, c. 140].

которому создавались богатства древ-

Появились крупные земельные ком-

ней страны.

пании, которые принадлежали ино-

С расширением новых земель, при-

странным владельцам капитала. По-

годных для посевов, феллахи стали

купая за бесценок необрабатываемые

надеяться на увеличение своих зе-

земли и проводя небольшие иррига-

мельных участков. Однако английская

ционные и мелиоративные работы,

администрация не решалась распро-

компании стали продавать свои зем-

давать новые земли феллахам, и их

ли мелкими участниками по цене в

положение оставалось тяжёлым. По

10 – 15 раз дороже, наживаясь за счет

сведениям французского исследова-

спекуляции на земельном рынке.

теля Рауля де Шамбре, на каждую се-

Накануне Первой мировой войны в

мью мелких собственников в Египте

Египте действовало несколько ино-

приходилось в среднем 0,5 феддана

странных компаний общей численно-

(примерно 0,2 га), что не позволяло

стью 8 тыс. человек, которым при-

обеспечить даже прожиточный ми-

надлежало 702,9 тыс. федданов земли

нимум, поэтому собственники кро-

[1, c. 175]. Крупным земельным соб-

шечных участков вынуждены были

ственником было семейство хедива.

32

ИСТОРИЯ

 

 

 

 

Резкий контраст в размерах зе-

продажа

земельной

собственности

мельных владений землевладельцев

крестьян, владеющих участком раз-

часто приводил к крестьянским вол-

мером менее

пяти

федданов [15,

нениям. Разорявшиеся крестьяне по-

p. 239]. Такая мера была вызвана

полняли ряды трудовых наемников.

необходимостью предотвратить пол-

При строительстве оросительных ка-

ное обнищание основной массы фел-

налов и прочих ирригационных со-

лахов. Власти пытались поддержать

оружений широко использовался их

мелкие хозяйства феллахов, посколь-

труд. Если во внимание принять тот

ку доходы казны от сельского хозяй-

факт, что на строительство плотин и

ства обеспечивались в основном за

каналов было затрачено 12 – 13 млн

счет налогов и эксплуатации мелких

египетских фунтов, за которые при-

производителей

аграрных

культур.

ходилось расплачиваться тем же фел-

Малоземельные феллахи, как заметил

лахам, то следует признать, что стро-

Кроучли, составляли самую стабиль-

ительство ирригационных объектов

ную и продуктивную часть египетских

становилось средством эксплуатации

производителей пшеницы, ячменя,

трудового населения Египта [8, c. 42].

сорго, кукурузы, овощей, цитрусовых

Феллахи, не способные своевременно

и других культур [12, c. 162]. Под-

платить налоги, долги и проценты по

держкой

хозяйств мелких

феллахов

ним, постепенно разорялись. В 1909 г.

британцы стремились предотвратить

сельскохозяйственным банком, создан-

экономический и продовольственный

ным для оказания финансовой помощи

кризис, а также ослабить протестное

феллахам, принудительно были прода-

движение

недовольных египетских

ны с торгов земельные участки 40 тыс.

феллахов.

 

 

 

должников, большей частью за долги

В 1913 г. был создан халакат – ор-

менее 50 фунтов [8, c. 38]. За счёт но-

ган для защиты мелких землевладель-

вых земель увеличивались хлопковые

цев и арендаторов от различных ма-

плантации крупных землевладельцев.

хинаций (обвеса, обмера, несправед-

Из этой «хлопкократии» и торгово-

ливых цен и т. п.) и для установления

ростовщических элементов стал фор-

размеров продажных цен на семена и

мироваться влиятельный слой колони-

другие товары сельского хозяйства.

альных бюрократов и компрадоров.

Со стороны халаката предлагался ряд

Наряду с феодальной знатью и наци-

мер по пресечению взяточничества и

ональной торговой буржуазией круп-

обеспечению справедливого распреде-

ные владельцы плантаций хлопка

ления среди феллахов воды из ороси-

становились основной базой и опо-

тельных каналов, предлагалось также

рой господства Англии в Египте [5,

отменить порку должников. Но бла-

с. 188].

гие намерения не осуществлялись, и

В 1912 г. хедивское правительство

мероприятия не выполнялись. Хозяй-

издало «Закон о пяти федданах», ко-

ства феллахов разорялись, а их земли

торым запрещались конфискация и

скупали иностранцы, местные богачи

33

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

и высшее чиновничество. Уровень жизни сельского населения оставался очень низким, малые участки земли не гарантировали сохранение даже элементарных норм существования для семей феллахов. Обременительной для них оказалась аренда земли у крупных собственников. Аграрная политика проводилась колониальными властями в интересах крупного капитала. Результатами такой политики стали растущая нищета сельского населения, высокая смертность и низкая рождаемость среди крестьянства. За 1882 – 1914 гг. среднегодовой прирост населения страны снизился с

29,23 до 12,7 % [11, p. 29].

Следует признать, что при господстве англичан в Египте было положено начало созданию в долине Нила разветвленной сети орошения, что позволяло в течение года собирать по два урожая. Строительство каналов и других оросительных сооружений, рост капиталов за счёт экспорта хлопка, риса, сахара и продажи новых земель привели к обогащению лишь крупных земельных собственников и ростовщиков. Обозначились и другие последствия политики колониальных властей в аграрном секторе экономики Египта. В частности, при участии иностранного капитала в сельском хозяйстве формировался капиталистический уклад, а национальное государство, обеспечивавшее расширение системы орошения, становилось основным предпринимателем прокапиталистического типа. Натуральное хозяйство в деревнях было почти вытеснено, разви-

вались транспортная система и внешняя торговля, доходы которой росли благодаря экспорту хлопка. Профессор Санкт-Петербургского университета К. Б. Виноградов отмечал, что лондонская пресса того времени пыталась убедить европейцев в успешности аграрной политики британцев в Египте. По инициативе главы британской администрации в Египте Кромера корреспонденты британских газет часто сообщали об улучшении положения египетских феллахов, «избавленных якобы от прежних поборов и с радостью переходящих к рекомендуемому возделыванию хлопчатника»

[3, c. 177].

Однако внедрение хлопковой культуры сопровождалось ликвидацией производства табака, сокращением земельных площадей под сахарный тростник, пшеницу и другие зерновые культуры, давно культивируемые в Египте. Когда-то Египет был житницей Рима, теперь же вынужден был ввозить значительные количества зерновых продуктов из других стран, преимущественно Индии, Алжира и Австралии [7: ф. 413, оп. 2. л. 1964.

л. 108], табака – из России. Некоторые аграрные товары, на которые Египет имел монополию на средиземноморских рынках, заменялись товарами из стран Европы. Производство таких товаров в самом Египте стало сокращаться. Экономика страны становилась зависимой от хлопка – почти единственного источника богатства Египта; выращиванием хлопковой культуры занималось более 70 % его населения. Англия превращала еги-

34

 

 

ИСТОРИЯ

 

петские плантации хлопчатника в

зи на принципах наибольшего благо-

крупных поставщиков хлопка для раз-

приятствования и взаимной выгоды,

вивавшейся

текстильной промышлен-

определили таможенные пошлины на

ности Ланкашира, Манчестера, Ливер-

ввозимые в Египет русские товары на

пуля и других своих индустриальных

уровне 8 % и на товары, вывозимые

центров. Хлопок для Египта становил-

из Египта в Россию, на уровне 1 % с

ся решающей культурой, определив-

цены [7: ф. 413, оп. 3. д. 1953, л. 23].

шей «экономическую специализацию»

Московским съездом промышлен-

страны и её зависимость от английской

ников, состоявшимся в мае 1910 г., был

промышленности и мировых рынков.

разработан план мер по расширению

Египетский хлопок «сакеляри-

русской торговли на рынках Ближне-

дис» высоко котировался на мировых

го Востока. В следующем году пра-

торгах и стал играть важную роль в

вительство России снарядило специ-

мировой текстильной промышленно-

альную делегацию торговых служа-

сти при производстве тонких тканей

щих и промышленников в районы Во-

и искусственного шелка, спрос на ко-

сточного Средиземноморья с целью

торые в мире возрастал. Египет как

изучения сбыта товаров русского экс-

производитель и экспортер

хлопка

порта в страны региона. Русских пред-

значительно

расширил круг

своих

принимателей особо

заинтересовал

внешнеторговых партнеров, среди ко-

хлопковый рынок Египта. В 1913 г.

торых оказалась и Россия. Знаком-

объём российско-египетской торгов-

ству российских коммерсантов с еги-

ли составил 14,6 млн руб., причём

петским рынком могло способство-

импорт России из Египта целиком

вать учреждение в Александрии Рус-

состоял из хлопка. По данным еги-

ской торговой палаты в 1903 г. Важ-

петской статистики доля Российской

ным моментом в установлении тор-

империи в хлопковом экспорте Египта

говых связей между Россией и Егип-

составила 8 % [7: ф. 7590, оп. 3, д. 101.

том стало образование по инициативе

л. 19]. В египетском экспорте хлопка

египетских

коммерсантов

Нацио-

Россия уступала Англии, США и

нальной торговой палаты (1909). В

Германии. Ввоз товаров из России в

том же году Русское общество паро-

Египет был представлен в основном

ходства и торговли снарядило плаву-

керосином, занявшим почти моно-

чую выставку экспортных товаров

польное положение

на египетском

России в порты Восточного Среди-

рынке, а в окрестностях Каира рос-

земноморья с заходом в порты Егип-

сийская нефтяная фирма построила

та. В Порт-Саиде была устроена вы-

завод по изготовлению бидонов под

ставка таких товаров. В 1909 г. меж-

керосин и бензин. В России египет-

ду правительствами обеих стран был

ские коммерсанты закупали также

заключен договор о торговле и море-

лесоматериалы, цемент и некоторые

плавании сроком на 10 лет. Стороны

другие товары. Египтяне пытались

согласились развивать торговые свя-

наладить импорт российских хлопча-

35

 

 

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

 

тобумажных тканей, которые по сто-

торов

на учреждение собственных

имости были ниже английских, но

предприятий по обработке хлопково-

Первая

мировая

война

помешала

го сырья.

 

 

 

осуществлению этих намерений.

 

Английские и швейцарские тор-

В военные годы хлопковое хозяй-

говцы, которые за долгое время

ство Египта не сократило своих посев-

жизни в Египте сколотили крупные

ных размеров и объемов урожая. В

капиталы, смогли основать «Англо-

стране

появлялись

предприятия

по

Египетское общество прядения и тка-

очищению хлопка и выработке хлопча-

чества». Акционерами общества были

тобумажных тканей, небольшие фаб-

построены две прядильные фабрики в

рики по первичной обработке сельско-

Каире и Александрии [2, c. 109], но

хозяйственных товаров.

После окон-

деятельность этих предприятий ока-

 

 

 

 

 

чания войны Египту пришлось столк-

залась безуспешной. По требованию

 

 

 

 

 

нуться

с

проблемами

сбыта своего

крупных финансистов и фабрикантов

метрополии с 1901 г. колониальные

хлопка на мировых рынках. Огромное

власти ввели такой акцизный сбор с

давление на цены египетского хлопка

этих двух фабрик, что их продукция

оказало значительное увеличение вы-

не могла выдержать конкуренции со

работки искусственного шелка в Ан-

стороны текстильных товаров, вво-

глии, Франции, Японии и США. По-

зимых из Англии. В годы Первой ми-

явление

синтетических

заменителей

ровой войны английские капиталисты

натурального сырья подрывало пози-

не смогли воспрепятствовать появле-

ции Египта на мировом

хлопковом

нию

некоторых

производственных

рынке. Собственной промышленности,

предприятий по обработке сельскохо-

способной

использовать

хлопковые

зяйственной

продукции,

принадле-

излишки, в Египте не было. К тому же

жавших египетским собственникам.

расширялись посевные

площади

под

В заключение следует признать,

хлопчатник в США, Британской Ин-

что при господстве англичан Египет

дии и некоторых других английских

был превращен в

аграрно-сырьевой

 

 

 

 

 

 

 

колониях. На внешних рынках Египту

придаток Британской империи и ры-

 

 

 

 

 

 

 

пришлось

столкнуться

с

серьёзной

нок сбыта английских товаров фаб-

 

 

 

 

 

 

 

конкуренцией, породившей длитель-

рично-заводского производства. Ко-

 

 

 

 

 

 

 

ную депрессию, прерываемую перио-

лонизаторы

сдерживали

зарождение

дами «конъюнктуры» и кризисными

в Египте национальной промышлен-

срывами [6, с. 47]. Сохранение коло-

ности. Благодаря колонизации окку-

ниально-оккупационного режима не

пированной страны Англия приобре-

могло соответствовать интересам тор-

тала источник притока финансов и

говой и зарождавшейся промышлен-

сырьевых богатств, за счёт которых

ной буржуазии Египта и вело к росту

английским капиталистам удавалось

англо-египетских противоречий. Еги-

поддерживать развитие собственной

петским предпринимателям редко уда-

промышленности на более высоком

валось преодолеть запреты колониза-

современном уровне.

 

36

ИСТОРИЯ

Для колониально-зависимого Египта аграрная политика британских оккупантов вела к разложению феодального уклада и зарождению капиталистических отношений. Этот процесс сопровождался хлопковой специализацией всей египетской экономики, в результате которой ускорялось обезземеливание феллахов и ухудшалось положение трудовых слоев, происходила концентрация земельных площадей в руках крупных собственников. Монокультурность экономики Египта становилась причиной расслоения в обществе и роста недовольства среди феллахского населения административно-колониальным режимом и, конечно, аграрной политикой оккупантов. Протесты приобретали массовый характер и часто проходили под антиколониальными лозунгами и требованиями, свидетельствуя о росте патриотического самосознания среди народных масс Египта.

Отмечая тяжёлые последствия господства английских колонизаторов и

их аграрной политики в колониальнозависимой стране, можно задаться вопросом: смог ли Египет самостоятельно создать базу для создания современной национальной экономики? Навряд ли! Таковым может быть ответ. На наш взгляд, нельзя не согласиться с высказываниями тех авторов, которые утверждают, что при господстве англичан в Египте произошла модернизация сельского хозяйства, а в экономику страны проникали новые капиталистические отношения, появились предпосылки реорганизации всего национального хозяйства и внедрения в него более совершенных методов производства. Однако развитие этого процесса стало возможно лишь после свершения революции 23 июля 1952 г. и освобождения страны от иностранной оккупации в 1956 г. В результате этих событий египетский народ смог завоевать реальную национальную независимость и отстоять свой государственный суверенитет.

Библиографические ссылки

1.Аль-Барави Р., Улейш М. Х. Экономическое развитие Египта в новое время ; пер. с араб. М., 1954. 298 с.

2.Ацамба Ф.М. Историография колониального порабощения Египта (соци- ально-экономические проблемы) // Историография стран Востока (проблемы нового времени). М., 1978. С. 95 – 116.

3.Виноградов К. Б. Вверх по Нилу… На пути к Фашодскому кризису // Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 117 – 190.

4.Елпатьевский С. Я. Египет // Русское богатство. 1909. № 9 – 12.

5.История Востока. В 6 т. Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII – начало ХХ в.): Кн. 2. / отв. ред. Л. Б. Алаев [и др.]. М., 2005. 574 с.

6.Надаб Н. Кризис и революционный подъем в Египте // Революционный Восток. 1933. № 5.

37

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

7.Российский государственный архив экономики.

8.Ротштейн Ф. А. Англичане в Египте. М. ; Л., 1925. 144 с.

9.Юсуф М. Н. Д. Английская оккупация Египта и национальное движение

в1906 – 1914 гг. Каир, 1976 (на араб. яз.).

10.Agricultural Journal of Egypt. Cairo, 1911.

11.Burns E. British Imperializm in Egypt. L., 1928.

12.Crouchley A. E. The Economic Development of Modern Egypt. N.Y., 1937.

13.Lawrence Balls. The Cotton plant in Egypt. L., 1912.

14.Mansfield P. The British in Egypt. L., 1971.

15.Tignor R. L. Modernization and British Colonial rule in Egypt, 1882 – 1914. Princeton, 1966.

16.UAR, State information service. The High Dam. Cairo, 1970.

17.Worriner D. Agrarian Reform and Community. Cairo, 1961.

D. A. Makeev, S. A. Cheremnyh

AGRICULTURE OF EGYPT IN THE BRITISH COLONIAL RULE (1882 – 1914)

The article deals with the basic problems of agrarian policy of the colonial British administration in Egypt, its consequences, refected the socio-economic development of the Arab countries.

Keywords: cotton crop, irrigation system, agricultural policy, capitalist relations.

38

ФИЛОЛОГИЯ

УДК 821. 161. 1.

Н. Л. Ермолаева

ОПРАВДАНИЕ ГЕРОЯ (ОБ ОБРАЗЕ БОРИСА ГРИГОРЬЕВИЧА

В«ГРОЗЕ» А. Н. ОСТРОВСКОГО)

Встатье предлагается противоречиво оценённый в критике и литературоведении образ Бориса увидеть с точки зрения меры человечности у Островского. Автор полагает, что Борис, как и Катерина, близок нравственному идеалу великого драматурга. Характеристики обоих героев во многом зависят от особенностей жанра высокой трагедии, каковой является «Гроза».

Ключевые слова: противоречивые оценки, мера человечности, нравственная состоятельность, горячее сердце Бориса, смирение, «заложники» жанра.

Пьеса А. Н. Островского «Гроза»

спектакль по драме «Гроза» был по-

в настоящее время является одним

ставлен раньше, чем пьеса появилась

из самых исследованных произведе-

в печати. «Гроза» была опубликована

ний отечественной классики. Кажет-

в начале 1860 г., а премьерные спек-

ся, что критики и учёные постара-

такли прошли с большим успехом в

лись извлечь из её текста все сведе-

Москве и Петербурге в конце 1859 г.,

ния, помогающие раскрыть характер,

в них оказались задействованы луч-

внутренний мир героев, включить их

шие актёры обеих столиц. Но в отли-

образы в социальный, нравственный,

чие от других персонажей Борису

мифопоэтический, религиозный кон-

Григорьевичу «не повезло»: в пре-

текст эпохи. Однако, по нашему мне-

мьерных спектаклях в Москве в роли

нию, до сих пор недостаточно прояс-

Бориса выступил малоталантливый

ненным остаётся образ Бориса Гри-

актёр И. Е. Чернышёв. По свидетель-

горьевича. Об актуальности обраще-

ству М. И. Писарева, на сцене он вы-

ния к нему свидетельствует интерес

падал из актёрского ансамбля, по-

современных школьников, для кото-

скольку все исполнители, кроме Чер-

рых любовная линия в пьесе является

нышёва, «жили на сцене как подлин-

особенно занимательной и значи-

ные лица живой действительности»

тельной [1, c. 85 – 92].

[2, c. 2 – 3]. Этим, конечно же, и объ-

На появившиеся в критике пер-

ясняется характер оценок героя в

вые отзывы о герое в значительной

первых отзывах на спектакль. Об иг-

мере повлияло то обстоятельство, что

ре актёра М. И. Дараган писал: «И

 

39

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

автор, … и артист г. Чернышев, вдвоем, дружными силами сделали из Бориса такое ничтожество, что нельзя его видеть на сцене» [3, c. 49]. Ещё более категоричен в суждениях о герое А. М. Пальховский: «Борис – пошляк страшнейший» [4, c. 29]. По этой причине для зрителей остался непрояснённым главный вопрос: за что Катерина полюбила Бориса? По мнению Дарагана, любви Катерины «автор не хотел дать… никакого нравственного объяснения», поскольку рядом со взрослой женщиной на сцене оказывается совсем мальчик [3, c. 49], а П. И. Мельников-Печерский готов упрекнуть Катерину в том, что она, взрослая женщина, выступает рядом с Борисом в роли соблазнительницы и развратительницы [5, c. 113].

Однако современники увидели в герое и другие стороны. М. М. Достоевский, отвечая на упрёки автору в необъяснённости любви Катерины к Борису, замечает: «Чем, например, дурен Борис для Катерины! Он любит её горячо; на это в нём хватает натуры и, по всей вероятности, десять ночей, проведённые с ним, были для неё лучшим временем в жизни» [6, c. 157]. Близкий авторам «реальной критики» А. С. Гиероглифов писал о спектакле в Александринском театре, что в сцене свиданья Бориса с Катериной «целая бездна жизни, теплоты, яркости, глубокого драматизма и грустной поэзии», а сцена их прощального свидания «исполнена драматизма и силы непередаваемой»

[7, c. 34].

Для отечественного литературоведения наиболее авторитетным оказались суждения о Борисе Н. А. Добролюбова, который желал видеть в герое протестанта и деятеля и осудил его как слабого и материально зависимого человека: «О Борисе нечего распространяться: он, собственно, должен быть отнесен тоже к обстановке, в которую попадает героиня пьесы. Он представляет одно из обстоятельств, делающих необходимым фатальный конец её. <…> Образование отняло у него силу делать пакости, – правда; но оно не дало ему силы противиться пакостям, которые делают другие; оно не развило в нём даже способности так вести себя, чтобы оставаться чуждым всему гадкому, что кишит вокруг него» [8, c. 218]. Любовь Катерины к Борису Добролюбов объяснял тем, «что он и с виду, и по речам не похож на остальных, окружающих её; к нему влечет её и потребность любви, не нашедшая себе отзыва в муже, и оскорбленное чувство жены и женщины, и смертельная тоска её однообразной жизни, и желание воли, простора, горячей, беззапретной сво-

боды» [8, c. 212].

В разных вариантах то же мнение высказано известными исследователями творчества Островского – А. И. Ревякиным: «Борис отказался помочь Катерине в устроении новой жизни…» [9, c. 118]; А. И. Журавлёвой: «И хотя Борис становится предметом великой страсти Катерины, полюбившей его именно потому, что внешне он так отличается от окружающих, всё-таки прав Добролюбов,

40

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]