5445

ИСТОРИЯ

Однако

представители

элиты и

Англия проявляли готовность охра-

деловых кругов Персии убеждались

нять неприкосновенность

нейтраль-

в ином, им были предпочтительны

ной Персии и совместно противосто-

связи с российским рынком. Персам

ять проникновению в эту страну Гер-

было понятно, что российские пред-

мании и других держав-конкурентов.

приниматели и правители стреми-

Однако соглашение 1907 г. не осла-

лись не колонизовать их государ-

било англо-русского соперничества, а

ство, а развивать с ним взаимовы-

с крушением Российской

империи

годные торговые и прочие связи.

Англия

получила полную

свободу

Они воспринимали северного соседа

действий

для установления своего

в качестве политического и коммер-

военного и политического контроля

ческого партнера и союзника в про-

над всей Персией, английские окку-

тивостоянии колонизаторским пла-

пационные войска вышли к берегам

нам Англии и других европейских

Каспия.

держав. Западные державы, по при-

Англо-русское соперничество в

знанию иранского (персидского) уче-

прикаспийских районах возобнови-

ного Мехди Сонаи, стремились под-

лось после того, как Россия оправи-

держивать деловое сотрудничество с

лась от революционного «хаоса»

Тегераном, но допускали его разви-

1917 г. и последствий Гражданской

тие лишь до «той степени, в какой

войны. Профессор Йельского уни-

оно не мешало продвижению их

верситета Фируза Казем-Заде заме-

национальных интересов» в районы

тил, что англо-русское противостоя-

и сферы стратегически важного ре-

ние вскоре было поглощено глобаль-

гиона Среднего Востока. [6, с. 121].

ной борьбой между Россией и Запа-

Поэтому, как заметил Сонаи, госу-

дом [10, с. 543]. Персы, оказавшееся

дарственные деятели Персии неред-

перед угрозой потери национальной

ко сомневались в искренности поли-

независимости, с большой надеждой

тического курса правительства Рос-

встретили декрет советского прави-

сийской империи. Опасения четко

тельства России о признании сувере-

проявились в связи с появлением

нитета их страны и решение о немед-

англо-российского соглашения 1907 г.,

ленном выводе русских войск с пер-

по которому Англия и Россия разде-

сидской территории. В декабре 1917 г.

лили Персию на две зоны своего вли-

шахское правительство Тегерана офи-

яния. Обе державы устанавливали

циально признало Советскую Россию.

контроль

над доходами

шахского

В январе следующего года советской

правительства в соответствующих зо-

стороной было заявлено об аннули-

нах. Накануне Первой мировой вой-

ровании всех соглашений, направ-

ны Персия превратилась в арену

ленных против независимости Пер-

столкновений геополитических инте-

сидского государства. Правительство

ресов Антанты и Тройственного сою-

Советской России выразило полную

за. Соглашением 1907 г. Россия и

готовность вступить в переговоры с

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

шахскими властями. Целью перего-

нию к советскому дипломатическому

воров должно было стать заключение

представителю. Поддерживая с ним

договоров, консульских конвенций и

контакты, под разными предлогами

других актов, основанных на прин-

оно уклонялось от его официального

ципах свободного согласия и равно-

признания. Шахские власти сохраня-

правия. Советская сторона

стреми-

ли отношения с бывшим российским

лась поддерживать отношения с со-

посланником,

отстраненным

совет-

предельным

государством,

основан-

ским

правительством от

должности

ные на взаимной выгоде и уважении

посла

в Тегеране

в

ноябре 1917 г.

национальных

интересов в

целях

Двойственная

позиция

феодально-

укрепления

международного

поло-

бюрократической элиты Персии объ-

жения обеих стран [3, с. 93]. Шахское

яснялась

ее

боязнью

перед распро-

правительство

в свою

очередь изъ-

странением

влияния

русской

рево-

явило желание

восстановить

пре-

люции на Востоке, а также давлением

рванные дипломатические

отноше-

англичан на шахское правительство.

ния с Россией

[8, ф. 7932, оп. 15,

В феврале 1918 г. дипломатический

д. 58, л. 64, 67]. Персидские деловые

представитель РСФСР писал: «В дело

круги стремились расширить связи с

признания меня шахским правитель-

российским рынком. В таких услови-

ством

решительно

вмешалась

ан-

ях английские политики были готовы

использовать любые средства и силы,

глийская

миссия,

которая требует,

чтобы только не допустить сближе-

чтобы не только

не признавали бы

ния Персии с Советской Россией.

меня, но еще бы предложили мне не-

В январе 1918 г. в Тегеран при-

медленно покинуть пределы Персии»

был дипломатический представитель

[3, с. 714].

РСФСР Н. З. Бравин, который пере-

В 1918 г. другому советскому

дал шахскому правительству письмо

полпреду

И.

Коломийцеву удалось

В. И. Ленина. В письме говорилось о

вступить в переговоры с иранскими

коммерсантами об условиях их тор-

том, что советское правительство

говли

с Советской Россией.

Газета

России поручает главе дипломатиче-

крупных купеческих кругов «Иран» в

ской миссии вступить в переговоры с

1919

г. выступила с

настойчивыми

правительством шаха с целью заклю-

требованиями

нормализации

отно-

чения с ним

дружественных

согла-

шений с российским рынком,

кото-

шений. Межправительственные до-

рые «уже полтора века являются ос-

говоренности

должны

способство-

новой

экономической жизни

нашей

вать не только укреплению отноше-

страны...,

и пока они не будут вос-

ний между

обеими странами,

но и

становлены, не будет возможно воз-

достижению единения их народов в

рождение

нашего

государства

и

борьбе с английским империализмом.

нашей культурной жизни». Газета

Тегеранское

правительство

заняло

утверждала: «Перед Персией стоит

двойственную

позицию

по

отноше-

дилемма: или скорейшее возобновле-

ИСТОРИЯ

ние экономических сношений с Рос-

ской Россией во многом определя-

сией, или полное разорение. Третьего

лось

политической

конъюнктурой.

выхода не может быть» [9, c. 61 – 62].

Так, например, профессор Тегеран-

Завершить переговоры не удалось.

ского

университета

Мехди Сонаи

Вопрос о статусе советского дипло-

считает,

что

исторически

Россия

матического

представителя в Теге-

«глубоко уходит в византийскую ци-

ране был урегулирован только после

вилизацию, то есть по своим куль-

подписания 26 февраля 1921 г. пра-

турно-психологическим

характери-

вительствами

Советской России

и

стикам

принадлежит

к

западному

Персии договора

о

дружбе между

«фронту», и

официальный

Тегеран,

обеими странами. Советскую дипло-

всегда

воспринимая

Россию

как

матическую миссию в Тегеране еже-

страну

Запада, строил отношения с

дневно навещали купцы и различные

ней сквозь призму политики между-

персидские

деятели,

«большинство

народного противостояния.

Нередко

из которых – прихвостни с туманной

шахское правительство «спускалось»

ориентацией (от слова ˮтуманˮ – пер-

до двустороннего уровня

сотрудни-

сидская монета)». Работники миссии

признавали, что «несчастная забитая

чества с Россией. В связях с Россией

безжалостной эксплуатацией ханов и

Иран

мог заимствовать

некоторые

чиновников, в руках которых нахо-

технические и культурные достиже-

дится 70 % всех земель, Персия име-

ния европейской цивилизации. При

ет слишком мало лиц, бескорыстно

расширении сотрудничества с держа-

преданных интересам своего народа»

вами Европы и США иранские пра-

[2, л. 3 – 4]. Однако в политически-

вители ограничивали связи со своим

влиятельных персидских слоях возоб-

важным

политическим и

торговым

ладали позиции сторонников восста-

партнером. Позиция

иранских

вла-

новления межгосударственных связей

стей

в

первой половине

ХХ

в.

во

с северным соседом. Появление Рос-

многом

определялась

степенью

их

сийско-персидского договора 1921 г.

политической и экономической зави-

свидетельствовало о стремлении по-

симости от держав Запада.

литических и

коммерческих кругов

Неизменно Россия стремилась к

сопредельной страны к нормальным

сохранению

взаимовыгодного

тор-

дипломатическим

и торговым отно-

гового партнерства и равноправных

шениям с Россией. Для Персии (Ира-

дипломатических отношений с юж-

на) торговля с северным соседом мог-

ным соседом, воспринимая их в каче-

ла способствовать

ослаблению

ан-

глийского господства в националь-

стве средства в противостоянии с экс-

ной экономике.

пансией держав Запада в прикаспий-

Некоторые

исследователи счита-

ские регионы. Российско-иранские

ют, что стремление правительства

отношения издавна развивались

на

шаха к установлению дипломатиче-

принципах добрососедства и взаим-

ских и торговых отношений с Совет-

ного уважения национального суве-

Проблема участия земских либе-

ституционное credo» земцев, и но-

ралов в политическом реформирова-

ябрьский съезд 1905 г., ставший за-

нии России начала ХХ в. привлекает

вершающим этапом «земского либе-

внимание

исследователей

уже на

рализма как известной политической

протяжении целого столетия.

доктрины» [2, с. 598, 645].

Представители дореволюционной

В советской историографии зем-

историографии, как правило, под-

ский либерализм рассматривался как

черкивали, что позиция правитель-

антипод радикального революцион-

ства отличалась непоследовательно-

ного движения. При этом разделение

стью и отсутствием четкого понима-

земцев на «большинство» и «мень-

ния роли общественных сил в про-

шинство», по мнению Е. Д. Чермен-

цессе преобразований. По образному

ского, свидетельствовало о неодно-

сравнению И. П. Белоконского, дея-

родности и слабости их позиций, а от-

тельность правительства «…с одной

сутствие четкой программы не позво-

стороны, напоминала неопытного ку-

ляло заручиться поддержкой широких

чера, который то разгонит лошадей,

слоев населения [12, с. 61]. В работе

то вдруг на всем скаку их останавли-

К. Ф. Шацилло также отмечались бес-

вает, а с другой – растерянность»

плодность и бесперспективность рус-

[1, с. 257]. В качестве важных вех в

ского либерализма, поскольку не ли-

развитии

либерального

движения

беральным, а революционным путем

Б. Б. Веселовский отмечал два собы-

были получены уступки у самодер-

тия: ноябрьский съезд 1904 г., на ко-

жавия [11, с. 320, 327]. В монографии

тором было сформулировано «кон-

Р. Ш. Ганелина разрешение прави-

ИСТОРИЯ

ской программы, британская пресса

зура сильно ослаблена, существуют и

была настроена скептично, отмечая,

другие значимые симптомы ослабле-

что все зависит от успешности насту-

ния жесткого внутреннего режима в

пательных действий русской армии:

России» [14, р. 9]. Один корреспон-

«Если наступление Куропаткина ока-

дент выразил мнение, что промедле-

жется успешным, князь Святополк-

ние может быть опасным, став при-

Мирский будет вынужден отступить»

чиной революции, для которой царь

[15, р. 5]. В итоге опасения британ-

и бюрократия окажутся не большими

ских

журналистов

подтвердились.

преградами, чем «замки из песка»

Министр внутренних дел дал земцам

[35, р. 6].

понять, что не может принять депу-

Но уже в начале декабря в газете

тацию

несанкционированного

со-

«Nottingham

Evening

Post»

была

брания, но согласился передать царю

опубликована статья, согласно кото-

решения съезда. По данным статьи

рой либеральная эра,

начавшаяся на

«The Times» от 16 (29) ноября, князь

ноябрьском земском

съезде,

завер-

Святополк-Мирский

сообщил

пред-

шилась 3 декабря, когда редакторы

ставителю съезда Д. Н. Шипову, что

газет были официально предупрежде-

требования конституции

и регуляр-

ны о недопустимости публикаций о

ного собрания земств неприемлемы,

представительном правлении.

Вскоре

хотя

другие

решения

могут

быть

губернаторы получили распоряжение

одобрены [34,

р. 5]. Министр пред-

запретить земствам

обсуждать

во-

ставил программу императору, кото-

просы о конституции до официаль-

рый

выразил

недовольство

рядом

ной сессии,

а ответственность

за

пунктов второстепенной важности и

нарушение этого предписания долж-

в то же время не стал давать оценку

ны были нести председатели земских

конституционному вопросу.

собраний [24, р. 2]. Реакция россий-

Тем не менее эти события были

ской

общественности

оценивалась

восприняты британскими журнали-

журналистами

как

разочарование:

стами как начало новой эпохи. Один

«Среди продвинутой части либералов

из корреспондентов

утверждал,

что

налицо сильное уныние, а пропаганда

есть основательные причины верить

революционных партий может занять

в скорое «поразительное и

благо-

их место в умах соборно-настроенных

творное изменение России» [30, р. 4].

людей» [29, р. 4].

Другой

журналист

писал: «Россия

находится накануне великой консти-

Одновременно британская пресса

туционной революции, вероятность ко-

обращала внимание

на

провал

по-

торой возрастает с каждым днем» [41,

пытки Святополк-Мирского осуще-

р. 4]. Как отмечалось в газете «Western

ствить

государственной реформы:

Times», конституция «…будет разра-

«Надежды на установление в России

ботана не через месяц и не через год.

более либерального режима обману-

Но в любом случае есть основание го-

ты. Вместо обещания в честь своего

ворить о серьезных изменениях. Цен-

дня рождения великих перемен в си-