73

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч.4 ст.111 УК РФ). Виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления (первичных) общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но по отношению к смертельному исходу (вторичным последствиям) относится по неосторожности.

Применительно к формальным составам преступлений:

-умысел - по отношению к общественно опасному деянию;

-неосторожность - в отношении наступивших тяжких последствий.

Например, производство аборта лицом, не имеющим высшего медицин-

ского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью (ч.3 ст.123 УК РФ). В этих случаях требуется установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей действует по неосторожности.

Наличие и значение таких признаков, как:

-мотив;

-цель;

-эмоциональное состояние.

Факультативные признаки субъективной стороны.

Мотив (от лат. moveo – двигаю) - обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же

-это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

Взависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.д.

Понятие цели преступления сходно с понятием последствий (или результата) преступления. Однако нельзя отождествлять эти понятия. Последствие есть объективный, а цель - субъективный фактор, характеризующий процесс мышления. Реализация цели приводит к последствиям. По-

74

этому все преступления, совершаемые с определенной целью, могут быть подразделены на две группы. В первой из них цель существует парал-

лельно с результатом и достигается только после наступления преступ-

ного результата, по существу, являющегося средством достижения цели. Так, при должностном подлоге в случае, когда должностное лицо вносит в корыстных целях в официальные документы заведомо ложные сведения, последствием преступления является введение в заблуждение государственных органов, которое совершается в целях извлечения имущественной выгоды. Следовательно, цель этого преступления - извлечение имущественной выгоды.

Во второй группе таких преступлений цель и результат как бы едины. Так, например, при причинении телесных повреждений направленность цели и результат преступления очень часто совпадают. Кроме того, имеются и такие преступления, в которых целью является само деяние, например, так называемые формальные преступления.

Преступления, в которых мотив и цель являются обязательными признаками, совершаются только с прямым умыслом. В неосторожном преступлении можно говорить о мотивах поведения, а не о мотивах преступления.

Уголовно-правовое значение мотива и цели:

-могут быть обязательными признаками состава преступления, когда законодатель либо прямо указывает на них в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса, либо подразумевает их как необходимый признак состава конкретного преступления;

-являются в ряде случаев квалифицирующими признаками;

-когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса

изаконодательная конструкция того или иного состава преступления их не предполагает, то они исполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоцио-

нальное состояние лица (эмоции - потрясаю, волную от лат. emoveo),

совершившего преступление.

Впсихологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект — это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью, т.к. оцепенение

75

тоже форма двигательной реакции).

Страсть — это сильное и продолжительное чувство.

Настроение — равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.

Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершенного преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего). В этом состоянии психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний.

В состоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек, утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст. 107, 113 УК РФ предусматривают пониженную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

77

коллективные объединения, не являющиеся юридическими лицами, уголовную ответственность нести не могут. Субъектами уголовного права могут быть только физические лица. Потому действие уголовного закона по кругу лиц связано с особенностями их государственно-правового статуса. С этой точки зрения всех субъектов уголовного права можно разделить на три категории: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды).

Вменяемость. Вменяемость представляет собой способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими72.

Российское уголовное законодательство не дает определения вменяемости. В ст. 21 УК РФ содержится понятие невменяемости, тем самым уголовный закон раскрывает понятие вменяемости через невменяемость, т. е. негативным путем73.

Вменяемость в системе субъективных признаков преступления выступает в качестве предпосылки виновности, так как наличие вины и виновности может быть установлено только при наличии способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими74. Вместе с тем это не лишает вменяемость самостоятельного значения как признака преступления. В уголовноправовой литературе вменяемость принято рассматривать только в качестве признака субъекта преступления.

Лицо, в момент совершения преступления находившееся в состоянии невменяемости, не может быть признано субъектом преступления и привлечено к уголовной ответственности. Если вменяемое лицо подлежит за совершенное им преступление уголовному наказанию, то невменяемый не может быть наказан в уголовном порядке. За совершение общественно опасных действий к невменяемым судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера, которые не являются наказанием.

Понятие общей невменяемости раскрывается в ч.1 ст. 21 УК РФ, в которой говорится, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в

72 См. более подробно: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. С. 47-51; Курс советского уголовного права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т.2. С. 263.

73Р.И. Михеев обоснованно доказывает, что логичнее и правильнее, по существу, определять невменяемость исходя из понятия и признания вменяемости. Он предлагает в связи с этим понятие вменяемости дать в уголовном законе (Михеев Р. И. Указ. соч. С.

52-53).

74 Р.И. Михеев следующим образом сформулировал принцип субъективного вменения: «вменяем – виновен – ответственен» (Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.

С.56).

78

состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения опасного деяния может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. С указанным состоянием психики и связана способность лица быть ответственным за свои действия.

Понятие невменяемости, сформулированное законом, включает в себя два критерия (условия), совокупность которых характеризует невменяемость лица:

-юридический (психологический);

-медицинский (биологический).

Юридический критерий невменяемости состоит в том, что лицо, совершающее опасное деяние, не может отдавать себе отчет или руководить своим поведением в силу болезненного состояния психики. Следовательно, юридический критерий невменяемости включает в себя два признака:

а) интеллектуальный (способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

б) волевой (способность руководить своими действиями (бездействием). Выделение в юридическом критерии двух моментов - интеллектуального и волевого - условно и относительно. Волевая деятельность человека всегда определяется его сознанием. Расстройство волевой деятельности человека вместе с тем есть и глубокое нарушение всей его психической деятельности, в том числе и сознания. Таким образом, юридический критерий невменяемости складывается, как правило, одновременно из совокупности интеллектуального и волевого признаков. Исключения из сказанного

встречаются очень редко.

В качестве медицинских критериев невменяемости закон называет следующие:

а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики.

Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить хотя бы один из названных признаков.

К числу хронических психических расстройств психиатрия относит такие психические заболевания, которые "тянутся длительное время, под влиянием лечения или по другим причинам не проходят или проходят не

79

до конца". К ним принято относить шизофрению, эпилепсию, прогрессивный паралич, некоторые формы психозов, возникающих в результате органического повреждения мозга, и другие заболевания с длительным лечением.

Временное психическое расстройство отличается внезапным началом и кратковременным течением. Оно возникает большей частью у людей, в обычном состоянии не обнаруживающих отклонений от нормы. Примером временного расстройства душевной деятельности является реактивное состояние, белая горячка, паталогический аффект.

Слабоумие, то есть стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или такое же стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозге после травм, инфекционных и других заболеваний. Проявляется оно в снижении преимущественно познавательной деятельности и слабости суждения. Слабоумие (олигофрения) по своей степени делится на три разновидности:

-глубокое (идиотия);

-среднее (имбецильность);

-легкое (дебильность).

К иному болезненному состоянию относятся различные психопатии, неврозы, психические изменения в результате глухонемоты.

Указание закона на то, что невменяемость устраняет сознание лицом общественной опасности своих действий, вместе с тем не означает, что любой невменяемый утрачивает возможность понимать фактическую, так сказать, техническую сторону своего поведения. Шизофреник или эпилептик, будучи невменяемым, в то же время может совершать преступления, сложные по своим действиям (например, изощренные убийства, поджоги), проявляя при этом хитрость и изобретая специальные ухищрения для сокрытия их следов и т.д.

Только совокупность медицинского и юридического критериев дает основание для признания лица невменяемым. Однако сущность и содержание невменяемости наиболее наглядно проявляется в ее юридическом критерии. Именно юридический критерий невменяемости свидетельствует о глубоких изменениях психики больного, характеризует потерю способности правильно оценивать свое поведение и руководить им, а следовательно, и осознавать, что он совершает преступление. Исходя из ве-

в понятии невменяемости психологический ее критерий ставит на первое место перед медицинским.

Законодатель помимо общей невменяемости (ч.1 ст.21 УК), выделяет и возрастную невменяемость (ч.3 ст.20 УК).

В ст. 392 УПК РФ установлено, что при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолет-

80

них "…при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, мог ли он полностью сознавать значение своих действий".

Содержание возрастной невменяемости законодатель определил в ч.3 ст.20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Следует также выделять два критерия (условия) возрастной невменяемости:

1. Юридический, содержащий интеллектуальный элемент, когда несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), волевой - руководить ими.

2. Медицинский, когда наблюдается отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Выяснение этих обстоятельств требует весьма квалифицированного подхода к личности несовершеннолетнего и проведению в необходимых случаях экспертизы.

Вменяемость и невменяемость - понятие не медицинское, а юридическое. Поэтому вывод о вменяемости и невменяемости лица по конкретному делу делает не судебно-психиатрическая экспертиза, а следственные органы и суд. Но этот вывод прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, или суд основывает на заключении судебнопсихиатрической экспертизы.

Достижение лицом возраста ответственности. Существо данного признака преступления состоит в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено такое лицо, совершившее общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которое достигло определенного возраста.

При определении возраста, с достижением которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, за основу берется уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их опасность и значение, а также руководить ими. Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае может достигнуть своей цели.

Дети и подростки, не способные осознавать общественно опасный характер своих действий, не могут быть привлечены к уголовной ответственности, хотя они и совершали деяние, предусмотренное УК РФ.

81

Несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста и получившие к этому времени определенное образование и развитие, как принято, обладают таким уровнем сознания, который позволяет им отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Однако опасность совершения некоторых преступлений очевидна и в более раннем возрасте. Именно поэтому законодатель устанавливает уголовную ответственность в виде исключения с 14 лет за такие преступления, как убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Уголовный кодекс 1996 г. значительно повысил возраст (от 14 до 16 лет), с которого наступает уголовная ответственность, например, за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), и др. Позиция законодателя в этом аспекте подвергается критике со стороны отдельных исследователей. Так, В.Г.Павлов, исходя из статистических показателей роста числа убийств, совершенных несовершеннолетними, считает целесообразным «…вновь восстановить уголовную ответственность за все виды умышленных убийств в возрасте 14 лет, т.к. в этот период лицо обладает достаточно осознанным мышлением, позволяющим не только координировать, но и в полном объеме контролировать свое поведение в обществе»75.

Установление минимального возраста уголовной ответственности связано с двумя факторами:

- анализом преступлений, совершаемых подростками;

75 Павлов В. Г. Некоторые вопросы о субъекте преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Сборник материалов научно-практической конференции. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. С. 55-56.

82

- учетом особенностей развития несовершеннолетних и на этой основе их возможности сознавать общественно опасный характер своего поведения.

Законодательство СССР по-разному устанавливало возраст ответственности. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях по делам несовершеннолетних» определил минимальный возраст ответственности - 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили этот возраст до14 лет. УК РСФСР 1926 г. закрепил это положение. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» предусмотрело возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет. Современное уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность, по общему правилу, с 16 лет, а за совершение отдельных преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20 УК РФ, – с 14 лет.

При отсутствии определенного законом минимального возраста в общественно опасном поведении лица не может быть установлено преступление. Как и вменяемость, достижение возраста ответственности выступает в качестве предпосылки виновности, но остается при этом самостоятельным обязательным признаком преступления.

Высшая надзорная инстанция обязывает суды принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего. При установлении возраста следует исходить из требований ст. 103 УПК РСФСР и рекомендаций постановления №7 ПВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года. В соответствии с названными нормативными источниками лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Обычно возраст легко устанавливается на основании соответствующего документа (паспорта, свидетельства о рождении и др.). Если же документы о возрасте отсутствуют, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Помимо общего понятия субъекта преступления существует особое понятие так называемого специального субъекта преступления.

Это обусловлено спецификой отдельных преступлений, исполнителем которых в соответствии с положениями закона может выступать лишь человек, обладающий особыми качествами или свойствами. Характер этих

83

преступлений таков, что они не могут быть совершены лицами, не обладающими такими качествами.

Специальный субъект преступления - это лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта дополнительными юридически значимыми признаками:

-признаки, характеризующие государственно-правовое положение лица (например, ст. 275, 276 УК РФ);

-признаки, характеризующие профессию лиц (например, ст. 351, 352 УК РФ);

-признаки, характеризующие должностное положение лица (например,

ст. 285, 286 УК РФ);

-демографические признаки: пол (ст. 131 УК РФ), возраст (ст. 150 УК РФ), родственные отношения (ст. 157 УК РФ);

-признаки, характеризующие личность с точки зрения ее общественной опасности (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст.285 УК, а в ст.331 УК перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за воинские преступления.

Дополнительные признаки субъекта обычно формулируются в позитивной форме, но встречаются и негативные признаки. Так, по ст.123 УК за незаконное производство аборта может нести ответственность только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других - ответственность наступает по др. нормам. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за это преступление, т.к. его субъектом может быть только должностное лицо.

Признаки или особенности, характеризующие специальных субъектов,

вотличие от общих признаков, предусмотренных в Общей части УК РФ, описаны в нормах Особенной части при характеристике соответствующих составов преступлений. В уголовном законодательстве имеется значительное число норм, определяющих ответственность за преступления, которые могут быть совершены только специальными субъектами. По существу, нет ни одной главы Особенной части в УК, где бы не предусматривались специальные субъекты.

84

Понятие специального субъекта преступления и точное определение его признаков в каждом конкретном случае имеет важное значение для правильной квалификации преступлений. При этом следует иметь в виду, что в преступлениях совершенных в соучастии (например, организатора, подстрекателя и пособника) могут выступать и лица, не являющиеся специальными субъектами.

При установлении специального субъекта большое значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах, уставах, инструкциях и приказах, которые определяют служебные либо профессиональные полномочия тех или иных работников, общественных учреждений, организаций и предприятий, либо иные особые свойства субъекта.

Решая вопрос уголовно-правовой квалификации опасных деяний, суд, а

чий, которые возложены на соответствующего работника и невыполнение которых привело к преступлению. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как одно из доказательств при решении того или иного вопроса.

Таким образом, субъектом преступления может быть человек, совершивший виновно (умышленно или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом под страхом наказания, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях обладает специальными признаками, непосредственно указанными либо в названии главы, либо в соответствующей уголовно-правовой норме.

Изучая данный вопрос, нельзя забывать о том, что с понятием "субъект преступления" тесно связано понятие "личность преступника". Несмотря на тесную связь, эти два понятия имеют существенное различие.

Личность - это многогранное понятие, охватывающее социальную сущность человека, его психологию, биологию. Главное значение в понимании личности имеет общественная, социальная сущность.

В структуру личности входят:

-социальные свойства;

-моральные свойства;

-индивидуально приобретенный опыт;

-индивидуальные свойства отдельных психических процессов и биологическая обусловленность.

Таким образом, личность преступника в уголовном праве - это си-

стема социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами или заменяющими наказание мерами.

В отличие от признаков субъекта преступления, иные данные о личности преступника не могут быть положены в основание уголовной ответ-

85

ственности, так как это противоречило бы конституционному принципу о равенстве всех перед законом.

2.5 Содержание квалифицирующих (особо квалифицирующих) или привилегированных признаков состава преступления

Квалифицирующий признак – обстоятельство, отягчающее преступление, например ч.2 ст.158 УК РФ.

Особо квалифицирующий признак - особо отягчающее вину обстоя-

тельство совершения преступления, например ч.3 ст158 УК РФ. Привилегированный признак – обстоятельство, смягчающее вину за

совершенное преступление, например ст.106-108, по отношению к ч.1 ст.105 УК РФ.

Формы соучастия, предусмотренные анализируемой нормой:

-соисполнительство (ч.2 ст.34 УК РФ);

-сложное соисполнительство.

Согласно ст.32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении как предусмотренную уголовным законом разновидность совместной криминальной деятельности необходимо отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих не согласованно, отдельно друг от друга.

В связи с этим для отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

- качественный признак - совместность действий, т.е. наличие причинной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлениям; - количественный признак - участие в преступлении двух и более лиц

(каждый из соучастников является субъектом преступления).

Субъективные признаки соучастия:

умышленные совместные действия;

участие в умышленном преступлении.

Виды соучастников (ст.33 УК РФ):

- исполнитель (ч.2 ст.33 УК РФ);

86

-организатор (ч.3 ст.33 УК РФ);

-подстрекатель (ч.4 ст.33 УК РФ);

-пособник (ч.5 ст.33 УК РФ).

Виды соучастников (ст.33 УК РФ). Определение видов соучастников - это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном преступлении. В соответствии с ч.1 ст.33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем преступления признается физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного преступления.

Различают три вида исполнителей(ч.2 ст.33 УК РФ):

-непосредственный исполнитель – субъект, полностью выполнивший объективную сторону преступления;

-соисполнитель – лицо, непосредственно участвовавшее в совершении объективной стороны преступления совместно с другими лицами (соисполнителями);

-посредственный исполнитель, лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

Посредственное исполнение (причинение) - это заведомое использование при совершении преступления действительным исполнителем лица, которое не может в силу определенных обстоятельств (отсутствие специального свойства; невменяемость или недостижение необходимого возраста для уголовной ответственности; совершение действия в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости; отсутствие умысла) нести ответственность в качестве исполнителя этого преступления.

Организатором признается лицо (ч.3 ст.33 УК РФ):

-организовавшее совершение преступления;

-руководившее исполнением преступления;

-создавшее организованную группу;

-создавшее преступное сообщество (преступную организацию);

-руководившее организованной группой;

-руководившее преступным сообществом.

Организатор преступления – наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Это один из инициаторов преступления, играющий особо активную роль в совершении преступления, что признается в соответствии с п. “г” ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказа-

87

ние. Российский криминалист А.В.Лохвицкий образно называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим в ход машину.

Объективные признаки, характеризующие организатора (ч.3 ст.33

УК РФ):

-организация совершения преступления;

-создание организованной группы;

-создание преступного сообщества (преступной организации);

-руководство исполнением преступления;

-руководство организованной группой;

-руководство преступным сообществом.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст.33 УК РФ организатор несет ответственность за две возможные формы совершения организаторских действий: за организацию преступления и руководство преступной деятельностью.

Субъективные признаки, характеризующие организатора (ч.3 ст.33

УК РФ): - прямой умысел. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками преступления (организованной группы или преступного сообщества), предвидит возможность или неизбежность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого.

Ответственность организатора (регламентируется ч.4 ст.31; ч.3 ст.34;

ч.5,6,7 ст.35; п. «в», «г» ст. 63):

Подстрекателем признается лицо(ч.4 ст.33 УК РФ), склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонить - значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК РФ).

Выделяют две разновидности пособничества:

- интеллектуальное пособничество, которое заключается в оказании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы;

88

-физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (предоставление огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных размера) или в устранении препятствий (отключение сигнализации).

Формы соучастия (ст. 33, 35 УК РФ). Классификация форм соучастия имеет своей задачей показать типовые особенности совместной деятельности соучастников. Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство и сложное соисполнительство (соучастие особого рода).

Сложное соучастие - это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники - организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них). В соответствии со ст. 34 УК, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Соисполнительство (простое соучастие), когда каждый из соучастни-

ков преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков в следующих разновидностях:

-группа лиц - соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч.1 ст.35 УК РФ);

-группа лиц по предварительному сговору - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления(ч.2 ст.35 УК РФ).

Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях Осо-

бенной части представлено в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях:

-организованная группа (ч.3 ст.35 УК РФ) - преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой

89

группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

- преступное сообщество ( преступная организация), (ч.4 ст.35 УК РФ) - преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

а) сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

б) объединением организованных групп (сообществом), созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Формы прикосновенности.

От соучастия в преступлении следует отличать прикосновенность к преступлению, т.е. деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.

Под прикосновенностью в теории уголовного права принято понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенным или готовящимся преступлением другими лицами. Прикосновенность посягает на отношения в сфере предупреждения и раскрытия преступлений. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя совершению преступления либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. В отличие от соучастия лица, прикосновенные к преступлению никогда своей деятельностью причинно не обусловливают деятельность исполнителя и конечный общественно опасный результат. Прикосновенность имеет связь с преступлением, но не причинную, она возникает в связи с совершением преступления другими лицами. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определенными формами, которые описаны в Особенной части УК РФ. К таким формам прикосновенности относятся заранее не обещанное укрывательство и попустительство.

Заранее не обещанное укрывательство – это сокрытие преступника или следов преступления, а равно орудий или средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Ответственность за данную форму прикосновенности предусмотрена ст.316 УК РФ.

К разновидностям прикосновенности можно отнести и ст. 174, 175 УК РФ.

Попустительство как форма прикосновенности к преступлению связано с невыполнением лицом возложенных на него правовых обязанно-

90

стей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению.

Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств для отдельной категории лиц превращается в правовую. Так, обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285 УК РФ.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления и покушения к преступлению. Так как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после окончания преступного посягательства речь может идти об укрывательстве.

Формы множественности.

Множественность преступлений – это наличие в общественно опас-

ном поведении лица двух или нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и сохраняет свое юридическое значение.

В Уголовном кодексе закреплены три формы множественности (ст. 16,17,18 УК РФ): неоднократность, совокупность и рецидив.

Н е о д н о к р а т н о с т ь ю преступлений (ч. 1 ст. 16 УК РФ) признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться неоднократными в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Выделяют два вида неоднократности:

-неоднократность тождественных преступлений, т.е. преступления, которые полностью совпадают по объективным и субъективным признакам основного или квалифицированного состава (например, два умышленных убийства без квалифицирующих признаков (по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ);

-неоднократность однородных преступлений - это такие преступления, которые сходны по родовому признаку, т.е. имеют тождественные объекты, но в большинстве случаев различаются по объективной стороне состава преступления (например, кража чужого имущества (ст.158 УК РФ и вымогательство (ст.163 УК)).

91

Совокупность преступлений. Различают следующие разновидности:

-реальная совокупность;

-идеальная совокупность.

Ре а л ь н а я с о в о к у п н о с т ь преступлений предполагает совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Как правило, данный вид совокупности встречается при решении задач, включающих в себя несколько эпизодов. Допустим, лицо совершает вначале кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а затем хулиганство (ст. 213 УК РФ). Однако и при уголовноправовом анализе конкретных составов преступлений не исключается рассматриваемая разновидность множественности. Например, убийство, сопряженное с бандитизмом. Пункт «з» ч.2 ст.105 УК РФ не охватывает самостоятельного состава бандитизма, предусмотренного ст.209 УК РФ.

И д е а л ь н а я с о в о к у п н о с т ь преступлений. Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Например, убийство сопряженное с разбоем (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ).

Ре ц и д и в как разновидность неоднократности преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Различают следующие разновидности рецидива преступлений:простой;опасный;

особо опасный;специальный рецидив:

- тождественных преступлений; - однородных преступлений.

П р о с т ы м рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

О п а с н ы м в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается:

а) при совершении умышленного преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

О с о б о о п а с н ы м рецидив признается:

92

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы, если ранее лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

С п е ц и а л ь н ы й рецидив предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного и, в свою очередь, подразделяется на специальный рецидив тождественных и однородных преступлений. Оба эти вида рецидива используются законодателем при конструировании составов преступлений с отягчающими обстоятельствами. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 123 УК РФ квалифицированный состав этого преступления образует совершение незаконного аборта лицом, ранее судимым за такое же преступление. Специальный рецидив однородных преступлений является особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раз судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

Отграничение от конкурирующих уголовно-правовых норм

Все составы преступлений имеют сходные признаки (например, вменяемость субъекта). Нередко составы сходны почти по всем признакам, кроме одного, который называют разграничительным, а сами составы – (смежными) конкурирующими. Особенная часть уголовного законодательства содержит немало конкурирующих по содержанию составов преступлений. Анализ действующего Уголовного кодекса позволяет констатировать, что более половины норм УК имеют два и более сходных составов. Примерно 30% составов различаются между собой двумя-тремя признаками и свыше 15% — четырьмя и более разграничительными признаками. Лишь небольшой процент составляют нормы, для которых трудно указать смежные составы (например, нарушение ветеринарных правил

(ст. 249 УК и др.)).

Конкуренцию уголовно-правовых норм можно определить как нали-

чие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматри-

94

РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности».

В ходе юридического анализа разграничение проводится как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъективная сторона, субъект) признакам близких друг к другу составов преступлений.

При разграничении по объекту, следует определить, какие общественные отношения защищаются сходными составами, а также предметы преступления. В преступлениях, посягающих на два объекта, необходимо выделить непосредственный основной объект, определяющий квалификацию. Так, нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью незнакомому человеку в общественном месте лицом, учинившим дебош, будет квалифицировано как хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, а нанесение легкого вреда соседу по коммунальной квартире в процессе ссоры квалифицируется по ст. 115 УК РФ. В первом случае основным объектом будет общественный порядок, обеспечивающий уважение к обществу и его членам, а во втором – телесная неприкосновенность и здоровье личности.

Чаще всего разграничение смежных составов происходит по признакам объективной стороны. Когда составы преступлений не имеют различий в объекте, субъекте и субъективной стороне, разграничение можно провести по объективным признакам: характеру действия, способу, последствиям и т.д. Например, такие формы хищения, как кражу и грабеж, различают по признаку объективной стороны, а именно по способу изъятия: при краже - тайное, при грабеже - открытое.

Значительную сложность представляет разграничение составов преступления по субъективной стороне преступления. Поэтому нередки судебные ошибки в связи с неправильным определением формы вины, содержания умысла, мотива и цели преступления.

Разграничение по субъекту возникает в тех случаях, когда закон предусматривает ответственность для специального субъекта, т.е. лица, обладающего особыми признаками. Например, оставление места дорожнотранспортного происшествия (ст.265 УК) следует отличать от оставления в опасности (ст.125 УК) по субъекту. В ст.265 это лицо, управляющее транспортным средством. В ряде случаев наличие особых признаков субъекта служит квалифицирующим обстоятельством. Например, п. «в» ч.2 ст.172 («Незаконная банковская деятельность») может инкриминироваться только лицу, ранее судимому за незаконную банковскую деятельность или незаконное предпринимательство.

Таким образом, для квалификации преступлений представляет сложность конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части уголовного закона.

97

Приложения

Приложение 1.

Формализованный бланк юридического анализа состава преступления

ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Студент___________________________________ ”_____” учебная группа Анализируемая статья ___________________________________________________

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1.Общая характеристика преступления

Актуальность уголовно-правовой борьбы с анализируемым преступлением ______

Разработанность в теории отечественного уголовного права____________________

История развития анализируемой правовой нормы ___________________________

Понятие анализируемого преступления _____________________________________

Категория рассматриваемого преступления (ст. 15 УК РФ) ___________________

1.2. Криминологическая характеристика преступления

Количественные и качественные характеристики преступления:

-основные показатели (состояние, уровень, структура, динамика)_____________

-характеристика лиц, совершающих это преступление___________________

-уровень латентности ______________________________________________

-виктимологический анализ __________________________________________

-криминологический прогноз _____________________________________________