5

б) определить структуру статьи, назвать имеющиеся, а также необходимые приемы и виды толкования, достаточные для правильного уяснения содержания и смысла уголовно-правовой нормы;

в) определить виды состава преступления по степени общественной опасности, конструкции и структуре применительно к каждой части уго- ловно-правовой нормы.

Структура юридического анализа состава преступления

Юридический анализ состава преступления

Общая характеристика

Анализ объективных и субъективных признаков основного состава преступления

Содержание квалифицирующих (особо квалифицирующих) или привилегированных признаков состава преступления

Отграничение от сходных составов преступлений

Проблемы применения и совершенствования уголовно-правовой нормы

Второй (основной) этап - юридический анализ состава преступления. Следует:

а) провести детальный анализ объективных и субъективных признаков основного состава преступления и выделить обязательные и переменные признаки;

б) раскрыть содержание квалифицированного, особо квалифицированного и привилегированного (при их наличии) составов;

6

в) проанализировать рассматриваемый состав преступления с позиций институтов стадий совершения преступления, соучастия и множественности преступлений;

г) показать отличие анализируемого преступления от сходных посягательств.

Третий (заключительный) этап - проблемы применения и совершенствования уголовно-правовой нормы. Изучая эти проблемы, нужно:

а) на основе судебной практики проанализировать ситуации, вызывающие наибольшие трудности при квалификации;

б) рассмотреть перспективы совершенствования анализируемой статьи; в) отразить аналогичный состав преступления в уголовном законода-

тельстве зарубежных стран; г) показать роль органов внутренних дел в борьбе с рассматриваемым

преступлением.

Комплексный юридический анализ состава преступления должен основываться на глубоком и всестороннем изучении законодательства, специальной юридической литературы и правоприменительной практики нормативного и казуального характера.

В целях самостоятельного изучения важнейших вопросов теории и практики уголовного права, необходимых для полного юридического анализа состава преступления, они отражены во второй части учебного пособия. При раскрытии теоретического материала по наиболее сложным и спорным вопросам уголовного права высказано мнение кафедры и собственная авторская позиция. Вместе с тем, студенты могут не согласиться с такой постановкой вопроса и придерживаться иного подхода. В этом случаи они обязан аргументировать свои выводы прежде всего на основе действующего уголовного закона.

На семинарских занятиях, зачетах и экзаменах, с учетом дефицита времени, уголовно-правовой анализ закрепленного в конкретной статье Уголовного кодекса состава преступления целесообразно проводить по упрощенной схеме:

1.Понятие и общественная опасность анализируемого преступления.

2.Нормативная база, необходимая для раскрытия содержания нормы (законы, постановления Пленумов Верховного Суда РФ).

3.Виды состава преступления.

4.Характеристика объективных и субъективных признаков основного состава.

5.Содержание квалифицированных (особо квалифицированных) либо привилегированных составов.

6.Отграничение от конкурирующих уголовно-правовых норм.

7

СТРУКТУРА ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ВОПРОСОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Общая характеристика преступления

Актуальность уголовно-правовой борьбы с анализируемым преступлением.

На основе уголовной статистики, динамики рецидива и иных эмпирических данных следует показать значимость и актуальность вопроса противодействия анализируемому преступлению на современном этапе развития уголовной политики.

История развития законодательства.

При анализе составов желательно обращаться к истории развития законодательства, предпосылкам криминализации исследуемого преступления.

Разработанность в теории отечественного уголовного права.

Это основные монографические исследования, учебные пособия, научные статьи посвященные данной проблеме.

Понятие анализируемого преступления.

Общее понятие преступления определяет наиболее существенные, характерологические признаки преступления, выявляет внутреннюю сторону этого явления, его основной смысл и содержание. Понятие отдельного, конкретного преступления есть сочетание индивидуальных признаков, в своей совокупности выражающих то характерно общее, что составляет главное содержание уголовно наказуемого деяния. В соответствии с этим законодатель каждый раз стремится указать в законе такие признаки, которые бы, с одной стороны, являлись существенными и вскрывали социаль- но-политический смысл преступления, а с другойбыли бы наиболее специфическими для данной формы его проявления.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, т. е. существенными сторонами данного явления. Понятие

8

преступления в этой связи должно заключаться в указании на существенные свойства того деяния, которое считается преступлением1.

Преступлением (согласно ч.1 ст.14 УК РФ) признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Понятие преступления как правовое явление может быть раскрыто только через совокупность объективных и субъективных признаков, его характеризующих. Объективными признаками преступления являются:

общественная опасность, противоправность и наказуемость. Субъективными - виновность (Пионтковский, М.П.Карпушин, В.И.Курляндский, Н.Ф.Кузнецова, А.И.Марцев сюда же относят вменяемость, достижение лицом возраста уголовной ответственности2).

Содержание объективных признаков преступления

*Общественная опасность (материальный признак преступления) - это объективное свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда личности, обществу или государству (ч.1 ст.14 УК РФ). Она определяется, прежде всего, тем, что преступление посягает на важнейшие социальные ценности, провозглашенные и гарантируемые Конституцией РФ. В ч.1 ст.2 УК РФ перечислены те основные объекты, которым преступления наносят или могут нанести вред. Таковы права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Общественная опасность зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности посягательства, размера причиненного вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств. Отсутствие общественной опасности исключает признание деяния преступлением.

*Противоправность (формальный признак преступления, т.е. юридическая форма выражения общественной опасности деяния) - это запрещенность общественно опасного деяния действующим уголовным законом (ч.1 ст.14 УК РФ). Этот запрет обращен к гражданам в особой форме: называя и раскрывая состав преступлений, законодатель запрещает их совершение под страхом применения наказания.

Уголовно-правовой запрет не совершать тех или иных общественно опасных посягательств содержится в нормах как Особенной, так и Общей

частей УК. В соответствии с принципом законности (ч.1 ст.3 УК РФ)

1См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.

М.:Юрид. лит., 1961.C. 26.

2См..: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С.84; Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. Омск, 1986. С. 15.

10

ствия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Вч. 2 этой статьи находит отражение основное правило квалификации – принцип субъективного вменения: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Часть 1 ст.24 УК РФ гласит: «Виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» (ст.25, 26 , 27, 28 УК РФ). Невиновное причинение вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть такие последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность. Такая ситуация в юридической литературе именуется казусом. Статья 28 УК РФ гласит:«1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

Входе уголовно-правовой реформы проф. Р.И.Михеев в порядке «De lege ferenda»4 предложил дополнить эту норму следующим положением, которое в последствии нашло закрепление в ч. 2 ст.28 УК РФ: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

Для того чтобы уяснить социальную природу преступления, необходимо на основании учения о категориях диалектики выяснить сущность, со-

держание и форму этого правового явления.

Втеории уголовного права неоднозначно определяется сущность пре-

ступления. По мнению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, она выражается в посягательстве на господствующие общественные отношения5.

Е. А. Сухарев и А. Д. Гарбуза пишут по этому поводу: «...Если обобщенно ответить на вопрос, какое социальное благо всегда и неизбежно нарушается в результате совершения любого преступления и определяет его сущность, то таким социальным благом выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения. Следовательно, в нарушении

4С точки зрения закона, издание которого желательно, т.е. законодательного предположения, законодательной инициативы.

5Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступле-

ния. М.: Юрид. лит. , 1974. С.88.

11

общественных отношений и заключается сущность преступления»6. Аналогично рассуждает В.С.Прохоров7.

Таким образом, сущность преступления названными криминалистами видится в посягательстве на общественные отношения или в их нарушении. А.И.Марцев считает «…Сущность преступления состоит в общественной опасности посягательства, поскольку именно общественная опасность выделяет преступление в ряду иных правонарушений. Сущностью преступления не может быть ни само посягательство, ни просто причинение вреда общественным отношениям, так как эти характеристики преступления не выявляют ничего специфического в данном виде правонарушения и не являются научной абстракцией»8.

Под содержанием как категорией диалектики понимается совокупность всех элементов явления и их взаимодействий друг с другом и с окружающей средой, определяемых их конкретной природой9. В содержании правовых явлений продолжается, раскрывается, конкретизируется, развертывается их сущность. Поскольку сущность преступления состоит в общественной опасности посягательства, постольку содержание преступления должно выражать развертывание сущности, т. е. то, что стоит за общественной опасностью, в чем общественная опасность проявляется. Общественно опасно то, что причиняет значительный вред охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям. Следовательно, содержание преступления в самом общем плане состоит в причинении ущерба общественным отношениям. Так как всякое содержание есть, вопервых, совокупность определенных элементов, а, во-вторых, взаимодействие этих элементов с внешней средой, содержание преступления может быть конкретизировано следующим образом. Поведение, облеченное в определенную форму, это воздействие на общественные отношения, это причинение общественным отношениям ущерба или постановка их под угрозу причинения ущерба. Такое понимание содержания преступления, по нашему мнению, полностью соответствует диалектическому пониманию содержания.

Форма преступления. Диалектика рассматривает форму явлений как структуру, внешние границы явления.

Форма явлений тесно связана с содержанием, предопределяется им и от

6Сухарев Е.А ., Гарбуза А. Д. Сущность преступления // В сб.: Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушеними. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1982.С. 47.

7Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

С. 29.

8Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. Омск, 1986.

С.30.

9См.: Категории диалектики как ступени познания / Под ред. А. П. Шептулина. М.:

Наука, 1971. С. 219.

12

него зависит.

Поскольку преступление представляет собой социально-правовое явле-

ние, форма этого явления двояка. Формой преступления как социального явления выступает форма преступного поведения: действие или бездействие. Только в такой форме возможно преступное посягательство, только таким способом возможно причинение ущерба общественным отношениям или поставление общественных отношений под угрозу причинения им ущерба.

Формой же преступления как правового явления в соответствии со ст. 8 УК РФ выступает состав преступления. Преступление в объективной реальности всегда конкретно — это какое-либо определенное преступление, предусмотренное уголовным законодательством.

Часть 2 ст. 14 УК РФ в соответствии с материальным понятием преступления не признает преступными действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. По мнению А.И.Марцева, законодатель мог бы обойтись без такого понятия, «поскольку сама идея малозначительности может быть выражена в тексте закона без употребления данного термина»10.

Закон определяет два признака, по которым деяние может быть при-

знано малозначительным.

Первый - содеянное внешне должно содержать все признаки какоголибо деяния, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК. Если тот или иной признак (например, предусмотренная в законе форма вины или объект) отсутствует, то деяние даже формально не предусмотрено в Особенной части, и здесь не встает вопрос о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Например, отпуск но небрежности продавцом магазина товара покупателю в меньшем размере, чем положено, не является преступлением, поскольку ст. 200 УК предусматривает уголовную ответственность за обман потребителя в значительном размере, т. е. только за умышленные действия.

Вторым признаком малозначительного деяния является отсутствие причинения существенного вреда охраняемым объектам или угрозы причинения такого вреда. Критерием определения судом в каждом конкретном случае той величины общественной опасности, которая присуща преступлению, как ранее уже отмечалось, является размер ущерба особенности способа, места, времени совершения преступления, форма и степень вины, злостность мотивов. Социально-психологическая характеристика личности виновного при определении того, было ли деяние малозначи-

10 Марцев А.И. Указ соч. С.28.

15

- криминологический прогноз

Преступность — это изменяющееся, исторически преходящее соци- ально-правовое явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе в данный период, и характеризующееся определенными количественными и качественными (состояние, уровень, динамика, структура, характер и др.) показателями.

Количественно-качественная характеристика преступности в конкретно взятом государстве или регионе за конкретный период, определяется следующими факторами: 1) числом совершенных преступлений и числом преступников, осужденных за их совершение; 2) числом зарегистрированных преступлений; 3) характером структуры преступности; 4) интенсивностью преступности; 5) уровнем или коэффициентом преступности; 6) наличием латентной преступности; 7) ущербом, причиненным преступлениями.

Количественные и качественные характеристики преступности взаимосвязаны и взаимообусловлены. Изменение хотя бы одной из них в целом либо в отдельной части ведет к изменению преступности в целом.

Наиболее общая характеристика преступности - это ее состояние. Состояние преступности — это число совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время. По территориальному признаку состояние преступности в республике, например, может быть представлено как совокупность областных показателей, в области - через сумму районных показателей и т. д. По временному признаку состояние может определяться за месяц, квартал, полугодие, год и т.д.

Уровень исчисляется из количества преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период времени в расчете на заданное число жителей (например на 10 или 100 тысяч). Уровень иногда называют коэффициентом преступности. Коэффициенты преступности рассчитываются по формуле:

П* 100 000

К= --------------------,

Н

где К- коэффициент преступности; П - число преступлений; Н- численность населения (в целом или в возрасте от 14 лет и старше).

Коэффициенты позволяют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения.

16

Структура преступности раскрывает ее внутреннее содержание, соотношение групп или отдельных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории, выделенных по разнообразным группировочным признакам: уголовно-правовым, криминологическим, социально-демографическим и др.

Показатель структуры определяет удельный вес (долю) тех или иных преступлений (либо преступников), которые называют видами преступности, в общей совокупности преступлений (преступников), взятых за 100%.

В практике органов внутренних дел в структуре преступности выделяют показатели, характеризующие: общую структуру (структуру всей преступности); структуру определенных групп преступлений по отдельным линиям служб и лиц, их совершивших (несовершеннолетних, ранее судимых и т. д.); структуру отдельных видов преступлений (умышленных убийств, краж, разбоев и т. д.).

Частным случаем структуры преступности является ее «география», под которой понимается распределение преступности по видам расселения людей, по различным регионам (территориям) страны.

Характер преступности определяется тем, каково количество наиболее опасных преступлений в преступности и какова характеристика личности тех, кто совершает преступления. С точки зрения этого показателя в преступности выделяются криминальный профессионализм, организованность, ситуационность и другие ее качественные характеристики.

Состояние, уровень, структура преступности должны анализироваться в движении. Динамика преступности - это ход ее изменения во времени, неотъемлемое, внутренне присущее ей свойство.

Анализ динамики преступности в научно-практическом отношении имеет по меньшей мере две цели: 1) дать представление об изменениях показателей за прошедший период, выявить тенденции и закономерности этих изменений; 2) на их основе осуществить прогноз о возможном характере преступности в ближайшем и отдаленном будущем, что является основой необходимого оптимального криминологического планирования мероприятий по борьбе с ней.

Исходная основа для определения состояния преступности — уголовная статистика. Между тем она не содержит полных данных о фактической преступности, ибо за ее пределами остаются сведения, касающиеся латентной части этого социального явления, т. е. в преступности выделяется зарегистрированная и латентная преступность.

Латентная преступность представляет собой совокупность совершенных в конкретном регионе за данный период преступных деяний, не нашедших отражения в уголовной статистике.

В латентной преступности выделяются две части: 1) скрытая преступ-

17

ность, т.е. не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, недостатков в деятельности контрольноревизионных служб, социально-правовой пассивности части населения и т. п.; 2) и скрываемая преступность, которая охватывает те случаи, когда отдельные должностные лица правоохранительных органов, располагая необходимой информацией о совершенном преступлении, в нарушение закона по тем или иным мотивам не ставят его на учет13.

Принято выделять преступления с высоким, средним и низким уровнем латентности.

Криминологами предложен ряд методов, позволяющих судить о степени распространенности соответствующей преступности с учетом ее латентности. В их числе анализ ряда статистических показателей, например сопоставление числа убийств, тяжких телесных повреждений, менее тяжких телесных повреждений, легких телесных повреждений. В этих же целях могут сопоставляться данные уголовной статистики и статистики, административных и дисциплинарных правонарушений, гражданскоправовых деликтов.

Эффективным является и анализ жалоб, заявлений, сообщений о преступлениях, поступающих в правоохранительные органы, редакции газет, иные государственные органы, в сопоставлении с анализом уголовной статистики.

Методами выявления латентной преступности являются также изучение общественного мнения о состоянии латентности, экспертные оценки при опросе специалистов и др.

Количественно-качественные показатели преступности были бы неполными без их виктимологического анализа. Многие преступления в известной степени обусловлены поведением самих потерпевших.

Виктимология изучает преступное поведение под углом зрения обусловленности его качествами потерпевшего, взаимоотношениями с преступником и характером его поведения14.

Виктимологический аспект имеет конечной целью повышение эффективности профилактики преступности путем воздействия непосредственно на потерпевших (и тех, кто может стать таковыми) в процессе разъяснительной работы с соответствующими категориями населения и другими методами. В большей мере это имеет значение при профилактике таких преступлений, как изнасилование, дорожно-транспортные преступления, мошенничество, бытовая преступность, кражи личного имущества и т. д.

Структуру личности с точки зрения се криминологической характери-

13Методика анализа преступности. М., 1986. С. 46.

14Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

18

стики можно представить в виде следующей схемы:

1)Социально-демографические и уголовно-правовые признаки.

2)Социальные проявления (главным образом отношения, имеющие место в различных сферах общественной жизни).

3)Нравственные свойства.

4)Психологические свойства.

Указанные признаки являются взаимообусловленными и взаимосвязанными. Так, социально-демографические признаки (возраст, образование, профессия, местожительство и т. д.) в некоторой степени определяют положение личности в различных сферах общественной жизни и вместе с этим являются основными факторами формирования и развития нравственных свойств человека. Нравственно-психологические качества являются, несомненно, отражением социальных условий жизни индивида, того, каким влияниям и воздействиям он подвергается, в какой социальной роли он выступает и как ее выполняет.

Прогноз (от греч. prognosis – предвидение) – научно обоснованное вероятностное суждение о будущем состоянии, тенденциях и периодах развития явлений, процессов или событий.

Прогноз криминологический – научно обоснованное вероятностное суждение о будущем состоянии, тенденциях, периодах развития преступности, личности преступника, факторов, последствий и мер борьбы с преступностью.

Эффективная система прогнозирования основных факторов включает в себя следующие компоненты:

а) меры идеологического и политического характера; б) экономические процессы; в) демографические процессы;

г) социально-психологические процессы; д) реализация установок уголовной политики.

Причины и условия, способствующие совершению преступления

-объективные

-субъективные

Причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений.