копия - копия

Переступив порог нового тысячелетия, человечество с тревогой и надеждой смотрит в будущее. Однако в ХХI веке история не начинается с чистого листа. Новый век множеством прочнейших нитей связан с веком ушедшим, получив в наследство его ошибки и его проблемы. ХХ век стал эпохой глобальных политических и социальных потрясений. Истинное лицо столетия проглянуло спустя полтора десятка лет после его календарного начала. Период I мировой войны – один из важнейших рубежей мировой истории. Это была первая в истории массовая война, которая затронула не только армии воюющих сторон, но и произвела существенный переворот во внутреннем состоянии противоборствующих держав. Мировая война нанесла сильнейший удар по рациональной и либеральной цивилизации европейского Просвещения, создав почву для появления принципиально новых философских и политических взглядов. I мировая война является ключевым периодом для понимания логики развития самых разнообразных процессов и

явлений современности. Для России значение войны подчёркивается последовавшими небывалыми потрясениями. Устойчивым фразеологическим сочетанием стали выражения домонгольская, допетровская, дореволюционная эпоха отечественной истории. Очень короткий в историческом масштабе период I мировой войны стал, таким образом, решающим рубежом в истории России. Долгое время в историографии

господствовала привычка смотреть на прошлое России с этатистских позиций, не замечая «безмолвствующего народа». В настоящее время свершается важнейший в методологическом плане шаг к пониманию человеческой, т. е. сущностной природы революции. Переломный характер произошедших в 1914-1917 годах событий и качественные перемены в развитии научного гуманитарного знания настоятельно требуют осмысления истоков, факторов и динамики эволюции менталитета и социального поведения провинциальных обывателей, составлявших абсолютное большинство населения России. Одной из малоисследованных тем истории России периода І мировой войны является повседневная жизнь тыла. Необходимо выяснить, в какой мере процессы, зародившиеся в этой среде во время мировой войны, подготовили почву для коренных изменений ее общества, культуры, экономики, политического строя. Качественные особенности провинциальной среды долгое время не принимались во внимание при изучении исторических событий и явлений, что повышает значимость региональных исследований, проводимых на базе современной методологии.

Изучение более широкого круга аспектов социальной истории I мировой войны позволит выявить и учесть весьма полезные уроки обеспечения эффективности экономики и социальной стабильности, конструктивного

взаимодействия и функционирования государственных институтов,

политических объединений и общественных организаций.

Несмотря на десятки посвящённых ей научных трудов, I мировая война,

этот феномен европейской истории, в обыденном сознании россиян заслужила

эпитет «забытой», «неизвестной» войны. Огромный, неизбежно

противоречивый материал той эпохи продолжает требовать дальнейшего

объективного изучения и беспристрастной оценки.

Объектом исследования является Орловская губерния - одна из губерний

Центральной России в последние предреволюционные годы как часть особой

провинциальной социокультурной среды.

Предпринятое исследование предполагает изучение механизмов и условий

функционирования провинциального общества в годы I мировой войны,

наиболее значимых процессов, разворачивавшихся в этот период в Орловской губернии. В качестве предмета исследования определены экономические, социальные, политические, социокультурные аспекты развития региона, взятые в их взаимозависимости и взаимообусловленности.

Изучение истории I мировой войны идёт уже без малого столетие.

Основные этапы в освещении этого периода характеризуются в докторской

диссертации Н.А. Шубина1. Развёрнутый перечень литературы по данному

периоду содержится в двух библиографических указателях. В первое десятилетие после окончания I мировой войны появилось большое количество литературы по отдельным проблемам мировой войны, что было вызвано желанием практически осмыслить важнейшее событие человеческой истории, каким представлялась современникам Великая война. Особое внимание уделялось вопросам стратегии и тактики, проблемам развития экономики. Современники событий занимались также специальным изучением проблемы продовольственного снабжения тыла.

С конца 20-х годов в отечественной историографии происходило формирование отношения к мировой войне как к событию, которое подготовило предпосылки революционных преобразований. Тема войны стала менее актуальной; подчёркивалась её второстепенность, подчинённое значение по сравнению с событиями Октябрьской революции. Революция превратила прошлое в «предысторию» великих событий. В середине 30-х середине 50-х годов постулаты Краткого курса истории ВКП(б) стали единственно возможным подходом к трактовке событий рубежа ХIХ-ХХ веков. Поражение русской армии в войне предопределило негативное отношение к ней в советской историографии. Трафаретная оценка, схематически-иллюстративный подход к изложению стали характерной чертой многих работ. Всесторонняя научная разработка массива источников периода I мировой войны началась во второй половине 1950-х – 1960-е годы. Среди внутрироссийских аспектов этого периода преимущество принадлежало вопросам экономического развития в рамках учения о социально- экономических предпосылках социалистической революции. Подробному анализу экономической жизни страны посвящены монографии Г.И. Шигалина, И.В. Маевского, К.Н. Тарновского, А.Л. Сидорова, В.Я. Лаверычева и Т.И. Китаниной. Эти темы изложены также в соответствующих разделах трудов П.А. Хромова, Е.Д. Черменского, П.И. Лященко5. Освещая историю развития различных отраслей промышленности, состояние транспорта и финансов в годы войны, деятельность предпринимательских союзов, правительственных органов управления экономикой, появившихся в годы войны, авторы сосредотачивали своё внимание на снабжении армии. Работы делали акцент на складывании в России под влиянием мировой войны государственно- монополистического капитализма как основы для национализации промышленности и появления плановой социалистической экономики. Влияние войны на сельское хозяйство страны всесторонне освещено в монографии А.М.Шигалин, Г.И. Основы экономического обеспечения I мировой, гражданской и Великой Отечественной войны.

В данных работах удалось выявить основные параметры диспропорций в хозяйственном организме страны, появившихся в военных условиях. К сожалению, исследования лишены региональной детализации, что, безусловно, имеет значение для страны, обладавшей такими яркими региональными различиями, как Россия. Концентрируясь на выявлении общеэкономических тенденций, работы данного периода не касаются их влияния на обстановку внутри страны, в частности, состояние потребительского рынка, не отражая изменение хозяйственной ситуации с развитием экономического кризиса. Несколько исследований посвящено становлению государственной продовольственной политики тыла7. Их особенностью является сосредоточенность на организационно-правовой стороне проблемы, значительное внимание уделяется снабжению армии и политической борьбе в Особых совещаниях, при этом реальное функционирование созданной системы остаётся недостаточно освещённым 8.

В работах доперестроечного периода немалое внимание было уделено характеристике политической системы страны накануне революции9.

Значительное число исследований посвящено изучению положения и позиции различных социальных слоёв, среди них особое внимание уделялось промышленному пролетариату 10. Их общей чертой является сосредоточенность авторов на исследование процессов, происходивших в столичных кругах. Это обстоятельство оставляет практически неосвещённым политический ландшафт обширной российской провинции.

Итогом советского этапа изучения и оценки истории I мировой войны стали многотомные академические произведения, посвящённые Октябрьской революции. Они содержат основные выводы, принятые советской исторической наукой и в отношении предшествовавшего ей периода. Одним из основополагающих подходов в доперестроечной исторической литературе к освещению событий было выявление в них предпосылок социалистической

революции, что влекло за собой искусственную политизацию событий и явлений. Относительная изученность политической истории начала века сопровождалась явно недостаточным освещением социальной активности, вопросов идеологии, духовной жизни, менталитета, быта. Круг вопросов,

занимавших внимание советских исследователей, по большинству параметров оставил российскую провинцию на положении terrа incognita.

С конца 80-х годов перед советскими, а затем российскими историками открылись новые перспективы, произошёл отказ от прежних концептуальных

догм. В последнее десятилетие началось возрождение интереса исследователей к I мировой войне. В этом периоде видят истоки множества важнейших политических, экономических, культурных, социальных явлений современной цивилизации. Сделанные предшественниками оценки предыстории событий 1917 года переосмысливаются, исходя из новой методологической парадигмы. Внимание привлекают региональные проблемы истории I мировой войны, изменение духовной атмосферы в обществе. В.П. Булдаков даже призывает перенести центр тяжести исследований от «событийной историографии» к «психоментальной» истории людских душ переломной эпохи.

Наиболее заметным трудом по истории I мировой войны обобщающего характера, вышедшим в последнее время, стал коллективный труд «Мировые

войны ХХ века» (его первый том содержит исторический очерк I мировой войны, второй том представляет собой подборку документов). Впервые особое внимание уделяется таким темам, как становление государственной

идеологии, эволюция общественного сознания, психология участников войны. Авторы приходят к заключению о том, что преобладание в политике

правительства элементов консервативного традиционализма мешало налаживанию эффективного сотрудничества власти и общества. По мнению авторов, поддержав в общем и целом войну, российское общество было вправе рассчитывать хотя бы на некоторую либерализацию правительственного курса: ослабление цензурных преследований оппозиционной печати, более благожелательное отношение к общественным организациям, легализацию профессиональных союзов. Заметим, что региональная детализация ситуации в обществе, складывавшейся в 1914-1917 годах, позволяет поставить под сомнение эффективность такого шага. Новым направлением изучения истории I мировой войны являются исследования в области менталитета, массовой психологии, социального поведения. Впервые на этот аспект мировой войны обратил внимание крупный военачальник и теоретик, участник боевых действий генерал Н.Н. Головин. Его труд, увидевший свет в Париже в 1939 году и выдержавший за рубежом десятки изданий, в России был опубликован только в 2001 году. Для анализа хода и результатов I мировой войны для России Головин рассматривал ход боевых действий в контексте их воздействия на психическое состояние и «социальное самочувствие» армии и тыла.

Важной особенностью современных исследований данной проблематики

является отказ от идеологических установок в трактовке поведения людей.

Внимание историков привлекают новые аспекты духовной жизни россиян в

годы войны. Наиболее обширной работой, освещающей социальную проблематику I мировой войны на базе новой методологии, остаётся монография О.С. Поршневой17. На основе обширного круга источников автор

показывает восприятие войны крестьянами и эволюцию этого восприятия у солдат, делая интересные наблюдения о природе революционного насилия и

анархии. Автор исследует классовое единство пролетариата – «гегемона революции» и его взаимоотношений с властью. О.С. Поршнева приходит к заключению о стихийном характере возникновения и развития революции, о совершенно разных представлениях о ней у различных социальных групп. Признавая ценность этого вывода, можно отметить необходимость проведения подобного исследования других групп и слоёв населения, особенно городского, изучения влияния военных условий и конкретных событий не только на сознание, но и на поведение людей. Впрочем, поднятая тема настолько нова и многогранна, что целые поколения историков будут находить в ней новые нюансы. Свидетельством подъёма интереса к истории мировой войны служит целый ряд конференций, состоявшихся в последние годы19. Внимание историков привлекла не изучавшаяся в советский период тема беженцев20, появился свежий взгляд на произошедшие в начале войны волнения мобилизованных. Основная работа по изучению истории I мировой войны на современном этапе проходит в рамках региональных исследований22. Лишь несколько работ посвящено комплексному изучению истории тех или иных тыловых районов в годы I мировой войны23. Каждая из них имеет свой круг проблем, свои акценты, что зависит от специфики исследуемого региона и от сохранности местных материалов. Одно из первых исследований, поставивших своей целью дать непредвзятый и широкий взгляд на региональную историю периода I мировой войны, было предпринято профессором Университета Северной Каролины Дж. Борисов, В.И. Продовольственная политика на Юге России (август 1914-март 1921 года): дисс. … доктора ист. Наук Рейли На средства полученных им грантов он изучал историю Саратовской губернии предреволюционных и революционных лет, начав заниматься этой темой ещё в 1977 году. Работу Дж. Рейли отмечает живость и ясность изложения при сохранении строгого отношения к фактам. Однако исследование выполнено только на базе опубликованных работ (их обилие и предопределило выбор региона), без привлечения архивного материала. При этом заметно, что работы советского времени оказали определённое влияние на Дж. Рейли: интересы американского исследователя сосредотачивались вокруг революционных событий, значительную часть работы занимает освещение рабочего движения, описание биографий саратовских большевиков. Характеризуя развитие Поволжья в годы I мировой войны, Дж. Рейли отмечает динамичное и глубокое воздействие войны на хозяйственную жизнь. В работе Т.И. Трошиной особое место отводится развитию отношений России с союзниками, что непосредственно отражалось на жизни Архангельска, бывшего в годы I мировой войны важнейшим морским портом России. Т.И. Трошина отмечает двойственное влияние войны на экономическую жизнь

Архангельска: нарушение традиционных внешних и внутренних связей, дефицит рабочих рук, стагнацию гражданской промышленности. В то же время положение стратегического порта давало приток казённых средств, часть которых употреблялась для решения внутригородских проблем. Представляется обоснованным утверждение автора о том, что опыт участия в

решении важнейших государственных задач российской либеральной буржуазии и интеллигенции оказался не слишком плодотворным как в государственном, так и в региональном масштабе. Их деятельность началась весьма активно, однако время показало, что общественная инициатива оказалась неспособна решить общегосударственные проблемы. Исследование С.Ю. Шишкиной построено на богатом материале экономической статистики. Благодаря тому, что Тобольская губерния была регионом экстенсивного развития, её экономический потенциал позволил смягчить наметившиеся кризисные явления, выразившиеся не в катастрофическом падении показателей, а в снижении темпов развития. При

этом автор отмечает, что несмотря на более благоприятные экономические условия, на эволюцию общественных настроений, основные этапы которой совпадали с общероссийскими, более сильное влияние оказывали внеэкономические факторы. Работа В.Н. Меньщикова, написанная на материале той же губернии, по своим выводам является вторичной по отношению к исследованию С.Ю. Шишкиной; расширение автором изучаемой тематики выглядит вынужденным и не всегда оправданным.

В исследовании Т.В. Иконниковой, опубликованном также в виде монографии, сделан акцент на вкладе Дальнего Востока в обеспечение армии, внутреннее развитие края остаётся в тени. Автор живо касается вопросов общественной жизни, подробно рассказывает о положении на Дальнем Востоке немногочисленных беженцев, подданных враждебных России держав, военнопленных. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вышеперечисленные комплексные исследования посвящены окраинным регионам России, обладавшим яркими местными особенностями. Материал Орловской губернии также был отчасти использован рядом авторов индустриализации в связи с военными заказами и эвакуацией предприятий из Западного края и кризисе отраслей, связанных с переработкой сельскохозяйственного сырья под влиянием топливных и транспортных трудностей, дефицита рабочих рук. Война вызвала рост концентрации пролетариата из-за закрытия мелких предприятий, расширения военного производства, в основном металлообработки, казённых предприятий, железнодорожных мастерских. Автор приводит данные фабричного надзора о том, что в Орловской губернии число рабочих увеличилось с 1913 по 1916 год на 16% при незначительном уменьшении числа предприятий. В то же время среди них возрастает доля неквалифицированных рабочих, женщин и подростков, рабочих, связанных с землёй. По сравнению с промышленными районами номинальная и реальная заработная плата рабочих ЦЧР была более низкой. Война вызвала увеличение рабочего времени, ухудшение бытовых условий и рациона питания рабочих. В то же время А.С. Касимов в своём исследовании всё ещё следовал традиции избыточной политизации рабочего движения. Внимательное изучение местного материала позволяет оспорить выводы автора о причинно-следственной связи между локаутом на Путиловском заводе в Петербурге в январе 1916 года, забастовкой на Брянском заводе в Бежице и ростом забастовочного движения в губернии весной 1916 года. Архивные материалы не дают оснований для характеристики забастовки Брянского завода как политической, тем более, что и сам А.С. Касимов признаёт, что во всём регионе в указанный период ему не удалось выявить ни

одной другой политической забастовки.

В работе А.А. Иванова под чернозёмным центром России подразумевается Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская губернии. Базой исследования послужила Тамбовская губерния, материалы Орловской губернии привлечены главным образом для характеристики предвоенного развития региона. Автор рассматривает функционирование крестьянского хозяйства скорее в контексте Столыпинской реформы, нежели мировой войны. Несмотря на это немалый интерес представляет характеристика производственной базы крестьянского хозяйства, позволяющая оценить его экономический потенциал. А.А. Иванов приходит к выводу о поддержании в

целом предвоенного уровня сельскохозяйственного производства в регионе.

При этом рост продовольственных цен не стал стимулом развития сельскохозяйственного производства и расширения торговли его продукцией. Возникший на рынке дефицит продовольствия автор объясняет поведением товаропроизводителей и посредников, в частности, натурализацией крестьянского хозяйства.

Заслуживают упоминания замечания А.С. Касимова и А.А. Иванова о том, что существующие статистические материалы не позволяют с исчерпывающей полнотой и точностью восстановить развитие кустарной промышленности и сельского хозяйства губернии в годы войны.

В работе М.В. Оськина к Центрально-Чернозёмному району причислены

Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская губернии. Таким образом, Орловская губерния имела общие черты с достаточно обширной территорией центра России и происходившие в ней процессы можно считать показательными для значительной территории. Внимание М.В. Оськина было направлено на раскрытие эволюции отношений крестьянского мира и государственной власти в годы войны. Уделяя внимание тенденциям хозяйственного развития деревни, автор констатирует, что сельское хозяйство во многом не потерпело дезорганизации, но отмечает воздействие негативных военных факторов с конца 1916 года. При этом конкретный губернский материал использован автором отрывочно и иллюстративно, широкий круг освещаемых вопросов сочетается с малой степенью региональной детализации. Сам автор признаёт, что рассмотрение социального слоя солдатской массы как составной части крестьянского сословия, неизбежно отличается всероссийским характером ввиду невозможности жёсткой территориальной привязки фронтовых явлений к погубернскому материалу. Таким образом, объект исследования оказывается размытым, отчего страдает ясность создаваемой автором концепции взаимоотношений крестьян и власти. В частности, затрагиваемые в диссертации вопросы комплектования армии и ведения конкретных боевых операций оказались мало связанными с внутренним положением в ЦЧР.

Таким образом, ряд предшествующих исследований даёт общую характеристику развитию сельского хозяйства и промышленности Орловской

губернии в годы мировой войны, отчасти освещая положение таких многочисленных групп населения, как крестьянство и рабочие. Вместе с тем остаётся необходимость комплексного изучения хозяйственной жизни края,

интегративной характеристики уровня жизни и настроений его населения, которая объединяла бы основные социальные группы его жителей, такие как сельскохозяйственное, промышленное, городское, пришлое население. В настоящем исследовании особое внимание уделено деятельности местной администрации и самоуправления в военных условиях.

В отличие от периода гражданской и Великой Отечественной войны, специальных работ по истории Орловского края во время I мировой войны или периода империализма в целом, не существует. Наиболее содержательной и конкретно-исторической работой, имеющей обобщающий характер, являются «Очерки истории Орловского края с древнейших времён до победы Великой Октябрьской социалистической революции» социализма в большинстве из них предваряется историческими очерками. Они не содержат ни фактического, ни оценочного материала; Орлу посвящено наибольшее число работ. В работах 60-70-х годов о факте мировой войны упоминается лишь для логического перехода от итогов 1907г. к рождению советской власти. Этот приём заимствован и в литературе о городах районных центрах области.

Последней по времени выхода краеведческой работой обобщающего характера является книга «Века над Окой». В ней встречаем новый подход к освещению периода I мировой войны: появляется патетический, возвышенный тон: «Первая мировая война всколыхнула размеренную провинциальную жизнь.… Отправлялись на Запад, чтобы никогда не вернуться, дислоцированные F0еu1074 в Орле полки…». Во-вторых, здесь есть упоминание о эвакуированных предприятий28, но только в порядке перечисления. Следует отметить популярный характер краеведческой литературы. Приводимые в ней данные лишены научных ссылок на использованные источники. Публикации по истории губернии периода I мировой войны носят лишь иллюстративный характер, поэтому одной из важнейших задач является комплексное исследование края в указанный период. Ряд диссертационных исследований, посвящённых провинциальной истории начала ХХ века, базируются на материале Орловской губернии, но они заканчивают своё изложение на событиях Первой русской революции либо на вступлении России в I мировую войну.

Подводя итог обзору научной разработанности вопроса, можно констатировать, что разностороннее изучение провинциальной истории

периода I мировой войны на региональном материале одной из губерний центра России предпринимается впервые.

Цель исследования – проследить на примере Орловской губернии влияние

войны на основные стороны жизни провинциального общества. Достижение

цели сопряжено с решением следующих конкретных задач:

- охарактеризовать хозяйственное развитие губернии в предвоенные годы и

во время I мировой войны;

- исследовать динамику численности, состав и занятия, условия жизни и

быта коренного населения губернии и социальных групп, появившихся в ходе

мировой войны;

- провести анализ основных направлений и методов действия органов

управления губернией в условиях войны;

- показать содержание общественной жизни губернии периода I мировой

войны

.

Анализ историографической разработанности провинциальной истории

периода I мировой войны показывает отсутствие специальных трудов

посвящённых этой теме по России в целом и Орловской губернии в частности, поэтому данное исследование основано главным образом на привлечении архивного материала, подавляющая часть которого впервые вводится в научный оборот. Ограничение поля исследования рамками Орловской губернии позволяетнаиболее полно проанализировать комплекс документальных источников этого времени, относящихся к данному региону. Источниковая основа работы – документы фондов Государственного архива Орловской области (ГАОО).

Основная масса использованных в данной работе архивных материалов

связана своим происхождением с деятельностью различных органов власти представлена внутриведомственной и межведомственной официальной перепиской, делопроизводственными документами губернского и уездного уровня. Только ограниченное число документов являются обобщающими докладами, направляемыми в центральные органы. Учитывая утилитарное назначение и взаимную непротиворечивость основного комплекса источников, можно сделать вывод об их достоверности. Часть документов поступала на губернский уровень из центральных министерств и ведомств, определяя внутреннюю политику и хозяйственную жизнь страны в военное время. К этой группе источников примыкают законодательные акты, например, Закон о беженцах от 30 августа 1915 года и Руководящие положения по устройству беженцев, изданные в его развитие.

Ядро материалов, использованных в исследовании, составляют документы канцелярии орловского губернатора (ф.580), содержащие разные группы документов практически по всем освещённым в данной работе вопросам, что отражает центральное место, занимаемое фигурой губернатора в жизни губернии. Циркулярные распоряжения губернатора в адрес подчинённого ему полицейского аппарата отражают как внутреннюю политику правительства, так и обстановку в губернии. Практически полный комплекс губернаторских циркуляров сохранился в фонде Орловского уездного полицейского управления (ф. 706).